Ditemukan 761 data
NURLAILA ARSAD
Tergugat:
1.ASMA HASAN
2.PANTJA HENDARTI SRIWINASTI HENNY, S.Pd,
150 — 74
Namun Penggugatjustru mendapatkan perlakuan yang kasar pula dari Tergugat II dan memintaagar Penggugat segerah mungkin meninggalkan rumahnya;10. Bahwa terkait dengan penyerahan uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat . Tergugat Il beranggapan bahwa dirinya tidak pernahmengetahui dan menyuruh kepada Penggugat untuk melunasi sisahutangnya kepada Tergugat I. Sehingga atas permasalahan itu Tergugat IImeminta agar Penggugat menanyakan dan menagih langsung kepadaTergugat I;11.
72 — 57
VIII tetapmenghalangi Penggugat untuk beraktifitas di tanah miliknya tersebut,maka wajar dan beralasan hukum apabila Penggugat menuntuthaknya secara hukum melalui gugatan ini di Pengadilan.15. bahwa oleh karena tanah milik Penggugat telah dikuasai olehTergugat J, II, II,IV,V,VI,VI,VII tanoa hak dan melawan hukum, makawajar apabila Tergugat III, II,IV,V,VI,VI, VII dan Turut Tergugat , ataupihak ketiga yang mendapatkan hak dari Tergugat 1,11, III,IV,V,VI, VI, VIIIdan Turut Tergugat di hukum untuk segerah
38 — 43
pun mengatakan kepada saksi FEBRYSUPRIADI KEMNO NGAMBEK BAHANNYO (SHABU) lalu saksi FEBRYSUPRIADI mengatakan TEMPAT MELKI BEROK BE KAkK kemudian terdakwaHal 16 dari 29 Halaman Putusan No 41/Pid.Sus/2017/PN.Pbmlangsung memberikan uang hasil CK(PATUNGAN) antara terdakwa dan saksiRENDI YANTO, kemudian saksi FEBRY SUPRIADI mengambil uang tersebutdan pergi, sedangkan terdakwa dan saksi RENDI YANTO menunggu di ruangtamu di bedeng saksi FEBRY SUPRIADI, tidak lama kemudian saksi FEBRYSUPRIADI pulang dan segerah
Christian David Talahatu
Termohon:
Kepala Kapolsek Tambun
68 — 35
sebagaitersangka dengan dugaan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Kitab UndangUndangHukum Pidana oleh Polsek Tambun adalah tidak sah dan tidakberdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka aquo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkenaan denganPenangkapan,Penetapan tersangka serta Penahanan atas diriPemohon oleh Termohon;Memerintahkan Termohon untuk segerah
29 — 13
telpon dan WA Termohon, dan Termohon pernah menghubunggilewat Hp Seluler milik Anak dengan Via Whats Up yang berkata sayasengaja bilang 3 Bulan Tidak saya gaji karna saya tau sudah lama kamutidak Suka saya, juga gak usah kamu cerita Jelek saya karna adami CalonIstrimu yang PNS dan Pemohon tidak gubris, selang beberapa bulanTermohon sering menghubungi temanteman kantor Pemohon agarsecepatnya berurusan cerai kalau tidak Termohon akan bertemu dengansalah seorang Pejabat agar pernyataan Proses Cerai segerah
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
TRIARDI SATRIA LESMANA DAMANIK S.Kom alias KATIOK
30 — 4
Als Chikomenghubungi saksi dengan tujuan saksi disuruh mengantarkan Narkotikajenis sabu paket 20 atau seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) keGang Darhma Budhi kepada seorang lelaki yang tidak dikenal saksiselanjutnya saksi pun pergi ke tempat yang ditujuh dan setelah sampaibertemu lelaki yang tidak dikenal saksi sudah menunggu saksi setelahsampai lelaki tersebut mengatakan dek kau yang disuruh Chiko dnasaksi menjawab lya Bang dan lelaki tersebut mengatakan Ya sudahcepat (Maksudnya supaya segerah
88 — 14
Negeri Makassar tertanggal 13 Desember2011, yang ditujukan kepada Hj.CengCeng, SE. kiniTerbantah atau Terlawan Il yang dialamatkan di JalanBulu Kunyi No.15 Makassar, padahal yang bersangkutantidak bertempat tinggal pada alamt tersebut, dan padasaat itu pembantah atau Pelawan H.Anwar Mismanmenerima surat panggilan dimaksud yang diserahkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Bahwa setelah membaca isi surat panggilan Tegurantersebut diatas, ternyata diperintahkan Terbantah atauTerlawan II untuk segerah
Terbanding/Penggugat : YUSTUS TAMAKA
42 — 21
(seratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;Bahwa karena tanah objek sengketa dikuasai dan diduduki oleh Tergugat , Il,Ill, IV dan V tanah hak milik Penggugat yang sah diperoleh dari hasilpembelian dengan ahli warisnya Hulbert Andreas Boseke yaitu FerdinandAndreas Nicolas Boseke melalui kuasanya Piet Hein Rawis, makamenghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk segera keluar dan sekaligusmembongkar bangunan rumah milik para Tergugat telah dibangun diatastanah objek sengketa tersebut, dan segerah menyerahkan
85 — 28
Bahwa perbuatan para Tergugat tersebut pada poin ke6 dan ke7 tersebutmemenuhikriteria sebagai perbuatan melawan hak dan melqawanhukum.supatut untuk dihukum untuk segerah mengembalikan tanah sengketadan rumah karena para Tergugat beretikat buruk,tanpa satu persyaratan apapunjuga apabila perlu dengan bantuan keamanan;.
116 — 38
Son.serta membuat pondasi, pagar dan melakukan berbagai kegiatan di atastanah milik Penggugat tanpa terlebin dahulu meminta ijin atau mendapatkanijin dari Penggugat adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum.17.bahwa oleh karena penguasaan tanah milik Penggugat oleh Tergugat danTergugat Il melawan hukum dan tanpa hak, maka wajar apabila Tergugat dan Tergugat II atau pihak ketiga yang mendapatkan hak dari Tergugat danIl di hukum untuk segerah mengosongkan tanah tersebut dari segalabangunan apapun
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
76 — 31
penggugat pernah kelokasi tanah yang dibelihnyapada Lalu Ichsan pada Tahun 2006 lalu, ternyata tanah tersebut telahdikuasai dan ditanami oleh orang lain, tetapi penggugat telah melarangnya;Bahwa pada tahun yang sama dan bulan yang berbeda pengugat kelokasitanah yang dibelihnya itu, ternyata tanah yang dibelinhnya itu telah di buatsertifikat baru atas nama Resah tergugat tahun 1996 dengan No.474 dantelah dikuasai oleh Salmah alias Inaklyun tergugat II, namun penggugattelah meminta agar tergugat Il segerah
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD RASYID
73 — 0
Fauzan Aswin;
- Fotocopy legalisir Surat Kuasa Nomor: 0128b/MH/NL/IX/2016 permohonan klarifikasi sekaligus somasi 1 untuk menghentikan segala kegiatan dan segerah mengosongkan dan membongkar segala bangunan diatas tanah seluas 6.700 M2 milik ahli waris Saimun bin Saipin, tanggal 22 September 2016;
- Fotocopy legalisir Surat Kuasa Nomor: 0128b/MH/NL/IX/2016 permohonan klarifikasi sekaligus somasi 1 untuk menghentikan segala kegiatan dan segera mengosongkan dan membongkar segala
ROFINUS RITU
Tergugat:
YOHANIS WELI TUNGGAL
70 — 29
puluh jutalima puluh ribuh rupiah), akan tetapi justru kembali mengajukan gugatanminta ganti rugi kepada Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi sebesarRp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribuh rupiah) per bulannya daripenghasilan pengoperasian mobil dum truk~= milik = Tergugatrekonpensi/Penggugat konpensi yang sekarang berada pada Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi karena di ambil oleh Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi sebagai jaminan sementara agar Tergugatrekonpensi/Penggugat konpensi segerah
ANGELINA HELLEN CAROLINE
Tergugat:
TJONG KIM SENG
Turut Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA,
2.PT. PERWITA MARGASAKTI
3.DASUKI SANTOSO
141 — 45
November 2017 danTertanggal 27 November 2017 kepada Penggugat, Tergugat memberitahu SsupayaPenggugat mengosongkan unit kios Lt.3 No.3 di Mall Ambasador yang dihuni/disewaPenggugat (bukti T7, T8 dan T9) ;Menimbang, bahwa saksi Anang Ferdiansyah yang diajukan Penggugatdipersidangan hanya menerangkan saksi sebagai penjaga toko milik Penggugat diklios Lt.3 No.3 yang menjual barangbarang elktronik, ada dua kali didatangai olehOrang suruhan dari Tergugat menyerahkan surat untuk Penggugat dan memintauntuk segerah
233 — 59
Ketua ProgramStudi Pendidikan Ekonomi dan Laporan LPPM STKIP Kie Raha Ternate.Jawaban atas Pokok Permohonan Dalam Provisi 7; Bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 96 ayat (1) Undang Undang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialyang menyatakan : Apabila dalam persidangan pertama, secaranyatanyata pihak pengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibansebagaimana dimaksud dalam pasal 155 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua SidangHarus segerah
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
36 — 16
atas maka 2 ( Dua )bulan kemudian datanglah Pegawai/atau Staf dari Tergugat ( Kreditur )Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 04/Pat.G/2018/PN Sgmyaitu SULKILI dan MASRI melihat Rumah yang menjadi jaminan, setelahmemeriksa dan mengambil gamabar dengan foto Obyek agar dibuatlaporan untuk proses penambahan Modal sebesar Rp 600.000.000.( enam ratus juta rupiah ), dua hari kKemudian ada telpon Dari PakSULKIFLI menyampaikan Ke Penggugat ( debitur ) untuk segerakekantor untuk tandatangan Pencairan Dana, dan segerah
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
114 — 99
Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam pasal 18 ayat 3 (3)Tmbusan suratperintah penangkapan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusdiberikan kepada keluarganya segerah setelah penangkapan dilakukan. Bahwa frasa segera dalam Putusan MK Nomor: 3/PUUXI/2013 dimaknaitidak lebih 7 (tujuh) hari.
75 — 29
ratus riburupiah) itupun kerena atas permintaan orang tua dariPenggugat dan setelah itu Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah hidup, sampai dengan anak pertamalahir dan berusia 3 tahun, yang bertepatan dengankembalinya Penggugat di Merauke pada tahun 2011; Bahwa berkaitan dengan pemberian anak pertamakepada Tergugat II, dikarenakan pada saat itu, TergugatIl belum mempunyai anak, oleh kerena itu anak pertamaPenggugat dan Tergugat , diberikan kepada Tergugat IISupaya memancing agar Tergugat II segerah
>Penggugat dan setelah itu Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah hidup, Sampai dengan anak pertamalahir dan berusia 3 tahun, yang bertepatan dengankembalinya Penggugat di Merauke pada tahun 2011; Bahwa berkaitan dengan pemberian anak pertamakepada Tergugat II, dikarenakan pada saat itu, TergugatIl belum mempunyai anak, oleh kerena itu anak pertamaPenggugat dan Tergugat , diberikan kepada Tergugat IISupaya memancing agar Tergugat Il segerah memilikianak, walaupun anak pertama diberikan kepada Tergugatll
127 — 46
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANDI TAMMA, S.Eselama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terkdawa segerah ditahandan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Subsidair6 (enam) bulan kurungan;3.
BAMBANG SUDIRAHARDJO S
Tergugat:
PT. Bali Widya Dirgantara
125 — 44
Management Tergugat hanyamenyetujul atau memberikan ijin kepada penggugat hanya 2 (dua) hari sajasejak tanggal 25 dan 26 April 201, Penggugat dalam hal ini telahmengetahui dan memahaminya karena Penggugat telah membalas emailRuza Revi berbunyi perihal izin pak Bambang oleh Management selama 2(dua) selebihnya apabila masih ada hak cutinya dapat dipakai dan diluarkebijakan tersebut kembali ke tempat penugasan, selanjutnya Penggugatmembalas melalui email dengan mengatakan Ibu Ruza, txs 2harinya....dan saya segerah