garasidikemudikan oleh saksi Prestiwanto dan terdakwa dudkdisebelah sopir dimana waktu itu jutuannya adalah keMojokerto untuk mengambil barang akan tetapi ternyataterjadi gangguan pada rem mobil tersebut ;e Bahwa pada waktu perjalanan sampai di sekitar pasarSukodono mobil ihentikan untuk diperbaiki remnya akantetapi tidak ada hasilnya dan terdakwa memaksakan dirimengemudikannya sedangkan saksi Prestiwanto dudukdisebelahnya dimana ketika mobil dalam perjalananmenjelang simpang tiga Cemengkalang dalam jarak sekitar15

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muslimin Als Pak Duta Bin Khoili denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu panjang sekira 15 (lima belas)cm merk Herder bersarung Koran.13e Seilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu panjang sekitar15

hanya mendengar dariceritacerita warga/orang yang mampir ke konter saksi ;Bahwa saksi tidak mengenalinya, karena orang/warga tersebut mampir ke konter sayakebanyakan membeli pulsa ;Bahwa mereka bercerita bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor warna hitamdengan sepeda motor warna hijau, satu lakilaki dan satu lagi perempuan, yangperempuan mengalami luka parah karena di tempat kejadian terdapat ceceran darah ;Bahwa jarak antara konter milik saksi dengan tempat kejadian kecelakaan berjarak sekitar15

saat terdakwa hendak mengulang menghidupkan Mobilitu, datang saksi Efrizon membuka pintu samping kanan selanjutnyaterdakwa keluar lewat pintu sebelah kiri dan lari.Bahwa terdakwa saat itu sempat mengatakan salah masuk mobilkepada saksi korban.Bahwa korban saat itu meneriaki terdakwa dengan sebutan malingselanjutnya mengejar terdakwa bersama massa dan sekitar 100 meterkemudian terdakwa ditangkap serta diserahkan ke Polisi IV AngkatCandung.Bahwa terdakwa membuka pintu mobil dan kunci kontak mobil sekitar15

Menjatuhkan pidana penjara selama 20 (DUA PULUH) TAHUN terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Pisau ukuran kecil seperti pisau dapur dengan panjang sekitar15 Cm, dengan gagang warna hitam yang dililit dengan karet Ban, dalamkondisi berlumuran darah, posisinya terletak dekat leher korban, 1(satu) buahbantal yang tidak ada sarungnya yang kondisi separoh berlumuran darah, 1(satu) buah sarung

akhirnya Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korban dan mengambil 2(dua) unit HP miliknya ;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Terdakwadalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar semua;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :11 (satu) buah pisau ukuran kecil seperti pisau dapur dengan panjang sekitar15

SAKSI ke2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa, Noli Elita adalah anak kandung Pemohon , umur sekitar15 tahun, sekarang sudah berhenti sekolah atas kehendaknya sendiri; Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah berpacaran dengan anakPemohon II bernama Indra selama 1 (Satu) tahun terakhir dan merekasudah berencana mau menikah; Bahwa, menurut

Yaitu sebelum melakukan pencurian, paratersangka mencari sepeda motor yang kunci kontaknya dalam keadaan dol,setelah itu mereka melakukan aksinya, yaitu dengan cara LINUS (DPO)mengambil sepeda motor dengan cara memasukkan kunci kontak palsu yangsudah disiapkan sehingga sepeda motor tersebut mau hidup, sedangkantersangka PETRUS PIRO METE melakukan pengawasan dengan jarak sekitar15 meter.

kambing dari kandang dan dibawa ke mobil ;e Bahwa isolasi yang dibeli Saksi digunakan untuk menutup mulut kambing supayatidak bersuara;e Bahwa jarak Saksi mengawasi Jarwadi dan Palar dari kandang kambing 3 (tiga )rumah dari kandang tersebut ;e Bahwa pada saat Jarwadi dan Palar menaikkan kambing kedalam mobil , Saksitidak membantu menaikkan kambing tersebut, Saksi tetap didalam mobil karenajalan menurun dan Saksi mengerem mobil ;e Bahwa waktu untuk Jarwadi dan Palar menaikkan kambing kedalam mobil sekitar15

Panjang danbilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar15 cm adalah barang yang dipergunakan untuk kejahatan,maka hakimberpendapat agar barang bukti tersebut dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan in ;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP

yang menyatakanbahwa Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat yang salingbersesuaian ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi permasalahan dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sejak bulan November 2019 yang lalu hingga saat ini sekitar15

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkansering marah kepada Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar15 hari dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai

Bajenis Kota Tebing Tinggi;e Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengemudikan mobil pick up jenisDaihatsu Grand Max dengan kencang datang dari arah PematangSiantar;e Bahwa kemudian mobil yang dikemudikan oleh terdakwa oleng ke kiridan menabrak sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan kKemudianmenabrak suami saksi yang bernama Rahmadansyah Gea yangberada di pinggir jalan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi melihat pada bagian kepala, telinga danmulut suaminya Rahmadansyah Gea mengeluarkan darah dan sekitar15

kejadian tersebut berawal ketika terdakwa turun dari ojek di dekat pombensin Wonoyoso, lalu terdakwa berjalan kaki masuk ke kampung, pada saat ituterdakwa melihat koskosan yang pintu gerbangnya tidak tertutup, kemudianterdakwa masuk ke dalam koskosan tersebut dan melihat ada kamar yangpintunya tidak tertutup rapat, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihatada perempuan tidur, lalu terdakwa mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas termasuk kunci sepeda motor yang tergantung di pintu, sekitar15

dan pada saat dilakukanpengecekan terhadap urine milik tiga tersangka dengan menggunakan alattest urine dinyatakan positif sabu.Bahwa dari pengakuan tersangka M.JAFAR BIN DAUD,pargi keDesa Keumuneng Kec Idi Tunong Kab Aceh Timur Dengan menggunakanTukang Ojek,setelan sampai di Desa Keumuneng Tersangka M.JAFARberjumpa dengan teman lamanya,dan menanyakan di mana keberadaanTAUFIT,di karnakan Tersangka M.JAFAR ingin membeli Narkotika Di DugaJenis Sabu,setelah teman Tersangka M.JAFAR menelpon TAUFIT,sekitar15

dan pada saat dilakukanpengecekan terhadap urine milik tiga tersangka dengan menggunakan alattest urine dinyatakan positif sabu.Bahwa dari pengakuan tersangka M.JAFAR BIN DAUD,pargi keDesa Keumuneng Kec Idi Tunong Kab Aceh Timur Dengan menggunakanTukang Ojek,setelan sampai di Desa Keumuneng Tersangka M.JAFARberjumpa dengan teman lamanya,dan menanyakan di mana keberadaanTAUFIT,di karnakan Tersangka M.JAFAR ingin membeli Narkotika Di DugaJenis Sabu,setelan teman Tersangka M.JAFAR menelpon TAUFIT,sekitar15

dan keluarga Pemohon sudahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II :umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJakarta Utara, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Hershinta;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar15

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah badik dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm , gagang terbuat dari kayu berwarna coklat muda denganbesinya berwarna hitam berkarat agar dirampas untukdimusnahkan.4.

pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2016 sekira pagi hari saksiberjualan rokok di Pasar Purwodadibersama Saksi Nesma Utami, Saksi AyuMonika dan Terdakwa, kemudian sekitarjam 10.00 wib pulang ke Hotel Mutiarauntuk mengepak barangbarang dan cekout, saat sampai di Hotel Mutiara, saksibersama saksi Winda Sartika dan AyuMonika turun dari mobil dan sedangkan tassaksi juga tas saksi Nesma Utami dan TasSaksi Ayu Monika masih berada di dalammobil dan pada saat itu juga terdakwamengatakan akan pergi sebentar sekitar15

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa menghisaprokok yang tembakaunya sudah bercampur dengan daun ganja;e Bahwa ganja tersebut Terdakwa peroleh dari pemberian Erwin wargaPasar VIII Pajak Gambir Tembung;e Bahwa yang melinting rokok tersebut adalah Erwin karena Terdakwamemperoleh rokok yang tembakaunya sudah tercampur daun ganja darie Bahwa Erwin memberikan rokok (lintingan ganja) tersebut pada saatErwin datang ke rumah Terdakwae Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan rokok tersebut dan sekitar15

Saksi Hendra Setiawanrumah makan tersebut, langsung memesan Coffe, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik Saksi Hendra Setiawan dengan alasan untukmembeli rokok dan menjumpai temanya di depan Caffe Pokelin yang terletak diDesa petapahan Kec Tapung kab Kampar, pada saat itu Saksi Hendra Setiawanhendak ikut menemani Terdakwa, namun menolak dengan alasan temanyatidak mau berjumpa dengan Saksi Hendra Setiawan, lalu Terdakwa pergimembawa sepeda motor milik Saksi Hendra Setiawan tersebut, namun sekitar15

Perbuatan tersebut terus berlangsung sekitar15 (lima belas )kali; maka dengan demikian unsur ke empat ini menurut Majelisjuga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke 4 Kitab undang undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa dalam perkara