Ditemukan 827 data
84 — 33
belatinya mengenai perut bagian kirikorban Bambang Prasetyo; Bahwa setelah terkena tusukan pisau belati tersebut, korban BambangPrasetyo terjatuh di tanah, namun terdakwa tetap berusaha menyerangkorban mengayunayunkan pisau belatinya ke arah tubuh korban; Bahwa terdakwa berhenti menyerang korban, setelah saksi FeriAndrianto dan warga sekitar datang melerai; Bahwa korban Bambang Prasetyo kemudian dilarikan ke rumah sakit, namunakibat luka pada bagian perutnya tersebut akhirnya korban meninggal duniadi sumah
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
YONYAR MUHAMADT Alias ONI
79 — 12
Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain atau Supaya membuat hutang maupun menghapus piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi korban Rifardi Hida alais Adin, saksi Apriyanto Miu alias Aprildan saksi Hasan Hida, dibawah sumah di depan persidangan, surat, petunjukdan keterangan terdakwa, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bladewarna hitam, kombinasi putih, merah dan biru dengan nomor Polisi DM 2118 DKyang
19 — 2
Bahwa saksi tidak Tidak ada izin dari pemerintah atau yang berwenang.6.Saksi ARIZAL Als RIZAL Bin IDRUS dibawah sumah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 702/Pid.Sus/2016.
54 — 17
Begitu juga kalau diamengerjakanya karena mencari sumah (reputasi / ingin didengar orang) dan riya (disimulasi /ingin dilihat orang), maka perbuatan itu akan menjadi siasia. Kemudian apabila perbuatannya itudibantah atau dirinya disakiti atau dikatakan terhadap dirinya, bahwa dia itu adalah orang yang36salah dan tujuannya salah, maka dia mencari pertolongan (pendukung) untuk memenangkandirinya sendiri, sehingga syaitan pun mendatanginya.2.
61 — 45
denganSert Fkat Hak Mik di Koia Jakarta Utara, pada tanggat 10 Cktober 2016(m ash da am katan perkawnan P engguggt memaksa agar hasi penualanfumah tersebut diserahkan kepada Penggugat sebesar fima ratus suta rupiah(sepuun uta rupiah; + empat;raius semb lan puuh juta sp ah) dengan cara memaksajTesgugat untuk menandatangani surat pernyataan yangd buat Penggugat d mana pembeli sumah d paksa untuk anggu ng menyeterij i ; isejumiah uang tesebut kepada Penggugat.
49 — 4
Putusan nomor 14/Pid.B/2016/PN.MrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1.
MOH. MULYADI ABDULLAH, SH
Terdakwa:
CANDRA DARISE Alias CANDRA Alias AIPUN Alias TIAN Alias KRISTIAN
75 — 22
JORDI, terdakwamelihat Saksi RAHMAT LAMUSU didekati oleh Anggota Polisi.Bahwa melihat keadaan tersebut, terdakwa langsung melarikan diri dankemudian meletakkan bungkusan narkotika beserta penutup botol yangsudah dimodifikasi, 2 (dua) pipet kaca dan 1 (Satu) buah jarum di atasbatako yang berada di belakang sumah penduduk yang beralamat di JalanPalma Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo danselanjutnya terdakwa dudukduduk di depan rumah warga sambil bermainhandphone.Bahwa selanjutnya sekitar
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SUWITO BIN ABDULLAH
21 — 6
Bahwa saat Pihak Kepolisian datang melakukan penangkapan danmenggeledah terdakwa dan rumah terdakwa ditemukan barangbarangbukti berupa ; 1 (Satu) paket besar Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) paketkecil Narkotika jenis shabu. 1 (Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) tasselempang warna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam putihdisamping sumah terdakwa; Bahwa benar, pada saat melakukan pengkapan para saksi melihat orangyang ngobrol dengan terdakwa leri dari samping rumah terdakwa danmelemparkan
69 — 20
Pamekasandan sumah terdaftar dalam Dinas Pariwisaata Kab. Pamekasan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwaBahwa PT. NIAGA JAYA UTAMA tour dan travel bergerak dibidang jual beli Tiketpesawat Terbang dan tour;Bahwa Struktur Organisasi pada PT NIAGA JAYA UTAMA adalah saya selakuDirektur Manager, dan terdiri dari Wakil Direktur , Manager, Sekretaris, Bendahara,dan Staff;Bahwa PT.
10 — 0
bertengkar yangdisebabkan karena Termohon menunitut ekonomi yang melebihikemampuan Pemohon padahal Pemohon hanyalah sebagai tukang ojekTossa dengan penghasilan perhari antara Rp. 30.000 sampai Rp 50.000,Bahwa saksi mengetahui anak bawaan Termohon mengancam akanmembunuh Pemohon apabila pulang ke rumah bersama Termohon danbahkan Pemohon pernah dipukul oleh anak bawaan Termohon, dijotossampai muanya berdarahdarah, bahkan Pemohon dan Termohonpernah bertengkar di rumah saksi ketika Pemohon berada di sumah
44 — 4
;Bahwa pandangan Terdakwa waktu itu bebas kedepan namun karenadari arah depan ada sepeda motor makanya tidak bisa mengelak lagi ;Bahwa Terdakwa tidak ada membunyikan klakson ;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Jati;Bahwa korban terseret waktu itu lebih kuran 10 Meter kesebelah kiri daritempat terjadinya kecelakaan, sedangkan Terdakwa terjatuh ke sebelahkanan bersamaan dengan sepeda motor ;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan korban masih hidup, kemudiandibawa ke Puskesmas dan dirujuk ke Sumah
Jinting
Tergugat:
Kurdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Harakit
2.Ketua RT 02 Desa Harakit
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
168 — 52
li>
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang sah menguasai tanah yang terletak di Jalan Trans Kandangan-Batulicin Rt 03 RW 01 Desa Batung Kecamatan Piani Kabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan seluas 5.092,5 m2 (lima ribu sembilan puluh dua koma lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ajun;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Kinawi;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumah
28 — 2
Putusan nomor 15/Pid.B/2016/PN.Mrsmengalami kerugian materil sebesar sekitar Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1.
TERGUGAT : S I Y A
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
102 — 12
Nasiha itu anaknya P.Mani dan ibu dari BUSAR (Penggugat) danmempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu : BUSAR (masih hidup) JAMAH(meninggal dunia) dan SUMAH (meninggal dunia)Bahwa Tahun 1955 s/d Tahun 1957 tanahtanah tersebut digarap oleh Jemar(bapaknya) BUSAR dan BUSAR pada waktu itu masih kecil baru berusiakurang lebih umur 10 tahun, dan setelah Ibunya Busar yang bernamaB.NASIHA meninggal dunia maka tanah tersebut dicabut oleh P.
62 — 13
olehPengadilan Militer I09 Bandung Nomor Putusan : PUT/50K/PM.IIO9/AU/IV/2007 tanggal 19 April 2007 dalam perkarapencurian hand phone dan saat ini Terdakwa dalam keadaandi tahan karena diduga melakukan pencurian hand phone didaerah Citepus Bandung.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapayang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangSetelah Majelis Hakim mengkaji, meneliti, menilai keteranganpara Saksi di bawah sumah
13 — 5
Ucok dari balik pagar tembok.Sedangkan terdakwa bertugas melangsir dari Ruko menuju sumah SulaimanAls. Ucok dan selanjutnya membawanya kembali kepada pembeli;Menimbang, bahwa oleh karena dalam melakukan perbuatan tersebut,terdapat 4 (empat) orang pelaku yaitu terdakwa dan 2 (dua) temannya yangbernama Sulaiman Als. Ucok, Sutrisno Als.
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
FRENGKY FALINGTINO BIN TAPA
20 — 6
., dalam BeritaAcara Pemeriksaan Ahli di Penyidik tanggal 10 Maret 2021 yang telahdisumpah sesuai sesuai berita acara pengambilan sumah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
69 — 41
tanahsengketa sejak tahun 1985, disini keterangan saksi ini tidakbenarnya, sedangkan Tergugat semenjak tahun 1973 sudahmembuka hutan dilokasi itu dan ini dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi yang memberikan keterangan secara tertulis padatanggal 10 Juni 1979 dan dijadikan bukti oleh Tergugat I/Pembandingdiberi tanda T.1.4;Bahwa disamping Tergugat telah mengajukan bukti surat kepersidangan, Tergugat I/Pembanding juga telah menghadirkan 3(tiga) Orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumah
35 — 16
melakukan hubungan badan.Perbuatan terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dankemudian baik terdakwa maupun Penasihat Hukum tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SARWANA :Di bahwa sumah
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
IWAN SITORUS PANE Alias IWAN
20 — 7
SAKSI SUMIADI JOKO, dibawah sumah didepan persidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu