Ditemukan 789 data
228 — 233
Kwa Tjong Tjoen dan HendraDjaja Al. Kwa Kiem Djoen. Dengan demikian pendapat Penasehat Hukumterdakwa tersebut tidak berdasar hukum;Selanjutnya Penuntut Umum mengutip Pendapat pendapat dari PROF. DRS.
1.SRI FATIMAH NINGSIH
2.Ratnaningsih
3.Komalasari
4.Eny Kartika
5.Herna Herawati
6.Herlina
28 — 3
, V dan PEMOHON VI sebagai AHLI WARIS dari PARA PEWARIS ;
PEWARIS I
EEN PUJIATI atau ditulis juga EEN FUJIATI, alias EEN PUDJI WATI
dahulu bernama LAUW WANG NIO, (LENNY)
PEWARIS II
ELLY ZABETH T atau ditulis juga ELLY ZABETH alias alias ELLY ZABETH TANUMIHARJA, alias ELLY atau TAN LIE CHEN
PEWARIS III
DJAENGRANA ONGAWIJAYA atau ditulis juga DJAENGRANA ONGA WIDJAJA dahulu bernama ONG TJUN LAY atau tertulis juga ONG TJOEN
217 — 81
Koeslidya (Tan Tjoen Nio) Binti Koestopo D, umur 46 Tahun,Tempat/tanggal, lahir Cianjur, 22, Desember 1965, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jl.Bengawan No. 23, Rt.007/001, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir Jakarta Pusat;Yang keseluruhannya adalah Ahli Waris dari Almarhum lisGunawan Bin Romadi alias Ramadi, yang meninggal dunia padahari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011 di Jakarta;Yang berdasarkan kekuatan Surat Kuasa khusus tertanggal 30Januari 2013, memilih domisili
Terbanding/Tergugat : Nyonya TAN AY PING
Terbanding/Tergugat : VIANNA DEWI TINA ASIH OERIPKARTAWINATA,SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
43 — 12
Gardujati, No. 69, Kota Bandung,jawaban Suami Tergugat (LIOE NAM TJOEN) pada pokoknya berbunyiPapah tidak tahu masalah Jual Bell rumah tersebut, dan urusankeuangan semua telah diberikan kepada Mamah/Tergugat ;17.
110 — 29
MEGA BUANA LESTARI yang dibayarkan kepada terdakwaselaku Kades Pandang Dulang sebesar Rp. 5000,, sedangkan terdakwa hanyamembayarkan uang ganti rugi tersebut sebesar Rp. 2000, perbatang ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.310.000, (satu juta tiga ratus sepuluhribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi EKO BAYU SUSENO BIN TJOEN SUARNO, memberikan keterangan dibawahsumpah menurut Islam dipersidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut
Terbanding/Tergugat III : SILVY IRAWATI JUSUF selaku Komisaris PT. Nusa Harapan
Terbanding/Tergugat IV : CHANDRA SANTOSA EFENDI selaku Komisaris PT. Nusa Harapan
Terbanding/Tergugat V : PT. NUSA HARAPAN
Terbanding/Tergugat VI : PT. NUSA MULTI REJEKI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GRAHA LAYAR PRIMA Tbk (CGV INDONESIA)
58 — 16
TJEN TJOEN NIO selaku Komisaris PT. Nusa Harapan
Terbanding/Tergugat III : SILVY IRAWATI JUSUF selaku Komisaris PT. Nusa Harapan
Terbanding/Tergugat IV : CHANDRA SANTOSA EFENDI selaku Komisaris PT. Nusa Harapan
Terbanding/Tergugat V : PT. NUSA HARAPAN
Terbanding/Tergugat VI : PT. NUSA MULTI REJEKI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GRAHA LAYAR PRIMA Tbk (CGV INDONESIA)
65 — 6
rupiah).Menimbang, Atas keterangan Saksi diatas terdakwa menyatakan keberatan mengenai uang yangtidak dibayarkan kepada masyarakat Dusun V dan IV karena Terdakwa telah membagikannya kepadawarga dusun IV, dan V hanya sebagian saja diserahkan karena sebagian dari Masyarakat melolakdikarenakan jumlah konpensasi atau ganti kerugian tersebut tidak sesuai dengan apa yang seharusnyadibayarkan oleh Terdakwa, dan atas keberatan tersebut Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;5 Saksi EKO BAYU SUSENO bin TJOEN
77 — 19
jual belinya belumterjadi, baru akan melakukan jual beli ;Bahwa ketika itu saksi sudah membuatkan Akta Pengikatan Jual Belinya yaituNo. 22 dan Akta Kuasa No. 23, dan isi dari Akta Pengikatan Jual Beli No. 22tersebut adalah : LIE KWAT TIEN mengikatkan diri menjual sebidang tanahseluas 358 M2 yang merupakan sebagian dari tanah Hak Guna Bangunan No.733, dan sebidang tanah luas 154 M2 yang merupakan sebagian dari tanahHak Guna Bangunan No. 732 yang didapat dari Almarhum ayahnya yangbernama LIE GWAN TJOEN
Bahwa penguasaan terdakwa terhadap sertifikat Hak Milik No. 02745 atasnama WIWIK LUSIAWATI TJONDRO tersebut ternyata didasarkan padahak yang jelas yaitu Akta Pengikatan jual beli antara TERDAKWA SIMONPETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK sebagai pembeli danLIE KWAT TIEN sebagai penjual, dimana tanah yang akan dijual adalahtanah seluas 358 m2 yang merupakan bagian dari tanah HGB No. 733 dansebidang tanah seluas 145 m2 yang merupakan bagian dari HGB No. 732yang berasal dari ayahnya LIE GWAN TJOEN
IMELDA LIE SO GIOK
13 — 5
;
Orangnya adalah Sama/satu orang yaitu PEMOHON yang lahir di Palembang Tanggal 1 Februari 1961 yang merupakan anak Perempuan dari suami istri yang bernama LIE GIE TJOEN DAN TENG JOE NJOE dan sekarang nama PEMOHON diganti menjadi IMELDA LIE SO GIOK.
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 355K/Pdt/2010 tanggal 23 Juni 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, VI danVil/Turut Terbanding, Para Pembanding dan Turut Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juli 1957 telah terjadi perkawinan antara Lie TatKhoen/Tjoen
87 — 21
LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI
630 — 368
Sembilan Puluh Meter Persegi), Nama Jalan/Persil Blok :Prapatan, Asal Persil Konversi Milik Adat C.133 P.78/S.VI, NamaPemegang Hak sebelumnya/Penjual adalah Arnawi binti H.Asmandan dibeli oleh Pembeli bernama Antonius Haryanto alias Oei TjoenLiang, berdasarkan Akta Jual Beli No.134/JB/09//1991 tanggal 26Januari 1991 yang dibuat oleh dan dihadapan E.Rachmat Sulaeman,BA Camat/PPAT Wilayah Kecamatan Cikande, kemudian oleh HadiJasin selaku kuasa bertindak untuk dan atas nama Antonius Haryantoalias Oei Tjoen
(Dua Ribu Dua Ratus Dua PuluhMeter Persegi), Nama Jalan/Persil Blok : Prapatan, Asal Persil KonversiMilik Adat C.1273 P.78/S.VI, Nama Pemegang Hak sebelumnya/Penjualadalah Saimi Binti Kasim, kemudian dibeli oleh Antonius Haryanto aliasOei Tjoen Liang (Pembeli), berdasarkan Akta Jual Beli No.2031/JB/09/V/1991 tanggal 10 Oktober 1990 yang dibuat oleh dan dihadapanE.Rachmat Sulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah Kecamatan Cikande,kemudian dijual oleh Antonius Haryanto alias Oei Tjoen Liang (Penjual)kepada
(Seribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi), NamaJalan/Persil Blok : Prapatan, Asal Persil Konversi Milik Adat C.133P.78/S.VI, Nama Pemegang Hak sebelumnya/Penjual adalahAmaw binti H.Asman dan dibeli oleh Pembeli bernama AntoniusHaryanto alias Oei Tjoen Liang, berdasarkan Akta Jual Beli No.134/JB/09/1/1991 tanggal 26 Januari 1991 yang dibuat oleh dandihadapan E.Rachmat Sulaeman, BA Camat/PPAT WilayahKecamatan Cikande, kemudian oleh Hadi Jasin selaku kuasabertindak untuk dan atas nama Antonius
Haryanto alias Oei Tjoen Liang (Penjual) kepada Dadang Sjamsi (selakupembeli) berdasarkan Akta Jual Beli No.248/2004 tanggal 27 Juli2004 yang dibuat oleh dan dihadapan Marisa Zahara, S.H, PPATuntuk Wilayah Kab.Serang.
(DuaRibu Dua Ratus Dua Puluh Meter Persegi), Nama Jalan/Persil Blok: Prapatan, Asal Persil Konversi Milik Adat C.1273 P.78/S.VI, NamaPemegang Hak sebelumnya/Penjual adalah Saimi Binti Kasim,kemudian dibeli oleh Antonius Haryanto alias Oei Tjoen Liang(Pembeli), berdasarkan Akta Jual Beli No.2031/JB/09/1/1991tanggal 10 Oktober 1990 yang dibuat oleh dan dihadapanE.Rachmat Sulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah KecamatanCikande, kemudian dijual oleh Antonius Haryanto alias Oei Tijoen Liang (Penjual) kepada
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan adanya surat pernyataan dari MajelisHakim di dalam Pidana Nomor 154/Pid.B/1985/Pn.SBYtanggal 26 Agustus 1986 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terdapat dihalaman 27 dan 28 antara lainmenyatakan sebagai berikut: (bukti terlampir PPK 11);Menimbang, bawah demikian keabsahan dari ketiga beritaacara labkrim tersebut tidak perlu dilakukan lagi makakarena itu suratsurat kuasa yang di lampirkan pada aktaakta minit notaris sebagaimana barang bukti surat kuasadari Tan Hoe Hoeng dan Han Tjoen
terdapat di halaman 8, 9, 10, 11, 12, 31 dan 32).Sebagaimana kepalsuan akteakte tersebut yang telahdibuktikan dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabayaperkara Nomor 154/Pid.B/1985 tanggal 26 Agustus 1986(inkrahct) terdapat dihalaman 27 & 28 antara lain menyatakan:Menimbang, bawah demikian keabsaan dari ketiga beritaacara labkrim tersebut tidak perlu dilakukan lagi maka karenaitu Suratsurat kuasa yang di lampirkan pada aktaakta minitnotaris sebagaimana barang bukti surat kuasa dari Tan HoeHoeng dan Han Tjoen
dinyatakan tidak sah ataupalsu berdasarkan adanya surat pernyataan dari MajelisHakim di dalam Pidana Nomor 154/Pid.B/1985/Pn.SBYtanggal 26 Agustus 1986 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terdapat dihalaman 27 dan 28 antara lainmenyatakan sebagai berikut:Menimbang, bawah demikian keabsaan dari ketiga beritaacara labkrim tersebut tidak perlu dilakukan lagi makakarena itu suratsurat kuasa yang di lampirkan pada aktaakta minit notaris sebagaimana barang bukti surat kuasadari Tan Hoe Hoeng dan Han Tjoen
371 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
diJalan Gunung Sahari Nomor 42 A Senen Jakarta Pusat yangsetengah bagian milik almarhum David Dharma dan adanyaamanah dari almarhum Leu So Ang (Ibu Kandung Terdakwa)untuk segera membuat akta tanpa memasukkan saksi Tony dansaksi Lucky yang saat itu tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Akta Nomor 17 tentang keterangan Hak Waris yangtelah dibuat oleh Notaris yang berwenang tersebut mempunyaifungsi untuk membuktikan kebenaran yang telah dilakukannyayaitu menerangkan Teh Tjoen Eng tidak mempunyai suami
26 — 17
2 Surat Ukur tanggal 30 Juni 1993 No.1949/1993 sebaaimana dimaksud dalam Sertifikat HGB No. 00142/Purwokerto Kidul semula tercatat atas nama Wiyono Gondo dahulu SoenSeng, Witingningsin Gondo dahulu bernama Go Tjin Oe nio, HarjantoGondo dahulu bernama Go Tjoen Hok.
43 — 9
hakim berpendapat bahwaunsur Mencoba Mengambil telah terbukti secara sah dan menyakinkan, olehkarena itu Majelis Hakim mempertimbangkan unsur berikutnya;ad.3.Unsur Baran n ian luruhnya MilikLainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah diterangkan bahwa barang barang yang ada di dalam toko milik saksiYAP TIAN TJOENG Bin YAP FON GIAN adalah beraneka ragam karena TokoYAP adalah toko klontong yang menjual berbagai barang dan barang barangtersebut adalah milik saksi YAP TIAN TJOEN
257 — 46
TJUNG FIE TJOEN (TJOENG ) sesuai dengan aslinya;11.Bukti T6a Fotocopy sertifikat Hak Tanggungan No. 2611/2010sesuai dengan aslinya;12. Bukti T6b Fotocopy sertifikatHGB Nomor: 208 /Kramat atas namaTjen Tat Tjong sesuai dengan aslinya ;13. BuktiT7a Fotocopy daftar Rincian Debitur anTjung Fie Tjoengsesuai dengan aslinya;14.
85 — 19
sejaktahun 1980 sampai dengan tahun 2006, tuas saksi sebagai juru ukurkemudian saksi pindah ke Kantor Pertanahan Jakarta Selatan sampaisekarang ;Bahwa permasalahan yang terjadi adalah masalah sertifikat Hak GunaBangunan No. 8462 /Cengkareng Jakarta BaratBahwa riwayat tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8462/CengkarengJakarta Barat berasal dari tanah Hak Pakai No. 4 Cengkareng JakartaBarat, gambar situasi No. 5/704 luas tanah 1.645 M2 tanggal 5 Februari1987 atas nama PAULUS DJAJA SENTOSA TABETA ( Tan Tjoen
318 — 151
RITHA MANIK 32% atau 160 lembar sahamkepada KIOE TJOEN FONG.. 1 (satu) Foto copy Legalisir akta No. 170 tanggal 21 Juli 2010 dibuatYONDRI DARTO, SH Notaris di Batam, tentang Rapat Pemegangsaham PT.
GRAHA GEMILANG INTERNASIONAL mengenai Jual belisaham perseroan, perubahan susunan Dewan Komisaris Perseroan,memperbesar modal dasar perseroan dari Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) menjadi Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah).. 1 (satu) Foto copy Legalisir akta No. 171 tanggal 21 Juli 2010 2010dibuat YONDRI DARTO, SH Notaris di Batam, tentang jual beli sahammilk KIOE TJOEN FONG. di PT. GRAHA GEMILANGINTERNASIONAL kepada Sdr.
Foto Copy KTP atas nama NIWEN KHAIRIAH dan Foto copy KTP atas namaJAELANI.d) Barang buktidisita dari saksi KIOE TJOEN FONG, tanggal 10 Oktober 2014,Barang, dokumen/surat berupa :1 (satu) Foto copy Legalisir Sertifikat HGB Nomor : 919/Sungai Jodoh,Gambar Situasi No. 00635/Sungai Jodoh/2007 seluas 7.496 m2 atas nma PT.HRAHA GEMILANG INTERNASIONAL di Batam.. Foto copy Legalisir akta Pendirian PT.
RITHA MANIK sebanyak 32% atau 160 lembar saham kepada KIOE TJOEN FONG.. 1 (satu) Foto copy Legalisir akta jual beli saham Nomor 11 tanggal 7 Agustus2009, dibuat USMAN KOLOAY, SH Notaris di Batam, tentang jual beli Sahammilik Ny. RITHA MANIK 32% atau 160 lembar saham kepada KIOE TJOENFONG .. 1 (satu) Foto copy Legalisir akta No. 170 tanggal 21 Juli 2010 dibuat YONDRIDARTO, SH Notaris di Batam, tentang Rapat Pemegang saham PT.
1.PT SINARUPJAYA UTAMA
2.KWEE (OEIJ) TJOEN MOY
Tergugat:
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk cq. PT Bank Negara Indonesia (Persero),Tbk Kantor Wilayah 10
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta cq.
46 — 25
Penggugat:
1.PT SINARUPJAYA UTAMA
2.KWEE (OEIJ) TJOEN MOY
Tergugat:
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk cq. PT Bank Negara Indonesia (Persero),Tbk Kantor Wilayah 10
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta cq.