Ditemukan 697 data
157 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pemeriksaan persidangan di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, pemeriksaan mana telah diputus untukkemudian diperkuat lagi dengan putusan Maielis HakimTinggj dan Majelis Hakim Agung, dapat diketahui dantelah menjadi suatu fakta dalam persidangan bahwa JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim tidak dapatmembuktikan bahwa dari 7 (tuiuh) saksi dan 1 (satu)saksi ahli tidak ada sama sekali saksi yang membenarkanatau membuktikan peranan dari Terpidana/PemohonPeniniauan Kembali "telah melakukan memberikan
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
117 — 18
Pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 saksi meminjam Uangsejumlah Rp700.000,00 (tujun ratus ribu rupiah) denganpercakapan:SAYA: "MBA AKU NYILIH DUITE Rp. 700.000, (TUIUH RATUS RIBURUPIAH) GO TUKU MAEM KARO TUKU BENSIN, TEKBALEKNA NGESUK SISAN KARO DUIT SINGRp7.000.000,00 (TUJUH JUTA/aRIPIAH GYIBA SAYAPINIAM UANGNYA Rp. 700.000/4 UJUH RATUS RIBUNo.86/Pid.B/2020/PN BnrRUPIAH) UNTUK BEU MAKAN DAN BELI BENSIN, SAYAKEMBALIKAN BESOK SEKALIAN DENGAN UANG YANGRp7.000.000,00 (TUJUH JUTA RUPIAH)Saudari.
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY
2.JANUARIUS RUMJAAN Alias YAN Alias JANTER
58 — 35
tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yang berukurantiga puluh dua koma lima sentimeter kali enam sentimeter, warnahitam bergagang pendek warma cokelat tertancap di sisi kiri depanleher,menyebabkan luka tusuk berukuran sembilan sentimeter kali duasentimeter, dan menyebabkan luka tusuk keluar di bagian depanantara dada dan bahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garistengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
94 — 22
DEDY HANURAWAN bahwa Terdakwa sudah mendiamiobjek tanah tersebut selama 17 (yujun belas tahun) yaitu sebesar Rp.17.000.000.00 (tuiuh belas juta rupiah) atau Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah)per tahun selama 17 (iujun belas) tahun untuk $selanjutnya Terdakwamembantu lagi menijual tanah tersebut dengan cara menghubungkan lewattelepon yang mana apabila ada yang mau membeli tanah tersebut saya surunberbicara langsung dengan sdr. DEDDY HANURAWAN, dan pada saat ituTerdakwa takut ancaman dar sdr.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan Ke Tuiuh Pemohon Kasasi yaitu Majelis Hakim telah melalaikanketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tanggal29 Oktober 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dalam Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 39/PDT/2013/PT KT.SMDA. tanggal 5 Juni 2013, yang menyatakan Menimbang, bahwaM.Basyara, B.Sc. juga pernah mengajukan upaya hukum luar biasa yaituPeninjauan Kembali terhadap perkara di atas sehingga Mahkamah Agung RIdalam Putusan Nomor 320.PK/Pdt/2011 tanggal
250 — 47
(dua milyar sembilan ratus delapan puluh tujuh iuta tuiuh ratusdelapan puluh ribu empat ratus rupiah).4. Paket pengadaan Mesin Praktikum dimenanakan oleh PT. FARSINDODANATAMA kontrak nomor: 1797/077.14. tertanagal 11 Nopember 2010 dengannilai kontrak Ro. 1.845.019.000. (satu milvar delapan ratus empat puluh lima iutasembilan belas ribu rupiah).5. Paket pengadaan Perkakas Benakei Listrik dimenanakan oleh PT.
99 — 16
juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) selanjutnya diberitanda P.65 (Sesuai dengan Aslinya );66.Foto Copy Nota No.000546 tanggal 10 April 2012 jumlah tagihan Rp.81.000.000,(delapan puluh satu juta rupiah) selanjutnya diberi tanda P.66 (Sesuai denganAslinya );67.Foto Copy Nota No.00085 tanggal 10 April 2012 jumlah tagihan Rp.105.000.000,( seratus lima juta rupiah) selanjutnya diberi tanda P.67 (Sesuai dengan Aslinya );68.Foto Copy Nota No.00099 tanggal 11April 2012 jumlah tagihan Rp.75.000.000,(tuiuh
302 — 176
Hal ini menunjukkan keinkonsistensian dari Penggugat,karena apabila Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Kedua Perseroan Terbatas Hitakara Nomor 1 tertanggal 02102017 (dua Oktober duaribu tuiuh belas) dinyatakan tidak sah atau tidakmemiliki kekuatan hukum dikemudian hari artinya tidak ada kerugiandari Penggugat dikarenakan saham milik Penggugat tidak berkurang(terdelusi yaitu tetap 33% (tiga puluh tiga persen), sehingga tidakmenimbulkan kerugian apapun dan Penggugat, dan sebaliknya
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
323 — 168
Hal ini menunjukkan keinkonsistensian dari Penggugat,karena apabila Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Kedua Perseroan Terbatas Hitakara Nomor 1 tertanggal 02102017 (dua Oktober dua ribu tuiuh belas) dinyatakan tidak sah atautidak memiliki kekuatan hukum dikemudian hari artinya tidak adaHalaman 120 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dpskerugian dari Penggugat dikarenakan saham milik Penggugat tidakberkurang (terdelusi yaitu tetap 33% (tiga puluh tiga persen), sehinggatidak
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
185 — 414
SaudaraSyahran Umasugi adalah pemilik pekerjaan Pembangunan Water FrontCity Kota Namlea;Bahwa Nilai kontrak kegiatan Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap Tahun Anggaran 2015 sesuai dengan dokumenkontrak adalah Rp. 4.911.700.000.00, (empat milyar sembilan ratussebelas juta tuiuh ratus ribu rupiah) :Bahwa yang Saksi ketahui dana sudah dicairkan 100 % kepada pihakrekanan yaitu CV.
pakWahyu Widodo untuk pembayaran DP 50% jawaban Saudara SahranUmasugi ya nanti dikirim.Bahwa DP uang muka pemesanan tiang turap sheet pile dikirim melaluitransper sekitar akhir bulan Desember tahun 2015, melalui rekeningBRI saksi dengan No Rek 112501002718509 atas nama Yuken Tan,dengan jumlah sebesar Rp.742.896.000, (tujuh ratus empat puluh duajuta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) atau 50% dariharga beli yaitu sebesar Rp.1.485.792.000, (satu milyar empat ratusdelapan puluh lima iuta tuiuh
240 — 410
(delapan ratus tuiuh puluh lima iuta rupiah)yanq diangsur solama 180 (seigfus delapan puluh) bulan denganmekanisme anqsuran, dimana TERBANDING/PENGGUGAT vai,gmicmuKan pembayaran anqsuran beserta pelunasan kepada pihak Bank:Bahwa tindakan TERBANDING/PENGGUGAT tersebut dilakukan agarnantinya TERBANDING selaku perseroan akan mendapatkan dana segardari bank untuk kegiatan operasional usahanya, namun setelah dilakukanpelunasan atas kedua Objek Sengketa tersebut dari pihak bank,PEMBANDING iustrumenielaskan
71 — 47
Baru pada tahap inilah Terdakwa menerima SuratPenahanan baik dari Atasan Yang Berhak Menghukum (Ankum) maupun dari PerwiraPenyerah Perkara (Papera) Tindakan penahanan selama lebih dari 7 (tuiuh) bulantanpa adanya suatu dokumen surat yang sah sangatlah merugikan Terdakwa karenajikapun Terdakwa dihukum oleh putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap,namun penahanan yang telah diterima Terdakwa tidak akan diperhitungkan sebagaisuatu penahanan sementara yang mengurangi pelaksanaan pidana atas dinTerdakwa
443 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setor ke Bank BCA ke rekening nomor 105.1441.889 atas namaJOPY JAMES D tanggal 4 April 2006 sebesar Rp.75.000.000,(tuiuh puluh lima juta rupiah), untuk withdrawal A/c. 5168 An.JOPY JAMES D;d. Setor ke Bank BCA ke rekening nomor 419.1229.066 atas namaRAYMOND AGUS WIRYAWAN tanggal 4 April 2006 sebesarRp.55.500.000, (lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), untukwithdrawal A/c. 1880 An. RAYMOND AGUS WIRYAWAN;e.
126 — 101
(tiga ouluh enam iuta seratus dua ouluh tuiuh ribu delaoan ratus dua27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.4O.Faktur pajak PT ALMIK KURNIA BERSAMA sebesar Rp. 3.284.348, (tiga jutadua ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah).Pelunasan kepada PT. ALMIK KURNIA BERSAMA sebesar Rp. 54.191.742,(lima puluh empat juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah).Faktur pajak PT.