Ditemukan 868 data
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
148 — 36
untuk rekeningnya pakai rekening Pak Hartono, waktu itusempat dibacakan; Bahwa setahu saksi belum dikelola dan saksi pernah menanyakan kePak Hartono dan dijawab Belum dikelola kasus malahan, dan pada saat saksibertanya katanya kasusnya adalah ingkar perjanjian yang disepakati; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat surat perjanjiannyanamun setahu saksi ada surat perjanjian di Pak Hartono dan perjanjiannyadibuat dinadapan dan disahkan di Notaris; Bahwa saksi pernah membaca perjanjian tersebut di whatshapp
, dapatkiriman dari Pak Hartono, sekarang sudah hilang kalau melihat langsung suratperjanjiannya saksi tidak pernah, saksi tahunya dari whatshapp saja;Halaman 28 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN PblMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dankuasa Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5, Tergugat 6 dan Tergugat 7 menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat 1, 2, 3, 4dan 5 telah mengajukan bukti surat berupa
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
FAHTHUR PRASETIYO PUTRO Bin AGUS PRASETYO
25 — 6
AD 3375 AX, selanjutnya saksi ENDANG ERNAWATI menyuruh terdakwauntuk mengambilkan shabu di alamat yang ada di dalam HP oppo warnaputin milik saksi ENDANG ERNAWATI yang berisi pesan dalam WA (WhatShapp) dan terdakwa baca berisi pesan Gang timur stadion sriwedarike selatan 100 m sampek ketemu gerbang stadion ... lak ban kuningtertindih batu oval disamping batako kotak kanan jin...1m sblmgerbang sriwedari trsbt ... kemudian HP milik ENDANG OPPO warnaputih yang berisi pesan alamat pengambilan shabu tersebut
198 — 47
Bahwa benar selanjutnya saat akan tes Terdakwamelalui Whatshapp (WA) meminta Saksi3 SermaSuwito untuk fotocopy buku tabungan BRI Saksi3Serma Suwito yang mana buku tabungan Saksi3Halaman 46 dari 69 halaman Putusan Nomor : 15K/PMTII/AD/VI/2020Serma Suwito ada dana Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dan dikirim melalui WA kepada Terdakwadan dijawab oleh Terdakwa OK.20.
Bahwa benar selanjutnya saat akan tes Terdakwamelalui Whatshapp (WA) meminta Saksi3 SermaSuwito untuk fotocopy buku tabungan BRI Saksi3Serma Suwito yang mana buku tabungan Saksi3Serma Suwito ada dana Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dan dikirim melalui WA kepada Terdakwadan dijawab oleh Terdakwa OK.3.
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BAIDOWI Bin ASRODIN
290 — 256
Senita Hastuti yaitu sekira pada tahun 2019 Terdakwa dan Sdri.Senita Hastuti melakuan Video Call melalui aplikasi Whatshapp, karenakangen Terdakwa bilang ke Sdri. Senita Hastuti untuk melihat barangnyaSdri. Senita Hastuti, setelah itu Sdri. Senita Hastuti membuka seluruhpakaiannya hingga telanjang, lalu tanpa seijin dari Sdri. Senita HastutiTerdakwa men screenshoot Video Call tersebut, lalu Terdakwa menyimpan diHpnya dengan tujuan apabila kangen dengan Sdri.
18 — 1
Bahwa saya tetap degan dalil saya, saya merespon whatshapp dari pemohon yangmenanyakan anak dan kelangsungan rumah tangga.7. Bahwa benar sejak bulan Desember 2016 sampai pemohon talak diajukan atausudah 1 tahun 6 bulan antara saya dengan pemohon telah pisah rumah, tidakberhubungan layaknya suami istri dan tidak ada tandatanda untuk hidup rukunkembali dank arena saya tahu kalau pemoho sudah bersama wanita lain dankeluarga pemohon juga mengetahuinya.
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD IQLAT alias KELING Bin SUKIRMAN
74 — 8
Ajebmemerintahkan lewat grup Whatshapp Rakeer Bogor untuk kumpul diTeplan, pada pukul 20.00 Wib sdr. Bengket menyuruh kumpul diCibanteng tepatnya di Ruko untuk menuju ke Teplan Kec. Tanah SarealKota Bogor. Setelah berkumpul sekitar 10 Orang termasuk Sdr. Bengketdan 9 Motor, sekitar pukul 20.00 Wib Sdr. Diva dan temannya yang saksitidak kenal berangkat duluan memakai motor Beat warna abuabu padapukul 20.30 Wib dami dengan 8 orang yaitu: Beat F 1 warna orange putin membonceng sdr.
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
YONIKA Binti RAHSID
98 — 26
Namun pada tanggal 15 Agustus 2021 saksi bersama saksiTasya Nurbaiti mendatangi saksi Koriza Yunarsih binti Komhir pada saat itulahsaksi mengetahui bahwa Terdakwa membuat pesan Whatshapp palsuterhadap saksi Tasya Nurbaiti dengan menggunakan nama dan foto saksiKoriza Yunarsih binti Komhir untuk meminjam uang kepada saksi TasyaNurbaiti; Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2021 sekitar pukul 21.30 wib saatsaksi bersama saksi Tasya Nurbaiti dan Maulana mendatangi langsung kerumah Terdakwa, saat itu Terdakwa
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.WAHIDA, S.H.
3.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
AGIL SEPTA RAHMA DIANA
82 — 11
BERIANTY LUCIANA DEWI mulai tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan 05 November;
- 8 (delapan) lembar bukti screenshot percakapan whatshapp antara BERIANTY LUCIANA DEWI dan AGIL SEPTA RAHMA DIANA;
Terlampir dalam Berkas Perkara;
- 1 (satu) buah ATM BCA Nomor kartu 5379-4120-4964-1714 norek : 1801290375an. Agil Septa Rahma Diana;
- 1 (satu) buku rekening nomor : 1801290375 an.
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.WATI OBERLINA SUSANITA RUMABUTAR anak dari (Alm) SAHAD MANALU RUMABUTAR
2.ANG ENG HOK Als AHOK anak dari (Alm) ANG KIM HUI
28 — 0
Abimanyu yang diduga palsu,
- 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor kartu 6019 0075 7443 9775,
- 1 (satu) bendel percakapan akun messanger facebook SUSANTI HOK,
- 1 (satu) bendel percakapan akun Whatshapp 082131790036,
- 1 (satu) buah BPKB nomor S-05399912 merek Daihatsu tipe All New Xenia 1.3 X M/T tahun 2022 warna hitam metalik Nopol H-1492-PP Noka MHKAA1AY4NK014447 Nosin 1NRG188728
Dimusnahkan
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Heronimus Baum
387 — 388
pengamanan dalam rangka penetapan kemenangan Pemilutahun 2019, 1 (satu) lembar STR/9/2019 tanggal 14 Mei 2019 dan 1 (satu) lembarSTR/163/2018 tanggal 10 Agustus 2018 merupakan bukti bahwa apa yang dilakukanTerdakwa dalam perkara ini adalah bertentangan dengan Surat Perintah Danrem052/Wkr karena perintahnya sudah jelas melaksanakan pengamanan hasil Pilpres2019, namun dalam pelaksanaannya Terdakwa membuat rekaman video yang memuatstatement kondisi negara dalam keadaan genting lalu dikirim melalui whatshapp
54 — 30
Fotokopi chat dari whatshapp antara Penggugat dan Tergugat yangberisi tentang Tergugat tidak pernah melarang anak Penggugat danTergugat untuk bertemu dengan Penggugat namun anaknya sajayang memang tidak mau bertemu dengan Pengugat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti T.3., tanggal dan paraf Ketua Majelis; Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 23 dari 43B.Saksi1.
9 — 9
Ada pembuktian di lampiran.namun setelah mediasi oleh pihak Pengadilan hanya baru dijinkanberkomunikasi lewat whatshapp dan video call tapi masih belum di ijinkanuntuk bertemu dengan anak kandungnya.
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
MURSIDI Alias AKONG Bin UTIN. Alm
23 — 18
CIK CIK mematikantelponnya, kemudian sekira pukul 20.15 Wib, Terdakwa mendapat telpon darinomor yang tidak di kenal namun tidak Terdakwa angkat, kemudian nomortelpon yang tidak saya kenal tersebut, mengirim pesan lewat Whatshapp yangisinya bahwa orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut berkata kepadaTerdakwa bahwa dirinya adalah teman Sdr.
AMIRIA WARUWU
Tergugat:
PT TUNGGAL IDAMAN ABADI
87 — 17
Pada saat dalam suasana berdukacita dan sedang dalamprosesi pemakaman ibu mertua, Penggugat menerima pesan whatshapp dari ArealManager Jambi lbu ENDANG yang menyampaikan Surat Peringatan ke II (Kedua)kepada Penggugat.
Dr.TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.
Termohon:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
82 — 38
(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Print out Whatshapp (WA) dari Bapak Ridwan Nurazi (RektorUniversitas Bengkulu kepada Dr. Taufiqurrohman, S.H.
94 — 44
mengajak Anak Korban pulang ke palembang Karenasudah tinggal bersama Saksi di Palembang dan sdri Korban juga bersekolahdi SMAN II Palembang dan Saksi juga ada membelikan kepada sdri KorbanHandpone merk samsung A30s untuk keperluan sekolah sdri Korban, olehkarena sdri korban tidak mau pulang kemudian Saksi mengambil Handphonetersebut dari sdri Korban dan setelah Saksi ambil Handphone tersebut, Saksiada mengecek dan membuka Handphone tersebut dan Saksi ada melihatvideo dan chattan yang ada di akun Whatshapp
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Wahyudi
97 — 69
- 3 (tiga) lembar foto copy percakapan melalui SMS Whatshapp.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
63 — 33
Printouts chat whatshapp Kepala Urais DR. Fuad Muzakkar kepadaTermohon, tanggal 3 Juli 2020, yang telah bermarerai cukup, ( T.8 );9.
Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
Imam Puji Syukur Alias Onyol Bin Alm Ismak
20 — 2
harga Rp35.000 (Tiga puluh lima ribu rupiah ) dengan jumlah 10 (Sepuluh)tablet satu empleknya dari Terdakwa Imam Puji Sukur memakaiuang Andi Rahman karena saat itu belum mempunyai uang, akantetapi nanti kalau saksi sudah punya uang nanti uang tersebut saksiganti kepada Andi Rahman ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul14.30 Wib saksi dan Andi Rahman bersepakat untuk melakukanpembelian jenis obat Trinexyphenidyl.Selanjutnya pada pukul 14.50 Andi Rahman mengirim pesanmelalui whatshapp
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
EKO NURCAHYO Alias SOHU bin WARDOYO
33 — 2
KECUK (DPO) menggunakan Whatshapp dantelepon;Terdakwa menerangkan bahwa maksud komunikasi terdakwadengan Sdr. YUSUP Als. KECUK Als. IYUH (DPO) di whatsapp Ngjkktmu ndi mau yaitu bahwa Sdr. YUSUP ALS. KECUk Als. IYUH (DPO)menanyakan terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT (DPQ)dimana?;Terdakwa menerangkan bahwa maksud terdakwa menjawabjembatan yaitu bahwa terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT(DPO) di jembatan yang beralamat di JI. Gasem Sari Il RT. 08 RW. 03Kel. Tlogomulyo Kec.