berat 1,841 gramdengan pembungkusnya1( satu) poket klip Plastik berisi serbuk narkotika jenis sabu berat 0,342 gramdengan pembungkusnya1 pak plastik klip1(satu) buah timbangan elektrik1 ( satu. ) buah HP merek Bellphn warna hitam dengan nomor SIM085708427553Bahwa benar sabusabu yang ditemukan pada diri saksi adalah milik terdakwayang disuruh untuk diserahkan kepada pembeli/pemesanBahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk mengambil sabu di SPBUKupang Surabaya dan dibelikan bensin sebesar Rp. 18.000

melakukankegiatan ;Bahwa Pengurus Koperasi Prima Delta sampai sekarang belum menyelesaikankewajibannya terhadap para nasabah dan uang nasabah sampai sekarang ini belumada yang dikembalikan;Bahwa ada masalah apa sampai Koperasi prima Delta tersebut tutup, saksi tidaktahu;Bahwa awalnya saksi sebagai nasabah ada penawaran dari pihak Koperasi denganjanji diberi bunga yang layak dan untuk tabungan dalam Rp.1.000.000, dapat bungaRp.10.000, setiap bulan dan Deposito setiap Rp.1.000.000, dapat bunga sebesarRp.18.000

menyelesaikankewajibannya terhadap para nasabah dan uang nasabah sampai sekarang ini belumada yang dikembalikan;Bahwa ada masalah apa sampai Koperasi prima Delta tersebut tutup, saksi tidaktahu;Bahwa saksi menjadi nasabah pada Koperasi Prima Delta sejak tahun 2007;Bahwa awalnya saksi sebagai nasabah ada penawaran dari pihak Koperasi denganjanji diberi bunga yang layak dan untuk tabungan dalam Rp.1.000.000, dapat bungaRp.10.000, setiap bulan dan Deposito setiap Rp.1.000.000, dapat bunga sebesarRp.18.000

menyelesaikankewajibannya terhadap para nasabah dan uang nasabah sampai sekarang ini belumada yang dikembalikan; Bahwa ada masalah apa sampai Koperasi prima Delta tersebut tutup, saksi tidaktahu; Bahwa saksi menjadi nasabah pada Koperasi Prima Delta sejak tahun 2006; Bahwa awalnya saksi sebagai nasabah ada penawaran dari pihak Koperasi denganjanji diberi bunga yang layak dan untuk tabungan dalam Rp.1.000.000, dapat bungaRp.10.000, setiap bulan dan Deposito setiap Rp.1.000.000, dapat bunga sebesarRp.18.000

Parimoantara Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) s/d Rp 20.000. (dua puluh riburupiah), sedang gas LPG isi 12 kg untuk kota Palu dijual dengan harga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk Kab. Parimo dijual dengan hargaRp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) padahal gas LPG tersebut telah disubsidi oleh pemerintah.

dilakukan dengan cara yaitu:e Terdakwa yang melakukan usaha penjualan gas LPG isi 3 kg dan gas isi 12 kgmelakukan pengoplosan atau memindahkan gas LPG dari isi 3 kg ke isi 12 kgdengan membuka segel penutupnya dan menggantinya dengan penutup warna putihlalu di puilox dengan warna biru supaya sesuai dengan warna aslinya yang beredardi pasaran lalu dijual kepada para konsumen dengan harga untuk gas LPG isi 3 kguntuk kota Palu harganya Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) untuk Kab, Parimoantara Rp. 18.000

Parigi Moutong denganharga Rp. 18.000 sampai dengan Rp. 20.000 /tabung.Bahwa terdakwa juga menjual tabung gas ukuran 12 kg ke Kab.Parigi Moutongdengan harga Rp. 140.000 sampai dengan Rp. 150.000, / tabungnya.Bahwa terdakwa mendapatkan penutup segel warna putih dari tabung ukuran 3 kgkemudian terdakwa merubah warnanya dengan pilox warna Biru kemudianterdakwa pasangkan pada tabung ukuran 12 kg kemudian di jual kepada konsumenpemakai langsung.Bahwa terdakwa belum mempunyai ijin usaha Niaga penyimpanan

Parigi Moutongdengan harga Rp. 18.000 sampai dengan Rp. 20.000 /tabung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa RAMLI alias GIFHIRI telah melakukanpengoplosan tabung gas ukuran 3 kg yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang bahwa karena semua unsur telah terpenuhi maka kesalahan terdakwatersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

Mud Nar , Terdakwa III Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa X Sumarto dengan pidana denda Rp.48.000,- (empat

Mud Nar, Terdakwalil Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI HairrilAnwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom dengan pidanadenda masingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa X Sumarto dengan pidana denda Rp.48.000, (empat puluh delapan riburupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

dengan pidana denda Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Apriyanto, Terdakwa VIII Muhammad Farizal dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Prissa dengan pidana denda Rp.18.000

dua) hari,Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VI Amrin dengan pidana denda Rp.148.000,(Seratus empat puluh delapan ribu rupian) maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari, Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa VII Apriyanto, Terdakwa VIII MuhammadFarizal dengan pidana denda masingmasing Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Prissa dengan pidana denda Rp.18.000

Yoyon (DPO) dengan harga Rp. 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah) per 30 (tiga puluh) butirnya yang kemudian oleh Terdakwaobat tersebut akan diperjual belikan serta dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;> Bahwa Terdakwa menjual obat ZYPRAS ALPRAZOLAM tersebut sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) perbutirnya sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbutirnya;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari instansi berwenang telahmemiliki, menyimpan dan / atau

Yoyon (DPO) dengan harga Rp. 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah per 30 (tiga puluh) butirnya yang kemudian oleh Terdakwaobat tersebut akan diperjualbelikan serta dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;> Bahwa Terdakwa menjual obat ZYPRAS ALPRAZOLAM tersebut sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) perbutirnya sehingga TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN BlIbmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbutirnya;Bahwa Terdakwa telah menerima penyerahan

Yoyon (dpo) dengan harga Rp. 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah per 30 (tiga puluh) butirnya yang kemudian oleh Terdakwaobat tersebut akan diperjual belikan serta dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;> Bahwa Terdakwa menjual obat ZYPRAS ALPRAZOLAM tersebut sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) perbutirnya sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per butirnya> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang kefarmasian dalammengedarkan atau memperjualbelikan

Terdakwa mendapat pemberian setoran dariANIK ZUHANA Rp. 18.000 000, sisanya Rp. 2.000.000, untuk ANIK ZUHANA(jumlah keuntungan ANIK ZUHANA bertambah Rp. 7.000.000,).Bahwa uang Rp. 18.000.000, yang diterima terdakwa dari ANIK ZUHANAdiantaranya digunakan untuk membayar rental selama bulan pada HERU senilaiRp. 5.500.000, Bahwa hingga pada tanggal 29 Desember 2011 terdakwa dan ANIK ZUHANAbelum bisa mengembalikan uang tersebut untuk tebusan mobil Avanza Malamharinya pada pukul 22.00 WIB terdakwa menyuruh

Terdakwa mendapat pemberian setoran dari ANIKZUHANA Rp. 18.000 000, sisanya Rp. 2.000.000, untuk ANIK ZUHANA (jumlahkeuntungan ANIK ZUHANA bertambah Rp. 7.000.000,).

LENNY KUSUMA M, SH.M.Hum.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran eseeeeeeeee RO. 30.000, Biaya ATK eseeeeeeee ROD. 50.000, Panggilan Pemohon eseseeereee RDQ 125.000, PNB a Rp 10.000, Sumpah haeeeeeeteeees Rp. 10.000, Pemberkasan eseseeeeeee RD 18.000, Redaksi veeeeeeeeee ROD. 5.000, Materai ummm ssn Pay 6.000,JUMLAH Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PN.PngJUPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilan PemohonPNBSumpahPemberkasanRedaksiMateraiMLAHRp

Rp. 100,000,hens Rp 5,000,becsueseeetees Rp. 10.000,Rp. 18.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 244.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON Satria Aan Hariadi ;Ponorogo, tanggal 31 Januari 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERASUNARTI, S.H.

Ridwan ; Sekarang luas tanah tersebut tinggal 18.000 meter persegi, karena yangseluas 20.000 meter persegi telah diwakafkan untuk pembangunan MasjidBaitul Muttaqin atas nama keluarga Hj. Khodijah ; . Bahwa H. Kasan dalam perkawinannya dengan Hj. Khodijah tidak mempunyaiketurunan, namun H. Kasan mempunyai tiga (3) saudara kandung yangbernama H. Abd. Hamid (Alm), Wonira (Alm) dan H. Muchtarom (Alm); K@UICGG ce cecececcceceecesseeesKetiga (3) saudara kandung H. Kasan, 1. Alm (H. Abd. Hamid), 2.

Benar tanggal 21 Desember 2016, Para Pemohon dalam sengketa ini telahmengajukan Surat Permohonan kepada Kepala Desa AmbengAmbengWatangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, berkaitandengan surat tanah seluas kurang lebih 38.310 meter persegi, sekarang luastanah tersebut tinggal 18.000 meter persegi, karena yang seluas 20.000meter persegi telah diwakafkan untuk pembangunan Masjid Baitul Muttaqginatas nama keluarga Hj.

Guntur ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 02 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 10.000 batang, diparaf dantidak ada nama ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diparaf dantidak ada nama;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehsdr.

Ridwan ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehsdr. Ibrahim, AB ;212223242526272829302 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehsdr. Guntur ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehsdr.

Guntur ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal O05 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehsdr. Ridwan ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehsdr.

, AB ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ridwan;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar

Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ibrahim ;Hal. 95 dari 97 Hal.

Supad, Terdakwa X Ririn Murima, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Muhammad Irfan, Terdakwa VII Umi Kulsum, Terdakwa VIII Sifaudin, Terdakwa XI Mahrus Ali, Terdakwa X Niken Yulia Resthy Anandayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti HakimAbu Heriyoto,S.H Prayogi Widodo, S.H.

Perda Jawa Timur No.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp. 18.000,- (Delapan Belas Ribu Rupiah), Subsider 1 ( Satu ) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa

VIII Imam Suhairi, Terdakwa IX Rumadi, Terdakwa X Holdiono, Terdakwa XI Jamil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sugianto, Terdakwa II Fitriah, Terdakwa Ill ASaiful Anam, Terdakwa IV Diget Badrianto, Terdakwa V Muhammad, Terdakwa VISodek, Terdakwa VII Pen dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Imam Suhairi,Terdakwa IX Rumadi, Terdakwa X Holdiono, Terdakwa XI Jamil dengan pidana dendamasingmasing Rp.28.000, (dua

Terdakwa II Fathullah, Terdakwa III Jamari, Terdakwa IV Suhar, Terdakwa V Muchlis dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa VI Nur, Terdakwa VII Abdul Hamid, Terdakwa VIII Sukar, Terdakwa IX Andi, Terdakwa X Mina, Terdakwa XI Gojali Imam, dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000

Terdakwa XIGojali Imam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Udin, Terdakwa II Fathullah, Terdakwa IllJamari, Terdakwa IV Suhar, Terdakwa V Muchlis dengan pidana denda masingmasing Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa VI Nur, TerdakwaVil Abdul Hamid, Terdakwa VIII Sukar, Terdakwa IX Andi, Terdakwa X Mina,Terdakwa XI Gojali Imam, dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000

atas nama Hermansyah (Tergugat Il) adalah merupakan produkpenegasan hak Surat Keterangan Sempadan Tanah Nomor: 424/595.3/US/X/2000 tanggal 20 Juni 2000 atas nama Hermansyah (Tergugat II)dengan luas tanah 18.000 M?;Bahwa akibat perbuatan Tergugat IV tersebut, maka terjadi tumpangtindih (overlapping) di atas tanah Penggugat, sehingga status hukumtanah Penggugat tersebut menjadi tanah terperkara;Bahwa sebenarnya Tergugat II bukan pemilik tanah terperkara.

Tergugat Il malah bisa memiliki Surat Keterangan SempadanTanah di atas tanah terperkara, sesuai dengan Surat Nomor: 424/595.3/US/ X/2000 tanggal 20 Juni 2000, dan luas tanah 18.000 M?

menerbitkan SHM Nomor 58tanggal 22 Februari 2006 dengan surat Ukur Nomor: 62/Palas/2006tanggal 16 Januari 2006 atas nama Hermansyah (Tergugat Il), tidakterlebin dahulu telah mengumpulkan data fisik dan data yuridis bidangtanah tersebut, sehingga SHM Nomor 58 tanggal 22 Februari 2006adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2001Tergugat Il melalui bantuanTergugat Ill melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Tergugat di atas tanah terperkara seluas 18.000

Penggugat)tanggal 03 lebih dahulu terbit dan lebih tua usianya dari pada SHMNomor 58 tanggal 22 Februari 2006 dengan Surat Ukur Nomor: 62/Palas/2006 tanggal 16 Januari 2006 atas nama Hermansyah (TergugatIl), maka SHM Nomor 804 atas nama Suharis (Penggugat) validitas dankeabsahan hukumnya lebih kuat dari SHM Nomor 58 tanggal 22 Februari2006;22.Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli pada tanggal 28 Februari 2001antara Tergugat dengan Tergugat II melalui bantuan Tergugat III di atastanah terperkara seluas 18.000

diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa II Muhammad Solihin, Terdakwa III Kariyono, Terdakwa IV Robi, Terdakwa V Kadek, Terdakwa VI Wahyudi dengan pidana denda masing - masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Fitriatun, Terdakwa VIII Safiuddin dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000

Terdakwa I Ahmad Muzammil, dengan pidana dendaRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaIl Muhammad Solihin, Terdakwa Ill Kariyono, Terdakwa IV Robi, Terdakwa V Kadek,Terdakwa VI Wahyudi dengan pidana denda masing masing Rp.28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Fitriatun, Terdakwa VIIISafiuddin dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000

Selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2017, Saksi ADI PUTRAPRAJITNA bertemu dengan Terdakwa di Family Mart, Kelapa Gading,Jakarta Utara, untuk membicarakan pembayaran Daging yang sudah dipesanoleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa Daging tersebut sulituntuk dijual, lalu Saksi ADI PUTRA PRAJITNA menawarkan untuk membantumenjual daging tersebut dan Terdakwa menyetujuinya, kKemudian Terdakwamemberikan harga sebesar Rp.600.000.000, dengan jumlah daging 31.420kg dengan harga per kg kisaran antara Rp.18.000

Utr.laku sehingga saksi menyetujul dengan harga Rp. 600.000.000 denganjumalh daging 31.420 Kg dengan harga per Kg Rp. 18.000 sampai Rp.23.000 kemudian saksi mengambil daging sebesar 31.420 Kg lalu tidakala kemudian terdakwa menaikkan harga secara sepihak yangkemungkinan kalu dijual tidak laku dipasaran akan tetapi terdakwa tidakmau kalau daging yang diambil oleh saksi dikembalikan kepadaterdakwa dan sampai dengan sekarang daging tersebut belum diambiloleh terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017 saksi bertemu kembali terdakwadi family Mart Kelapa Gading untuk menjelaskan bagaimana kelanjutanpembayaran daging tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa dagingtersebut sulit untuk dijual dan saksi menawarkan untuk membantumenjualkan daging dan terdakwa menyetujui tawaran tersebut danmemberikan harga sebesar Rp. 600.000.000 dengan jumlah daging31.420 Kg dengan harga per kilogrammnya yang disepakati adalah Rp.18.000 sampai Rp. 23.000; Bahwa saksi tidak memiliki surat

sepengetahuan Penggugat secara tanpa haksebagiannya atau seluas + 55.000 M2 (5,5 Ha) telah dikuasai oleh Tergugat (PTHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2016/PT JMBAnugerah Tiga Cahaya) dengan melakukan penanaman kelapa sawit di atasnya,dan telah merobohkan/mencabut tanamantanaman di atasnya, yaitu :Atas bidang tanah terurai dalam SHM No. 160/2011, seluas +5000 M2.Atas bidang tanah terurai dalam SHM No. 161/2011, seluas + 6000 M2.Atas bidang tanah terurai dalam SHM No. 162/2011, seluas + 18.000

dengan Izin Lokasi Nomor 259 Tahun 2010 adalah sertifikat yang terbittanpa melihat dasar hak atau izin yang sudah ada yang di keluarkan oleh Bupati TanjungJabung Timur dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangmengeluarkan gambar peta dengan luasan dan koordinat dalam izin yang dimaksudadalah sudah layak dan patut untuk tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa dikarenakan SHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor161/2011, seluas + 6.000 M2, SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000

Agro TumbuhGemilang Abadi, di Wilayah Kecamatan Muara Sabak Barat, Kecamatan Dendang,Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2016/PT JMB10.Kecamatan Berbak, Kecamatan Geragai, dan Kecamatan Mendahara Ulu KabupatenTanjung Jabung Timur pada tanggal 19 November 2010 ;Menyatakan SHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor 161/2011,seluas + 6.000 M2, SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000 M2, SHM Nomor163/2011, seluas + 16.000 M2, SHM Nomor 164/2011, seluas + 10.000 M2 tidakmempunyai kekuatan

dibidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki SIUP sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (1), perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021, terdakwa WINARTOditeloon oleh YOGI (DPO) selaku pembeli benih lobster di Jakarta danmeminta kepada terdakwa WINARTO untuk dicarikan benih lobsterdengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per ekor untuk benih lobsterjenis pasir dan Rp. 18.000

Yogi di Jakarta dengan harga Rp 7000,(tujuh ribu) per ekor untuk jenis pasir dan Rp 18.000 (delapan belas riburupiah), jadi untuk keuntungan masingmasing jenis benih bening lobsteruntuk jenis pasir mendapat keuntungan Rp 500, (lima ratus rupiah) perekor dan untuk jenis mutiara mendapat keuntungan Rp 1.000, (seriburupiah) per ekor dimana dari total keuntungan dari penjualan nantinyarencana 50% untuk terdakwa Ryan Aldo dan 50% untuk terdakwa Winarto; Bahwa para Terdakwa sudah bekerja sama sejak sekira

Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobster jenisHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Tlgpasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, Pada tanggal11 Juni 2021 Terdakwa menghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untukmencarikan benih bening lobster, kemudian Terdakwa Il.

Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobsterjenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, lalupada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa .

Yogi selaku bos pembeli benih bening lobster di Jakarta untukdicarikan benih bening lobster dengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) /ekor benih bening lobster jenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih beninglobster jenis mutiara, lalu pada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa . Winartomenghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untuk mencarikan benih beninglobster, Kemudian Terdakwa II.