Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1753/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fiqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :Hal 6 dari 10 Pen No 1753/Pdt.P/2015/PA.SbyAAS) og) CUS) Arwad s days
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Well bd ind pb Liege apt days BG ypArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak dicatatkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4281 B/PK/PJK/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — PT. INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) vs GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA;
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4281/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Mengabulkan seluruh permohonan banding Wajib Pajak yangmenghitung besarnya Pajak Air Permukaan menggunakan Harga DasarAir Rp.75/Kwh dan menolak perhitungan dari Pemerintah ProvinsiSumatera Utara/ Dinas Pendapatan Provinsi Sumatera Utara;3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :al gs Ana EUlatinns YI yl pla Wg gills) nda) ce al 13) chy Mall pada UA Gye Gull jp days
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44068/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 22
118 — 22
61,020.00, dan yang ditetapbkan Terbandingmenjadi Nilai Pabean sebesar CIF SGD 134,807.28, sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa pajak dalam rangka impordan denda administrasi sebesar Rp 69.948.000,00 (enam puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menurut Terbanding : bahwa penelitian terhadap data pendukung yang dilampirkan sebagai berikut:No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (SGD) Keterangan1 Purchase Order P013122082011 22/08/2011 61,020.00 90 Days
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4386/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUDI NABATI PERKASA
230 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4386/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 3 April 2017 — penggugat-tergugat
11 — 6
11 — 6
Undangundang Nomor1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatuMaram :ale gio leas days
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat (XXXX kepada Penggugat (XXXX ), Halmana sesuai dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu : 9B) AG (pli) aul gle gag i days
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 986/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;o 29 5adanya sighat atau tjab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dan tatacara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dari Pemohon IIatau wakilnya;Bahwa, dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fikqih)tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri oleh lima orangsebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman 316 yangberbunyi :Anas alas Coleg C959 days
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4238/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — PT INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM (PERSERO) vs GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4238/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.2 Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nomor 04849 tanpatanggal bulan Februari 2016 dan Keputusan Keberatan Nomor973/4466/2016 Tanggal 13 Juni 2016 Masa Pajak Desember2015 adalah batal demi hukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP Jeo al adsl ola Leal gs OE days BE Gs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1438/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
orang saksi yang hadir saat akad nikah;729 5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fiqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab Il'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :dawg Glaaldis les T9i9 days
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:AG palit) ays (gil gag it days Aue) ate add oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43557/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 27
111 — 27
Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganKorespondensi 27/02/2012 USD 760/MTPurchase Order 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFSales Contract 27/02/2012 USD 45,600.00 Terlampir, T/T 30 days fr B/LProf orma Invoice 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFInvoice 11/03/2012 USD 45,493.60 CIFB/L 11/03/2012 Freight PrepaidAsuransi Tutup di LNT/T 10/04/2012 USD 45,493.60 Tidak jelasRekening Koran 10/04/2012 USD 45,493.60 DiserahkanPIB 21/03/2012 USD 45,493.60 CIFBuku Besar 10
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1382/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Ali Banggai Bin Banggai, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Alia Sudje Binti Alim Sudje, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
19 — 6
19 — 6
, dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1382/Padt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg Tanggal 12 September 2017 — PT. Batik Danar Hadi
melawan
SITI HARINI
114 — 30
114 — 30
Kemudian,sepengetahuan Direksi diputuskan untuk menerbitkan SURAT MUTASIHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 19/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Smg.tanggal 22 Februari 2017 yang baru berlaku pertanggal 06 Maret 2017kepada Penggugat ke Kota Makasar sebagai Coordinator Days Makasar(Dept. Sales&Marketing). Perihal Mutasi sudah diatur didalam Pasal 9Perjanjian Kerja Bersama PT. Batik Danar Hadi ;.
Kemudiansepengetahuan Direksi terbit keputusan SURAT MUTASI tanggal 22Februari 2017 yang baru berlaku pertanggal 06 Maret 2017 kepadaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 19/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Smg.Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Kota Makasar sebagaiCoordinator Days Makasar (Dept. Sales& Marketing). Perihal Mutasisudah diatur didalam Pasal 9 Perjanjian Kerja Bersama PT. Batik DanarHadi ;5. Bahwa faktanya Tergugat Rekonvensi/.Penggugat Konvensi menolakmutasi.
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pcalil) dul gl gas days Aue) ate audl olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/TUN/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — ANNA TRISULA / LO TJIOE ING, DKK VS PT. ADI SARANA ARMADA, TBK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
142 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 393 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
days!) "db b les Diterima dari Aisyah, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa izin walinya, makapernikahannya adalah batal. (H.R. alArbaah kecuali alNasaiy, dan AbuAwanah, Ibn Hibban, dan alHakim menshahihkannya).2. Hadis Nabi SAW berikut:Jac (gan Lb y cols WI) CUS Ve abun agle atl cues ail J gun y StH IS a geane Cyl all ue Ge(
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G pacalil) Aue (ath yagi days dey pic aid! oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.