Ditemukan 1639 data
12 — 3
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
13 — 1
Tergugat kurang memberi nafkah kepaa Penggugat;b.
16 — 7
Lalu Tergugat langsungmarahmarah kepaa Penggugat, serta membawa semua pakaian Tergugat.Setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat pada bulan April 2020,Penggugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah selama 8(delapan) bulan lebih;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, namun sampaisekarang keadaan tersebut tidak berubah. dan perceraian adalah jalanyang terbaik
33 — 5
terjadi pada hari Rabu tanggal19 Pebruari 2014 sekira pukul 12.15 Wib, bertempat didepanPuskesmas Simpang Periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau.Bahwa benar pelaku penganiayaan tersebut adalah lakilaki yangtidak saksi kenal dan korbannya adalah seorang tukang ojek.Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didekat tempattersebut dengan jarak sekira 5 meter.Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa denganmempergunakan alat berupa gelas kaca (beling) dengan caramemukul kepaa
7 — 0
Bahwa sejak sekitar awal bulan Juni 1998 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat sering kehilangan uang hasil kerjaPenggugat uang tersebut diambil oleh Tergugat, kemudian Penggugatmenanyakan uang yang hilang tersebut kepaa Tergugat namun awalnyaTergugat tidak mengaku dan marahmarah setelah didesak oleh Penggugatternyata Tergugat mengakui bahwa uang Penggugat yang hilang tersebut diambiloleh Tergugat bahkan uang tabungan Pengggat juga diambil oleh Tergugat.
18 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
43 — 4
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan di depan persidanganpada tanggal 16 Juni 2014 yang pada intinya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung dalamkeluarganya;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwayang intinya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonan masingmasing;Menimbang,
7 — 2
Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan damai, namun pada bulanFebruari 2012 Tergugat meminta izin kepaa Penggugat untukpergi mencari pekerjaan, tetapi sampai saat ini tidak pernahkembali dan tidak diketahui keberadaanya; Bahwa selama itu pula, Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta apapun yangdapat Penggugat gunakan sebagai nafkah; Bahwa untuk memenuhi' keperluannya sehariharinya,Penggugat saat mengajar
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
ARAFIK als UJANG bin MATSAH
35 — 7
Alam Barajo Kota Jambi terdakwa adameminjam sepeda motor kepaa saksi korban ;Bahwa Korban yang menjadi korban adalah NOBET SIHOTANG danTerdakwa adalah pelakunya ;Bahwa barang milik korban yang di pinjam oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA MIO S warna putin BH 3488 ZPStnk an. FRISTA BR GULTOMBahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saatdi warung sdr.
90 — 8
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan di depan persidanganpada tanggal 24 Juli 2014 yang pada intinya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung dalamkeluarganya;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwayang intinya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonan masingmasing;Menimbang
32 — 10
Bahwa Pemohon ,II dan Ill bersedia membayar biaya Perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka bersama ini paraPemohon memohon kepaa Ketua Mahkamah Syariyah Idi agar dapatmemberikan putusannya sebagai berikut :. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;. Menyatakan Yacob bin Tgk. H.
14 — 2
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud olehPERMA nomor Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya; Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalah ceraigugat dimana Penggugat mohon kepaa
7 — 0
Setelah Termohon pulang kembali ke Hongkong uangnyadititipkan kepada kakak Termohon, Termohon mengirimkan uang sudahdikasihtahukan kepaa Pemohon kaena Pemohon sudah kerja sendiri. Pemohon tidakpakai uang itu, akhirnya uang itu dibelikan sebidang tanah, karena uang itu tidakbegitu banyak, jadi belinya tanah itu dengan uang orangtuanya Termohon.
19 — 11
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tempattinggal Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunkasi dan tidak melakssnakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepaa majelis agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale menyampaikan
18 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :045.2/021/1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepaa Desa SumbangrejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen danbermaterai cukup serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) ;2.
15 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
11 — 6
dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah belanjasecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehinggaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor:139/Padt.G/2021/PA.Utj10.11.kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orangtua Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2016, ketika itu Penggugat menyuruh Tergugat mencaripekerjaan akan tetapi Tergugat marah kepaa
9 — 5
Bahwa disamping itu tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepaa penggugat, dan bila penggugat minta uangbelanja, tergugat menyuruh penggugat jual diri sSupayabisa dapat uang. Bahwa akhirnya penggugat sudah tidak sanggup menerimaperlakuan tergugat tersebut, dan pertengkaran punmemuncak pada bulan Juli 2010, serta setelah kejadianPutusan Nomor 249/Pdt.G/201 1/PA Wsp.tergugat tergugat pergi secara diamdiam dari = rumahkediaman bersama hingga sekarang.
75 — 4
suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat Jalan Kharisma Rt 02 Rw02 Kelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara terdakwa, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya , padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan ,perawatan ataupemeliharaan kepaa
188 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 5409 1200 50004227, dikembalikan kepaa saksi Luciana SK;2. 2 (dua) buah korek api merk St. Dupont, 2 (dua) botol minyak wangimerek Samsara, dikembalikan kepada Bank Central Asia CabangBatam;3, Uang tunai sebesar Rp. 1.175.725,00 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) dikembalikan kepada saksi LiauKeng alias Tedy karyawan toko Saily Cosmetik Batam;4, 4(empat) lembar kartu kredit paisu masingmasing atas nama :a. Luciana SK, No, 5409 1200 5000 4227;b.