Ditemukan 1639 data
13 — 3
4.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepaa termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah anak bernama Alfaro Ibrahim Bin Gusmadi sebesar Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi;
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitungsejumlah Rp.491.000.
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
ALANSANTARA Alias SANTA Bin BAMBANG PURWANTO
35 — 37
Dinyatakan dikembalikan kepaa FITRIATI No KTP 1771024407670001.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-( lima rupiah rupiah);
Acara Pidana perludiperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) paket ganja dibungkus kertas warna cokelat 1 (Satu) paket ganja dibungkus kertas warna putih.Berat Kotor 9,11 gram, berat bersih 4,97 (empat koma Sembilan tujuh) gram.Haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda hitam dengan nopol BD 2589 CJ(nomor rangka MH1JFK117EK dan Nomor Mesin : JFKLE 1261156).Haruslah dinyatakan dikembalikan kepaa
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket ganja dibungkus kertas warna cokelat 1(satu) paket ganja dibungkus kertas warna putih.Berat Kotor 9,11 gram, berat bersih 4,97 (empat koma Sembilan tujuh) gram.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2020/PN BglDinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda hitam dengan nopol BD 2589 CJ(nomor rangka MH1JFK117EK dan Nomor Mesin : JFKLE 1261156).Dinyatakan dikembalikan kepaa FITRIATI No KTP 1771024407670001.6.
26 — 12
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepaa. Mutah sejumlah Rp. 15.000.000, ( limab. Nafkah selama masa iddah sejum .000.000, x 3 bulan =18.000.000, (delapan belas juta rup3. Menetapkan anak yang k na ni, umur 8 tahun, berada dalama ibd kandungnya; pemeliharaan Penggugat sebag4. Menghukum Tergugat untuk f Canes biaya/nafkah anak bernamaTristani melalui Penggugat untuk setiap bulannya dengan batas minimal sejumlah Rp. , (empat juta rupiah), sampai anak tersebut5.
12 — 22
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
16 — 7
Lalu Tergugat langsungmarahmarah kepaa Penggugat, serta membawa semua pakaian Tergugat.Setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat pada bulan April 2020,Penggugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah selama 8(delapan) bulan lebih;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, namun sampaisekarang keadaan tersebut tidak berubah. dan perceraian adalah jalanyang terbaik
33 — 5
terjadi pada hari Rabu tanggal19 Pebruari 2014 sekira pukul 12.15 Wib, bertempat didepanPuskesmas Simpang Periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau.Bahwa benar pelaku penganiayaan tersebut adalah lakilaki yangtidak saksi kenal dan korbannya adalah seorang tukang ojek.Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didekat tempattersebut dengan jarak sekira 5 meter.Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa denganmempergunakan alat berupa gelas kaca (beling) dengan caramemukul kepaa
13 — 1
Tergugat kurang memberi nafkah kepaa Penggugat;b.
12 — 3
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
7 — 0
Bahwa sejak sekitar awal bulan Juni 1998 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat sering kehilangan uang hasil kerjaPenggugat uang tersebut diambil oleh Tergugat, kemudian Penggugatmenanyakan uang yang hilang tersebut kepaa Tergugat namun awalnyaTergugat tidak mengaku dan marahmarah setelah didesak oleh Penggugatternyata Tergugat mengakui bahwa uang Penggugat yang hilang tersebut diambiloleh Tergugat bahkan uang tabungan Pengggat juga diambil oleh Tergugat.
7 — 2
Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan damai, namun pada bulanFebruari 2012 Tergugat meminta izin kepaa Penggugat untukpergi mencari pekerjaan, tetapi sampai saat ini tidak pernahkembali dan tidak diketahui keberadaanya; Bahwa selama itu pula, Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta apapun yangdapat Penggugat gunakan sebagai nafkah; Bahwa untuk memenuhi' keperluannya sehariharinya,Penggugat saat mengajar
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
ARAFIK als UJANG bin MATSAH
35 — 7
Alam Barajo Kota Jambi terdakwa adameminjam sepeda motor kepaa saksi korban ;Bahwa Korban yang menjadi korban adalah NOBET SIHOTANG danTerdakwa adalah pelakunya ;Bahwa barang milik korban yang di pinjam oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA MIO S warna putin BH 3488 ZPStnk an. FRISTA BR GULTOMBahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saatdi warung sdr.
90 — 8
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan di depan persidanganpada tanggal 24 Juli 2014 yang pada intinya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung dalamkeluarganya;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwayang intinya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonan masingmasing;Menimbang
7 — 1
Tergugat menikah pada tanggal 02 Maret2003 dan belum mempunyai anak;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian sekitar bulan Desember 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran selain daripadamelihat langsung juga dari pengakuan Penggugat kepada saksi, dan melihatkondisi rumah tangganya;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepaa
20 — 5
Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umurbernama : Godelva Permata Anjani;3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariGodelva Permata Anjani untuk turut menjual dan menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik No.2597 seluas lebihkurang 418 M2 yang terletak di Desa Pereng Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar;4 Membebankan kepaa
45 — 13
Member izin kepaa Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajiiterhadap Termohon Fatmawaty Alting binti Umar ;4.
14 — 2
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud olehPERMA nomor Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya; Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalah ceraigugat dimana Penggugat mohon kepaa
7 — 0
Setelah Termohon pulang kembali ke Hongkong uangnyadititipkan kepada kakak Termohon, Termohon mengirimkan uang sudahdikasihtahukan kepaa Pemohon kaena Pemohon sudah kerja sendiri. Pemohon tidakpakai uang itu, akhirnya uang itu dibelikan sebidang tanah, karena uang itu tidakbegitu banyak, jadi belinya tanah itu dengan uang orangtuanya Termohon.
19 — 11
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tempattinggal Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunkasi dan tidak melakssnakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepaa majelis agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale menyampaikan
18 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :045.2/021/1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepaa Desa SumbangrejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen danbermaterai cukup serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) ;2.
15 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan