Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-08-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.TTE * Perdata
- Pemohon
- Termohon
13 — 5
13 — 5
dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, membenarkan semua dalildalil yang diajukan olehPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada point adalah benar menikah tanggal 23 Oktober 1996 yang terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate dengan Akte Nikah Nomor :K/20/38/1996 tanggal 24 Oktober 1996Bahwa pada point 2 adalah benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama krang
Register : 17-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Juwingan No. 58B RT.08/RW.11 Kertajaya Gubeng Surabaya, danterakhir tinggal dirumah saksi krang lebih 2 bulan serta telah dikaruniai 1anak ikut bersama Penggugat dalam keadaana baik dan sehat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisinan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya yang saksi tahuPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat di persidanganmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2014 lalu, saksi mengetahui pertengkarankarena kediaman saksi berjarak lebih krang
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1133/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
PT Central Hero Manunggal
Tergugat:
Ni Made Efi Mariani
86 — 51
PT Central Hero Manunggal
Tergugat:
Ni Made Efi Mariani
86 — 51
SAKSI : KOMANG ARI OKA dalam persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 10 dari 19 hal Putusan Nomor :1133/Pdt.G/2019/PNDps.Benar saksi kenal dengan penggugat ;Benar saksi tahu soal utang antara penggugat dengan tergugat ;Benar saksi pernah melakukan penagihan kepada Tergugat sejak tahun2016 ;Benar Tergugat melakukan pembayaran kadang tepat waktu kadang tidak ;Benar utang tergugat belum lunas ;Benar sisa hutang Tergugat krang lebih sebesar Rp. 90.000.000 .
Benar sisa hutang Tergugat krang lebih sebesar Rp. 90.000.000 .
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 803/Pid.B/2017/PN Kis Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
Jefri Hasudungan Sianipar Alias Jepri Sianipar Alias Jepri Dukun
40 — 3
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
Jefri Hasudungan Sianipar Alias Jepri Sianipar Alias Jepri Dukun
40 — 3
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Secara tidak sah memanen hasil perkebunan " sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa leh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN III kebu Pulau mandi melalui Saksi Sutiyono; 1 (satu) bilah pisau eggrek gagang piber sepanjang lebih krang
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
seperti memasak dan mmencuci,dan pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 15 November 2015,ketika itu Termohon minta uang kepada Pemohon, dan Pemohonmenanyakan kegunaannya namun Termohon langsung marahmarah,akibatnya terjadi pertengkaran mulut, setelah kejadian itu Termohon langsungpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai sekarang Termohon tidakkembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirim berita dan tidak diketahui dimanaalamatnya di seluruh Wilayah Indonesia sampai sekarang sudah lebih krang
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
69 — 20
Desa Towiara, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala selama krang lebin 3 tahun kemudian Penggugatpindah ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Lalundu II, Dusun IV,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala sampai sekarang danTergugat juga kembali ke kediaman orang tuanya di Desa Lalundu II, DusunIV, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;3.
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah melahirkan anak kedua, pada akhir bulan maret2018 Tergugat pergi merantau mencari nafkah selama krang lebih 6 (enam)bulan lamanya. Selama kepergian itu Tergugat hanya mengirimkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun Penggugat bersabar ;7.
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Putusan No.665/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga, awalnya di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumah bersama di KabupatenPolewali Mandar selama krang lebih 4 (empat) tahun;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama membina rumah tangga sejak awaltidak harmonis karena awal pernikahan Penggugat
Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 594/ PDT.G / 2012/ PN.DPS. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
apabila hati kKedua pihak telah pecah , maka perkawinanitu sendiripun sudah pecah meskipun salah satu. pihak tetap ingin mempertahankanseandainya perkawinan itu tetap dipertahankan maka pihak yang mengingikan perkawinanpecah , tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut yang diperoleh dari yangketerangan saksisaksi sebagaimana dipertimbangkan di atas , dimana ternyataPenggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagi selama krang
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa benar rumah tangga Pemohon an Termohon harmonis selamalebih krang 3 (tiga) tahun (Posita angka 4);3.
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
KHUSNUL HOTIMA BINTI ALM SUDARI
30 — 14
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
KHUSNUL HOTIMA BINTI ALM SUDARI
30 — 14
Sudari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) Pasang Anting desi + batu 1,250 gram dan suratnya ;
- 1 (satu) biji Cincin wandra krang 1,050 Gram dan suratnya ;
- 1
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 06/ Pid.B/ 2014/ P.N. Pct Tanggal 3 April 2014 — Jadmiko Bagus Nugroho bin Jadi Cahyono
80 — 17
80 — 17
lebih lanjut; Bahwa Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis solar tersebut Terdakwa perolehdengan cara membeli dari SPBU yang ada di wilayah Semarang dengan harga Rp.5.500; (lima ribu lima ratus rupiah) per liter dengan menggunakan 5 (lima) buahjrigen ukuran 20 (dua) puluh liter kemudian solar bersubsidi tersebut Terdakwatuangkan kedalam truk tangki yang biasanya dipergunakan untuk mengangkut airbersih yang berkapasitas 5000 (lima ribu) liter yang mana proses penimbunantersebut Terdakwa lakukan selama krang
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tergugat sejak seminggu setelahme nikah telah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat melaksanakantanggung jawabnya dengan baik, jarang memberikan nafkah zahir bahkanHalaman 10 dari 14 halaman Put No.280/Pdt.G/2019/PA.Pdgnafkah batin tidak dilaksanakan dalam waktu yang lama, disamping ituTergugat orangnya pemarah serta pendiam bahkan tempramental; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih krang
Register : 20-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI Alias JONI BIN ABDUL HADI
30 — 5
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI Alias JONI BIN ABDUL HADI
30 — 5
Krang jati.Bahwa benar tidak ada saksi yang dapat meringankan saya.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Bahwa benar sudah tidak ada lagi keterangan yang sayatambahkan dalam pemeriksaan ini namun. Bahwa benar saya tidak merasa terpaksa dan dipaksa ataupundipengaruhi oleh siapapun dalam memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 73/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
M. Safri Als Ririn
40 — 9
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
M. Safri Als Ririn
40 — 9
Asep Subarkah selaku Dokter pemeriksa pada RSUD KonaweKepulauan dengan hasil Pemeriksaan; Terdapat luka gores pada bagian pipi kanan ukuran panjangkurang lebih satu sentimeter dan lebar krang lebih nol koma limasentimeter.
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
NAIM HALIMI
48 — 10
NAIM HALIMI
48 — 10
Pandegelang 1Oktober 1950, Alamat : JI Raden Intan Rt/Rw 002/004 Kelurahan Way UrangKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, Pekerjaan : Wiraswasta: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang mempunyai pemikiranyang sehat dan di lingkungan masyarakat Pemohon juga berkelakuan baik; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Raden Intan Gang Al Itinad/45Rt/Rw 002/004 Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah krang
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Tergugat karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah lama Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa sudah sering kali saya melihat Tergugat denganPenggugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali; Bahwa ada penyebab lain lagi yaitu bapak suka main judisehingga membuat mama tambah marah; Bahwa Penggugat sendiri yang menafkahi diri sendiri,yaitu menjual sayur di pasar untuk menghidupi keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sudah lama, krang
Register : 13-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat sudah tidak dapatmempertahankan tujuan dari perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta dilandasi rasa salingmenghormati dan menyayangi berdasarkan Syariat Agama Islam dansebagai bentuk ibadah kepada Allah S.W.T;Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tesebut sejakbulan Desember 2012 sudah tidak lagi tinggal bersama karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;Bahwa benar Tergugat selama krang
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 298/PID/2020/PT BDG Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
424 — 143
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
424 — 143
Bahwa sehingga atas perbuatan terdakwa bersamadengan saksi ANDRIANINGSIH tersebut, saksi koroban ISNAINI mengalamikerugian krang lebih sebesar Rp. 13.325.000, (tiga belas juta tiga ratus duapuluh lima rou rupiah), saksi korban BAYU mengalami kerugian kurang lebihHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT.BDGsebesar Rp. 22.950.000, (dua puluh dua juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), saksi korban JACOB mengalami kerugian sebesar Rp. 90.650.000,(Sembilan puluh juta enam ratus lima puluh
Bahwa sehingga atas perbuatan terdakwa bersamadengan saksi ANDRIANINGSIH tersebut, saksi korban ISNAINImengalami kerugian krang lebih sebesar Rp. 13.325.000, (tiga belas jutatiga ratus dua puluh lima rbu rupiah), saksi koroban BAYU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 22.950.000, (dua puluh dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah), saksi korban JACOB mengalamikerugian sebesar Rp. 90.650.000, (Sembilan puluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi ANJAR mengalami kerugian sebesar