Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-02-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 8 Juni 2011 — DAVID GOETOMO sebagai PELAWAN Melawan : 1. RUDDY DHARMAWAN & EDDY DHARMAWAN , Pekerjaan Swasta , alamat di Jalan Camar RT. 055 Kel. Pelita Samarinda Utara dan Jalan Belatuk RT. 017 Kel. Temindung Permai Samarinda Utara , sebagai TERLAWAN I ; 2. PT. GANI SETIA ABADI , alamat di jalan Panglima batur Samarinda , sebagai TERLAWAN II ; 3. RUSNILAMWATY GANI , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat di Jalan Aminah Syukur No. 55 Samarinda , sebagai TERLAWAN III : 4. NOTARIS ACHMAD DAHLAN ,S .H. Pekerjaan Notaris dan PPAT di Samarinda , alamat di Jalan Bhayangkara depan Poltabes Samarinda , sebagai TERLAWAN IV ; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN , berkedudukan di Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 40 Balikpapan sebagai TERLAWAN V ; 6. WALIKOTA BALIKPAPAN , yang berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman No. 1 Balikpapan , sebagai TERLAWAN VI ;
68 — 6
  • telah dilakukan : Akta Jual; Beli, Sertifikat dan IMByang telah dibuat / diterbitkan Kantor terkait dalam hal ini Terlawan IV,Terlawan V dan Terlawan VI adalah nyata dan sah , bukan fiktif, ternyataapa yang telah disepakati sebelumnya, Tidak menjamin Pelawan,menyebabkan kerugian baik materiil maupun moril beserta akibat hukumdari padanya karena Pelawan tidak kosentrasi mengelola rumah rukobeserta barang dagangannya berupa barang barang electronic yangsekarang dikelola dan omset menjadi semakin menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 22 Agustus 2016 —
16 — 4
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyaPutusan No : 167/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 26 dari 26 halamandelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 10-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 5 Mei 2015 —
19 — 8
  • MERANTIII beserta awak kapal dan muatannyadi bawa Tim Patroli BC9002 menuju Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun Provinsi Kepulauan Riau untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik BC Kanwil KhususDJBC Kepulauan Riau dan berdasarkan Berita Acara Pencacahan tanggal 16Oktober 2014 nomor BA026/WBC.04/BD.0403/2014 atas muatan KM.MERANTIII ditemukan jenis bawang merah yang mempunyai sifat mudahbusuk dan menyusut berjumlah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 941/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa setelah diketahuinya perbuatan Penggugat tersebut akhirnyaTergugat merasa terdzolimi oleh Penggugat dan saudaranya yang ikutmelancarkan aksi Penggugat dimana ketika itu apabila diperhitungakankerugian uasah atau keuangan toko yang menyusut sekitar ketikadikendalikan oleh Penggugat + 1 Miliar berikut uang deposito dantabungan milik Tergugat;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • telah keliru dalam meloby rekan bisnis dengan cara menemanirekan bisnis yang meminta untuk dijamu dan ditemani untuk berkaroke,karena berkaroke dengan dipandu oleh PEMANDU KAROKE wanita adalahsangat berindikasi mengarah perbuatan yang dilarang oleh Agama danberakhir menjurus perbuatan yang bermaksiat yang mengakibatkan rumahtangga berantakan akibat dari sering ke Karoke dengan menyewa PK.Bahwa TERGUGAT sering menjamu rekanan Bisnis dengan jamuan karokedan PK sehingga usaha dari TERGUGAT selalu menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 14 Juni 2017 — - AHMADI ALIAS MADI BIN ABDUL RAZAK
22 — 5
  • Dan selainitu oleh karena barang bukti ini ada hubungannya denganterjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan (hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Uang berjumlahRp. 62.000 (enam puluh dua ribu rupiah),yang diajukan dipersidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3283 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — Ny CAROLINA ETIKA RASWATI VS ALBERTUS RIANTO
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkawinan Penggugat dan Tergugat hanyaada harta bawaan Tergugat Konvensi baik berupa tanah danbangunan untuk usaha toko mas SKN Wedi dan Prambanan besertadagangan emas dan cadangan emas murni, beberapa bidang tanahdan rumah serta mobil yang kesemuanya asal pemberian dari orangtua Tergugat Konvensi; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat walaupunPenggugat telah diberikan kepercayaan penuh untuk mengelola usahatoko mas milik Tergugat tetapi toko mas tersebut tidak berkembangdan selalu menyusut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pid.Sus/2024/PN Bna
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.Afrimayanti, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
4.VERAYANTI ARTEGA, S.H.
Terdakwa:
DEDEK WIRDA FONNA Binti BAHAUDDIN
8 — 0
  • diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    7. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 3 (tiga) paket Narkotika dalam bentuk tanaman yang dibungkus lakban warna Coklat dengan berat bruto 3.290,12 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh koma dua belas) gram/ bersifat menyusut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 51/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 2 Juni 2016 — -PREKDI SAHPUTRA NAINGGOLAN Bin ROY NAINGGOLAN dan JEPRI NAINGGOLAN Bin ROY NAINGGOLAN,;
57 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa:e Barang bukti berupa 30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit bersifatmembusuk dan menyusut dengan berat keseluruhan 820 (delapan ratus duapuluh) Kg, kemudian disisihkan 2 (dua) janjang buah kelapa sawit denganberat 30 (tiga puluh) Kg sedangkan sisanya 28 (dua puluh delapan) janjangdengan 790 (tujuh ratus sembilan puluh) Kg dilelang dengan hargaRp.1.177.100, (satu. juta seratus tujuh puluh tujuh seratus rupiah),dikembalikan kepada saksi korban;e 1 (atu) buah egrek
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 09-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN. Sim
Tanggal 12 Agustus 2015 — MERDEKA RESTON AMBARITA melawan MINTARIA SIPAYUNG, Dk
62 — 10
  • Penggugat dan para Tergugat akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui tentang objek perkara yang diperkarakan saat ini antaraPenggugat dan para Tergugat yaitu tentang sengketa tanah ;Bahwa saksi ada memiliki tanah di sekitar lokasi tanah tersebut sejak tahun 1980 ;13Bahwa setahu saksi, yang mengusahai tanah sabaran tersebut adalah seorang yangbernama Jammaria Ambarita, dan pada saat itu tanah sabaran tersebut masih berupa tanahpantai, namun sekarang airnya sudah menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 1 Agustus 2016 — - ARIANTO ALIAS ANTO BIN M. PAKIR
39 — 12
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkaraini berupae Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lim ratus riburupiah)e 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitamBM 2178 GP.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas adalahbenar milik Terdakwa, hal ini juga di dasarkan dariketerangan saksisaksi dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : RYAN RAHMAD ARSYAD, SH, MH
Terbanding/Penggugat : NANCY
Terbanding/Turut Tergugat I : CHANDRA TANUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat II : SYARIFUDDIN RAMLI
71 — 13
  • Pasal 3 dan Pasal 6 PerjanjianKerja Sama) hanya akan bisa dilakukan bilamana Penggugat telah menyetorkansemua modal kerja kepada Tergugat yaitu sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliar rupiah), selain itu telah terjadi penyusutan diakibatkan pengiriman kayutidak sesuai target, yang seharusnya Tergugat mengeluarkan minimal 4 (empat)kontainer namun karena keterbatasan dana / modal sehingga hanya dapatmengirim 1 (Satu) atau 2 (dua) kontainer dalam 1 (Satu) bulan, sehingga danaoperasional di pabrik menyusut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 111/Pid.B/2022/PN Skl
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
1.H. EFRIYANDI POHAN BIN ALM. H. M. YAHYA POHAN
2.RAZIKIN BIN KHAMISI
3.ADRANI BIN MUHAMMAD KHAIDIR
4.OMAK BIN SAYAKULU
119 — 4
  • 3508688843682408 IMEI 2: 350868843782406 warna hitam;
    Dikembalikan kepada Terdakwa II Razikin Bin Khamisi;
    - 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXY A03 Core IMEI 1: 352617370677978 IMEI 2: 23526174400677972 warna hitam;
    Dikembalikan kepada Terdakwa III Adrani Bin Muhammad Kahidir;
    - 1 (satu) buah karung beras cap Mahkota ukuran 10 kg yang berisikan sarang burung walet seberat 1.438 (seribu empat ratus tiga puluh delapan) gram bersifat menyusut
    untuk digantikan uang senilai Rp9.164.000.00 (sembilan juta seratus enam puluh empat ribu rupiah) disisihkan 2 (dua) keping sarang burung walet untuk barang bukti di persidangan;
    - 1 (satu) buah karung beras cap mahkota ukuran 10kg yang berisikan sarang burung walet seberat 0.464 (nol koma empat enam delapan) gram bersifat menyusut untuk digantikan uang senilai Rp2.774.000.00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) disisihkan 2 (dua) keping sarang burung walet untuk barang bukti
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 26 Juni 2019 — - Vincen Antonius Kurniawan, Sebagai Penggugat Lawan - Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Gunungsitoli, Dkk Sebagai Para Tergugat dan - Sugiyanto Khosasi, Dkk Sebagai Para Turut Tergugat
107 — 30
  • berada di jalan utama kota atauberada persis di samping jalan pasar Kota Gunungsitoli, terlebin pada saatmenilai agunan pada tahun 2014, nilai objek lelang tersebut sebesarRp5.600.000.000,00 (lima milyar enam ratus juta rupiah), artinya objek lelangtersebut telah mengalami penyusutan nilai sebesar Rp1.600.000.000,00 (satumilyar enam ratus juta rupiah) dalam kurun waktu 4 (empat) tahun, padahalpada umumnya barang tidak bergerak atau tanah memiliki nilai investasi tinggidan seharusnya nilainya bukan menyusut
    ditengah kota, berada dijalan utama kota atau berada persisdisamping jalan pasar Kota Gunungsitoli, terlebin pada saat menilai agunanpada tahun 2014 dinilai sebesar Rp.5.600.000.000,00 (lima milyar enam ratusjuta rupiah), artinya jaminan/agunan kredit tersebut telah mengalamipenyusutan nilai sebesar Rp.1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus jutarupiah) dalam kurun waktu 4 (empat) tahun, padahal pada umumnya barangtidak bergerak atau tanah memiliki nilai investasi tinggi dan seharusnyanilainya bukan menyusut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pid.C/2022/PN Skl
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Dori Evanda Agus
2.DODI ERWIN TAMBUNAN
Terdakwa:
1.RUDIUS BERUTU ALIAS BAPAK YONGYONG
2.MUSMULIONO ALIAS MUL BIN LEGINO
29 — 4
  • hakim yang berkekuatan hukum tetap menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) pisau Egrek yang bergagangkan pelepah pohon kelapa sawit;
    • 1 (satu) tojok besi;

    dimusnahkan

    • 20 (dua puluh) Janjang Tandan Buah Segar (TBS) Sawit yang bersifat menyusut
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor Nomor 132/Pid.Sus/2015/ PN-Ttn
Tanggal 10 Februari 2016 — I HERRY ZEFRY Bin HASBI dan II MARWAN Bin AKSAN
22 — 3
  • Menyimpulkan barang bukti berupa NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman dengan berat keseluruhannya 14,13 (empat belaskoma seratus tiga belas) kilogram bersifat menyusut adalah Positif ganja dan terdaftar2021dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka menurutpendapat Majelis Hakim, unsur menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1(
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 12-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 3 Januari 2013 — SOPYAN bin ACHWAN (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBATU KAJEN (TERGUGAT); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT)
36 — 4
  • kunjung direalisasi, dengan kata lain Tergugat telah melakukanbujuk rayu yang justeru menyesatkan Penggugat pada kondisi hutang yangmemberatkan diri Penggugat;Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat untuk menutup bunga pinjaman 6bulan kedepan lagi agar permohonan Penggugat untuk mencairkan lagi pinjamansebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milliar rupiah) dapat dikabulkan, setelahPenggugat menutup seluruh bunga pinjaman dimaksud pinjaman tidak kunjungcair, atas hal tersebut keuangan Penggugat semakin menyusut
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN LSK
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
WIT SATRIA BIN M. AMIN
6 — 4
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang buktii berupa :

    1 (satu) buah kantong plastik putih yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus / am barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas kalender dan 2 (dua) bungkus / am barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih terdiri dari tanggkai , daun , bunga dan biji serta bersifat menyusut dengan berat keseluruhan 50 (lima puluh) Gram;

Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIRUL BIN SARNO
59 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah kardus warna coklat berukuran besar yang didalamnya berisikan 57 (lima puluh tujuh) bungkus / bal yang dilakban warna kuning yang masing - masing berisikan daun, ranting dan biji kering dengan berat keseluruhan 58.710 (lima puluh delapan ribu tujuh ratus sepuluh) gram (bersifat menyusut).
    2. 1 (satu) unit Handphone / telpon genggam merk SAMSUNG model GT - E 1272 warna hitam.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Lsm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SYAHRIL, SH.,MH
Terdakwa:
M. JAJULI BIN AHMADNIZAN
19 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 1 (satu) unit timbangan warna merah putih merek TANITA;
    • 1 (satu) buah karung plastik warna putih;
    • 2 (dua) butirbiji ganja, 1 (satu) ikat narkotika jenis ganja dan 4 (empat) bungkus/am narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku yang terdiri dari tangkai, daun, bunga, biji serta bersifat menyusut dengan berat keseluruhan seberat 87,6 (delapan tujuh koma enam) gram dan telah disisihkan seberat 10 (Sepuluh) gramguna