Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 875/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 7 Nopember 2012 — perdata
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yaitu seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat baik bahkan telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama Ika; 227222202 2020222 Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu pada bulan Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; 2222222 noon
dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi maka dapatdiperoleh fakta hukum bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu karena Tergugat kurang memberikan perhatian untuk keluarga dantelah bermain cinta dengan seorang perempuan yang bernama Ika, bahkan pada bulan Juni2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 03 bulanlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah putusan hubungansama sekali; 272 2222222 2 noon
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2148/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat ; 7229222 2n nnnBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXxxxxxx, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Tergugat, Penggugat danTergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; 222222 noon
Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen danberagama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifdan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; 2222222 noon
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 222 222 nnn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnc nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 2 noon nnn nnn nn nn nnn nn nn nne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar
Penggugat adalah istri sah Tergugat dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat,keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak, serta keduanyabelum pernah bercerai, sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPeradilan Agama ; 2 nnn noon
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngoro RT.02RW. 02 Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto (satu RT bedarumah) selama 15Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama(XXXXXXXXXXXXXXXX), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTergugat ; 222222 22 noon
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXKXX) jn noon n nnn nnn nnn nen nn nnn en ee4.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 233/Pid.B/2016/PN.Amb Tanggal 3 Oktober 2016 — HUSEIN RASYIDY LITILOLY Alias EKO
82 — 25
82 — 25
pada pokoknyamenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melanggar pasal 374 KUHP, pasal378 KUHP dan pasal 372 KUHP, maka terdakwa harus di bebaskan daridakwaan Penuntut Umum); 22222 no nen nonce nnn nn nn nnnSetelah mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikan secaratertulis pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2016, di depan persidangan yangpada pokoknya bertetap dengan isi tuntutannya sebaliknya Duplik dariTerdakwa yang di sampaikan secara lisan pula yang bertetap dengan isipembelaannya ; noon
BOSOWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon sebagaimana terdapat pada 123 INVOICE/FAKTUR dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 1.200.000.000 (satu miiyar dua ratus juta rupiah) maka uangtersebut ada pada T erdakwa; 292202222 none noneBahwa penghasilan Terdakwa selaku kepala spare part sebulan sejumlahRp. 3.500.000, 5 7222222222 nn noon nn nnn nn ne ne nn nn nnnBahwa terdakwa disidangkan dalam persidangan ini karena Terdakwamenjual spare part/suku cadang milik PT.
BOSOWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon,karena Terdakwa yang bertanggung jawab atas masuk dan keluar sparepart dari gudang, dan Tedakwa yang menanda tangani faktur ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti siapa yang menandatangani fakturterS@bDUut j 22 noon ne nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnn nn ne nnn tenn ne nenneeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 290 no noon nnn nnn nnn nn nn nc nnn nn nn nn nc nc necesSaksi Il : RAHMAN SALIM WALLA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 782/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRO WIBOWO
Terdakwa:
WAHYU HARDIANTO
15 — 3
HENDRO WIBOWO
Terdakwa:
WAHYU HARDIANTO
15 — 3
Wib, saya nama AERO RRR N eee EERE OPE E ROE NOON HOO EEE HE OREO RHEE SOOO ee O ETP R EES EES RR EERE eeOER Ree eee et eect eee eee e here re esas eee beth ewdeseeetesse ee bekeeeeubeneeeanCee eee REPRO ne OER OR ERENT ER TEE RENEE H OEP O EERO eA THESE HNN OHO NSE eee i reason icroeemermuee Pangkat .........00.... NID oo...
Register : 25-03-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 875/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2009 — penggugat tergugat
57 — 8
57 — 8
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000, PANIT ERA3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 12.000,4.
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jrais onl pow Ml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 20-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1101/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 April 2012 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, gugatan penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP NO.9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f KHI sebagai alasanperceraian , wn nena nn nn nena nnn nono n2nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn ===9.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ; Subsider :Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya; 9 rwnnnonnnn $22 222 222222 22222 222 ona nnn nnn nnn noon on 2 2222 == ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2323/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 03-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Februari tahun 2015, yang disebabkan Tergugattidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanaterurai pada point 4, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22 Pebruari2015 hingga sekarang;2 222 noon nnn nnn nen nn nnn nnn enn.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan permohonanPemohon. 29 noon once n nnn nnn nn nc nne nc cnn nnn nc nncnns2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganXXXXXXXXXj3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku..
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 5 Maret 2013 — -
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPeng guUgat,; 22 nnn noon nn nena5.
Register : 11-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2062/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
amar putusan ini ; Menimbang, bahwa bekas suami wajib memberikan nafkah pada bekas isterinyaselama dalam masa iddah sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal 149 huruf (b), olehkarena jabatannya Majelis Hakim membebankan kepada pihak Termohon untukmemberikan nafkah iddah pada Termohon selama 3 bulan/sembilan puluh hari yangbesarannya akan ditentukan dalam bunyi amar putusan ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam hadist nabiyang artinyawon n nonin nnn n nnn nnn nnn nnn noon
nnn nnn nono nnn ono noon 222 2222 = === === Bahwasesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkan bagi isteri yangdijatuhi talak rajai oleh suaminya ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut ah yang layak kepada bekas isteri sesuai dengan KHI Pasal 149huruf (a) hal tersebut sejalan dengan firman Alloh dengan surat Al Baqoroh ayat 241yang artinyawanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; noon nn ne nen nnnne7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh tujuan perkawinan ; 220 209222 no nooo8.
Pemohon dengan Termohon 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannnyasedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya mohon putusan ;0 2022222220 2=Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ; 200 noon
Register : 22-07-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1817/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 eno noon nn nn
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn nnn nnn n nes1.
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojOnegOr0; $222 noon nnn none nnnnnnnnnn enn n nee eeeMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0335/Pat.G/2012/PA.Bjnakan
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
tinggal di Pengawat RT.003 RW.008, DesaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nn enn ne nn nneeMenimbang, bahwa Majelis telah membaca surat permohoan cerai talak Pemohon tanggal 27 Mei 2013, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister nomor : 0775/Pdt.G/20132/PA.Kra, tanggal 27 Mei 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; 22 2nco noon
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
usahatersebuttidak berhasil karena Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak punya harapan lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagaiberikut; 22222222 2 onan nnn nn nnn inne nnn n nnn nnn nn nePRIMER : 222222 noon
Putus : 19-04-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 19 April 2010 — Terdakwa DENI HUTAPEA
20 — 7
20 — 7
PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 292222 2n noon nn nn nnn nn ncn cn nn cence nnncneeNamalengkap : DENI HUTAPEATempat Lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 25 Tahun / 24 Pebruari 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl. Jati Makmur Rt.001/11 Kel.