Ditemukan 1846 data
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaeperkara yang hingga kini dihitung sebesar G) 1000.( Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;@oODemikian diputuskan dalam on pose MajeliseHakim pada hari RABU, tanggal t 2010 Miladiyahbertepatan dengan tanggal O01 Rabi hir 1431 Hijriyah olehkami Dra.
9 — 5
Arsyad) terhadap Penggugat (Rabi'ah binti Abd. Khair);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.00,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
30 — 4
barangbarang milik saksi tersebut, tetapi petugasKepolisian dari Polsek Sampanahan memberitahu kepada saksibahwa pelakunya adalah Terdakwa, yang mana sebelumnya Saksisudah kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sering membelirokok di warung ponsel Galaxy Saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan barangbarang miliksaksi tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitarjam 08.00 Wita, saksi mendapat telepon dari anak buah saksi yangmenjaga warung ponsel tersebut yaitu saksi RABIAH Als RABI
bahwatelah terjadi pencurian di warung ponsel, kemudian saksi langsungmendatangi ke warung tersebut, setelah saksi sampai di warungponsel tersebut, saksi melihat barangbarang di warung ponseltersebut sudah dalam keadaan terbongkar dan plafon / atap warungponsel dalam keadaan rusak / terbuka ;Bahwa warung ponsel Galaxy tersebut saksi percayakan kepadasaksi RABIAH Als RABI untuk menjaganya, dan warung ponseltersebut tidak dipergunakan sebagai tempat tinggal, adapun warungponsel Galaxy tersebut selain
RABIAH Als RABI Binti ANDI AMIRUDIN, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 22.00 witadi Desa Gunung Batu Besar Kecamatan Sampanahan KabupatenKotabaru, tepatnya di toko ponsel Galaxy milik saksi YULIANAGUNAWAN Als YUYU, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit DVDmerk Gmc warna hijau, 2 (dua) buah MP3 merk Angel Music, 1 (satu)pasang sepatu merk SPIKE warna putih, 1 (satu) buah handuk warnahijau, 3 (tiga) bungkus rokok
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabi;ul Awwal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUSYAFFA',M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. RUBANGI, M.H. dan Dra. ZAENAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh H.
39 — 10
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat RABI ANASRUN, dengan Tergugat IRMA yang telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka Agama Kristen bernama Pdt.ELSEFIEN RIJOIS KAU,S.Th berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 7324-KW-07042021-0002 yang telah pula dicatatkan dan didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Luwu pada tanggal 07-04-2021,putus akibat perceraian dengan segala akibat hukumnya
29 — 16
ISKANDAR ISLAMEA bin MOH YAZID ISLAMEA (Pemohon II), sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;
- MALINDA NUR ISLAMEA binti MOH YAZID ISLAMEA (Pemohon III), sebagai ahli waris anak kandung perempuan ;
- RABI'AH ALADAWIYAH ISLAMEA binti MOH YAZID ISLAMEA (Pemohon IV), sebagai ahli waris anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000.- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah
64 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.391.000 , ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabi ulAkhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM sebagai Hakim KetuaMajelis. Drs. H.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis Hakim Pengadilan AgamaPati pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi ulAwwal 1434 H. oleh kami Dra. Hj. Nur Khayati, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Maswadi dan Dra. Hj.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp541.000 ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabi ulAwwal 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs.
15 — 3
2019 Tergugat selalu menuduh Penggugatdengan sangat tidak pantas dilakukan oleh seorang suami yang sangatsayang pada istrinya dengan katakata yang tidak senonoh melalui whatsappdiantaranya : Woiii ari pengen tenar mah kmbr bebas bok ira e kon meng pengadilan taktanda tangani bli wurung... kamber aja gawe nek.kuh wa sg Kodir(Woiil kalo mau tenar biar bebas ibu kamu suruh ke pengadilan jangankhawatir pasti saya tanda tangani.... biar tidak bikin sebel)Tuh wa dari Kodir ili kloyong ws ora tek anggep rabi
17 — 3
Menbebankan kepada Penggugat atas biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belasribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 M bertepatan13dengan tanggal 18 Rabi,ul Awal 1431 H oleh kami Drs.A GUS T I sebagai Hakim Ketua, dan Dra.Ida Zulfatria SH.MH.danSURYADI.S.Ag.SH. masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh
15 — 5
Menghukum penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamis pada hari tanggal M bertepatan dengan tanggal17 Rabi ul Tsani 1432 H. Oleh kami sebagai Ketua Majelis, dan , masing masingsebagai Hakim Anggota.
24 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istermelangsungkan Pemikahan (Akad Nikahi pada han Kamis tanggal 14Pebruan 2013 di Rumah Orangtua Termoton, yang dilaksanakan pada jam7935 wib bertepatan dengan tanggal 3 Rabi Akhir 1434 H, sebagaimanaAuld deri 29 Feel Peat Ne dee?
37 — 8
Bahwa yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Limang.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Karim dan Sanji.Bahwa maharnya berupa tanah seluas 3 are.Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka sedangkan pemohonIl berstatus perawan.Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan tersebut.Saksi kedua, Rabi binti Benjo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena pemohon adalahkemenakan
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi ul Akhir1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis, danDrs.H.MAKHRUS.S.H. serta Drs.
15 — 0
.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat)dengan 'Iwad1 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi
21 — 12
Tergugat beberapa waktu yang lalu melalui chatingseperti tersebut di bawah ini ditanya oleh Penggugat dalambahasa jawa dengerdenger wes rabi maneh to (dengardengar sudah menikah lagi ya) Tergugat menjawab iya.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.22.51 wth ail . Ayahe Falyn Kuoso yo ojo lali karo kwajibanmuneng anakmu.. Paham 06.44.
Sampe lali karoanake 20.49A A A sek potongan utang disekkae karo permit insyaALLAH mudah2cukup bulan depan q kirim maupunsedikit di terima ya A A A aoeDenger" wes rabi nehta 5535 ylya A A 22.46Durung resik wes rabig>) raisin ta22.47 WY kirim pesan yy AB 6. Bahwa, oleh karena kondisi rumah tangga / perkawinannyaseperti tersebut pada poin 5.1. s/d 5.4. di atas, demi mencukupikebutuhan hidup dan biaya anaknya, Penggugat pada tahun 2019pergi bekerja di Singapore.7.
9 — 0
Pemohon emnjawab Masi iyo opo o ...Termohon kembali bertanya, kate samepyan rabi ta..?
54 — 16
., bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul awal1439 H. dan dengan mengutip amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSILs2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama ANAK JI, lahir 28 Pebruari 2015, dan ANAK II, lahir 21April
No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul awal1439 H., yang berkenaan dengan gugatan Rekonpensi tentang mutah harusdiperbaiki.Tentang Nafkah MadhiyahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi baik dalam jawabannyayang disampaikan dalam persidangan tanggal 31 Agustus 2017 maupun dalamdupliknya yang disampaikan dalam persidangan tanggal
12 — 6
semua namun Termohon masih saja sereing mengeluhkekurangan , dan akhirakhir ini Termohon sering mengatakan tidak pernah didiberi nafkah , padahal Pemohon sudah berupaya bekerja semaksimal dan semuauang atas hasil kerja diberikan , tetap saja mengeluh tidak pernah diberi nafkah , haltersebut menjadikan sering selisih yang berujung percekcokanBahwa dalam percekcokan Termohon sering menyinggung perasaan Pemohon,Termohon bilang AKU PINGIN URIP DEWE , MULIH NING WONG TUAKUISIH DITOMPO, KONO NEK AREP RABI
diberikan semua namun Termohon masih sajasereing mengeluh kekurangan , dan akhirakhir ini Termohon sering mengatakan tidakpernah di diberi nafkah , padahal Pemohon sudah berupaya bekerja semaksimal dan semuauang atas hasil kerja diberikan , tetap saja mengeluh tidak pernah diberi nafkah , hal tersebutmenjadikan sering selisih yang berujung percekcokan, dalam percekcokan Termohonsering menyinggung perasaan Pemohon, Termohon bilang AKU PINGIN URIP DEWE ,MULIH NING WONG TUAKU ISIH DITOMPO, KONO NEK AREP RABI