Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SATTYEM,pada tanggal 31 Desember 1977, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 660/70/XII/97, tertanggal 31 Desember 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk tertulis KIMIN, sedangkan diKutipan Akta Nikah, di Surat Kelahiran atas nama RENDI SETIADI dan di KartuKeluarga tertulis TUKIMIN

dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atasnama RENDI SETIADI adalah TUKIMIN ;Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :RENDI SETIADI, lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama TUKIMIN dengan SATIYEM, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor 42/X1/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinorong ;9 222222 22222222 222 ===Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahiran anak Pemohontersebut

dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: RENDI SETIADI,lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008, anak lakilakidari suami isteri sah bernama TUKIMIN

dengan SATIYEM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : RENDISETIADI, lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama TUKIMIN dengan SATIYEM,kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon tersebut

dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atasnama RENDI SETIADI adalah TUKIMIN ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :RENDI SETIADI lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama TUKIMIN dengan SATIYEM, sesuaidengan.........dengan Surat Kelahiran Nomor 42/XI/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinorong ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahiran anak Pemohontersebut

Rekening 401-03004009561; Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepada Haryanto,SE, tertanggal 03 November 2007; Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepada Jimy M, tertanggal 06 November 2007; Foto Copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Haryanto, tertanggal 5 Nopember 2007; Foto Copy Surat Perjanjian No.01/SPK 834/BBT KRT/WIL/1.04/2007 antara Tombang Manalu dan Haiyanto,SE, tertanggal 23 Oktober 2007;Dari Terdakwa:

berada di BPD KalbarSanggau dan saksi TOMBANG MANALU pada saat itu melihat sertamendengar pertengkaran antara terdakwa dengan saksi TUKIMIN masalahpembayaran uang bibit karet, kemudian akhirnya saksi TOMBANG MANALUmelihat saksi TUKIMIN pergi meninggalkan BPD Sanggau.

PAD (Pajak Asli Daerah) dan Sertifikasibibit serta sisa uang Fie untuk perusahaan serta pembayaran bibit karet kepadasaudara TUKIMIN.

Rekening 40103004009561;2 Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepadaHaryanto,SE, tertanggal 03 November 2007;3 Foto Copy Surat Bukti Serah Terima bibit Karet dari Tukimin kepadaJimy M, tertanggal 06 November 2007;4 Foto Copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Haryanto,tertanggal 5 Nopember 2007;5 Foto Copy Surat Perjanjian No.01/SPK 834/BBT KRT/WIL/1.04/2007antara Tombang Manalu dan Haiyanto,SE, tertanggal 23 Oktober 2007;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);5.

Bahwa saat meninggalnya, Saudara Kandung Pemohon yang bernamaAhmad Subandi bin Marsan dan meninggalkan ahli waris yang semuanyaberagama Islam, bernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) danAchmad Sumadi bin Marsan (Saudara Kandung);7.

Bahwa saat meninggalnya Almarhumah Ibu Kandung Pemohon(Kamyati binti Tukimin) hanya meninggalkan ahli waris yang bernamaAchmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);9. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Ayah Kandung Pemohon (Marsanbin Karimin) belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli warisoleh Pemohon ke Pengadilan Agama;10.

Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);4. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum Saudara KandungPemohon yang bernama Ahmad Subandi bin Marsan, pada tanggal 09Maret 1997;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Saudara Kandung Pemohon yangbernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) dan Achmad Sumadi binMarsan (Saudara Kandung);6.

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Ibu Kandung Pemohonyang bernama Kamyati binti Tukimin, pada tanggal 06 April 2015;7. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah lbu Kandung Pemohon yangbernama Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);8.

datang ke rental Mobil GPS di jalan R.Patah LedugKembaran Banyumas dan bertemu saksi SUTARNO selaku pengelola Rental MobilGPS,dimana kedatangan terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN untuk menyewa (satu) unit kendaraan Mobil merk Toyota Yaris warna Putih tahun 2012 Nomor polisi R8856 EH,Nomor rangka: MROSHDIC4694653,Nomor mesin : INZY53421 STNK atasHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.nama Nikmun Fitriana alamat Jalan R.Patah Ledug Kembaran Banyumas selama (satu)bulan dengan

Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA WARDANA.dimana saksiONGKI KUSUMA WARD ANA bisa menerima gadai mobil toyota yaris nomor polisi R8856 EH tanpa BPKB(Bukti pemilik Kendaraan Bermotor) senilai Rp.21.000.000 (duapuluh satu juta rupiah),setelah terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN sepakatdengan syaratsyarat gadai kendaraan mobil toyota yaris nomor polisi 8856EH yangdiajukan oleh saksi ONGKY KUSUMA WARDANA

curiga saksi DRAZAT AZISBUDIANTO mencari informasi mengenai mobil yaris tersebut dan pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015 karena mendapat informasi bahwa mobil yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lain,maka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.

berupa kendaraan tetapi dapatmengajukan kredit dengan jaminan BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor),selanjutnya karena saksi RIQI GINANJAR tidak bisa membantu terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yang berniat mengadaikan mobil rental toyota yaristersebut tetapi saksi RIQI GINANJAR akan membantu mencarikan orang yang maumenerima gadai kendaraan tanpa BPKB(Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA

yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lainymaka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanHalaman 25, Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Sdk.terhadap Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksiSAHA BERUTU ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi, selanjutnya saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN datang ke kantor polisi menemui saksi FETRIKKAROKARO dan saksi ABDUL RAHIM untuk bernegosiasi kepada polisitersebut agar mau melepaskan Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.YUSUF dan saksi SAHA BERUTU;Bahwa setelah itu saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksiEDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF, saksi SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUFdan saksi SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadu sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangtong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM serahkan kepada PURNAMATARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMmendapatkan bagian sebesar 10% dari total uang tong yang terkumpul dan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiap minggunya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah

Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr. Mempyu pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, kemudian Sdr. Tasyen Gwijanggememukul anak perempuan Sdr. Tukimin yaitu Sdri. Febry pada bagian kepalajuga dengan menggunakan kayu balok, dan kemudian Sdr. TasyenGwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr. Nando pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, setelah selesai memukul anggotakeluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr. TelesenGwijangge alias Tasyen, Sdr.

Tukimin yang saat itu dalam keadaan tidur denganmenggunakan kayu balok pada bagian kepala, kemudian Sdr. TasyenGwijangge juga memukul Sdr. Tukimin dengan menggunakan kayu balokpada bagian kepala, dan kemudian Terdakwa memukul Sdri. Nunuk Kurniatidengan menggunakan kayu balok pada bagian paha, dan kemudian Sar.Tasyen Gwijangge memukul Sdri. Nunuk Kurniati menggunakan kayu balokpada bagian kepala, kemudian Sdr. Tasyen Gwijangge memukul anakanakSdr. Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr.

Tukimin yaitu Sdri. Febry pada bagian kepalajuga dengan menggunakan kayu balok, dan kemudian Sdr. TasyenGwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr. Nando pada bagian kepaladengan menggunakan kayu balok, setelah selesai memukul anggotakeluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr. TelesenGwijangge alias Tasyen, Sdr. Pianus dan Sdr.

Tukimin yang sedang tertidur yaitu Sdr.Mempyu pada bagian kepala dengan menggunakan kayu balok, kemudianSdr. Tasyen Gwijangge memukul anak perempuan Sdr. Tukimin yaitu Sdri.Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 829 K/Pid/2016Febry pada bagian kepala juga dengan menggunakan kayu balok, dankemudian Sdr. Tasyen Gwijangge memukul anak Sdr. Tukimin yaitu Sdr.Nando pada bagian kepala dengan menggunakan kayu balok, setelah selesaimemukul anggota keluarga Sdr. Tukimin, kemudian Terdakwa, bersamasama Sdr.

Tukimin sebanyak satu kaliHal. 14 dari 21 hal. Put. No. 829 K/Pid/2016pada bagian kepala dan saat Sdr.

PENETAPANNomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN NIK 3507030703630003, tempat/tanggallahir Malang/O7 Maret 1963, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.028 RW.007Desa Bandungrejo Kecamatan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KASIYANTO Bin SOMOTUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07 MARET 1963 dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18 DESEMBER 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para

tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07MARET 1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18DESEMBER 1972;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggallahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il: 19TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988tanggal 22 Desember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Maret1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 18 Desember 1972;3.

dan pihak keduasebagai pembeli adalah Julianah. dan bahwa Tergugat juga mengakubahwa nama Julianah sebagai pihak kedua dalam surat tersebut adalahjuga nama lain dari Tergugat, bukti (P4):Bahwa menurut pengakuan Tergugat, asli Surat Ganti Usaha No.023/WDB/II/1980 dimaksud, ternyata berada ditangan dan penguasaanAlmarhum Jorman Sembiring dan menurut Bok Tukimin Surat tersebutbelakangan diketahuinya ternyata telan digadaikan oleh Arman Diariokepada Almarhum Jorman Sembiring;Bahwa Kemudian Bpk Tukimin

selaku saksi:Bahwa hasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulisdalam Notulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya di rumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaAlidin Sihotang, Tukimin menegaskan bahwa benar TergugatHalaman 6 dari 30 hal.

Nomor 557K/Pdt/201728.menyatakan bahwa telah menjual tanah tersebut kepada Alidin Sihotangdan minta Tukimin membuat surat atas nama Alidin Sihotang; Tergugat mengakui pernah meminta Tukimin membuatkan surat tanahterperkara atas nama Alidin Sihotang.

Bpk KOESRIN tanggal 7Maret 2015, bukti (P6);Bahwa sebagai pemilik awal dan orang yang paling mengetahui asalusultanah, dan sebagai orang yang mengetahui terbitnya SKGR atas namaAlidin Sihotang atas tanah terperkara, Bpk Tukimin juga telah membuatsurat pemyataan Kronologis menjelaskan asalusul tanah terperkara, yangditanda tangani di dengan bermeterai cukup, isi surat pernyataanKronologis tersebut adalah sebagai berikut : Bpk TUKIMIN adalah pemilik awal tanah dimaksud.

Kemudian suamiTergugat pergi kerja dan sekitar seminggu kemudian Bapak Alidin Sihotangdatang ke rumah Tergugat mengatakan bahwa agar tanah itu diberikankepada dia saja dari pada dikembalikan kepada Bapak Tukimin.

Menyatakan terdakwa I PURWADI Bin TUKIMIN dan Terdakwa II NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.I.

PURWADI Bin TUKIMIN dan TerdakwaPURWADI Bin TUKIMINI. NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.1. SAMINO, padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di pos Ronda Dk.

SMS dari PENYO yang menyuruh pergi ke KlatenKota, sesudah sampai di Pasar Delanggu Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dariHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.

danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dari'PENYO (DPO) yang isinya menyuruh mereka terdakwa " menuju perempatan lampumerah Karangwuni ke utara gang pertama ke kanan, shabu dibawah pohon waruterpendam semak sebelum tiang telp ke 1 kemudian sekitar pukul 15.00 Wib TerdakwaPURWADI Bin TUKIMIN dan terdakwa II sampai

Tomy Haryadi sejumlah Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan rekening milik terdakwa 1, sesudah ituTerdakwa PURWADI Bin TUKIMIN menerima SMS dari PENYO (DPO) yang berisialamat tempat pengambilan paket shabushabu yang berada di daerah LaweyanSurakarta.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN mengambilshabushabu dari daerah Laweyan Surakarta lalu dibawa menuju kerumah PONIDI(DPO) kemudian digunakan secara bersamasama dengan cara shabushabu dimasukkankedalam

PurwadiBin Tukimin, terdakwa Il. Nuur Kholis alias Gembuk Bin H..

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus Ariyanto bin Tukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.

Bahwa pernikahan Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dan tanggal resepsi pernikahan sudahditentukan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bella PutriAnggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

P.10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Agus Arianto bin Tukimin dan Bella PutriAnggrayni binti Paiman;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnee= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 April2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII62/KLD/03/2016, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTO, bersamasamadengan SUJOKO Bin JANGI (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapidi mana yang seekor sapi indukkan berumur 5 (lima) tahundalam keadaan

(dua) ekor sapi tersebut dinaikan di atas mobil tersebut dandibawa oleh SUJOKO, TUKIMIN dan GITO, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki,beberapa hari kemudian GITO datang ke rumah Terdakwadan memberikan uang hasil dari penjualan sapi sebesarRp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) tidak sesuaidengan perundingan awal di mana saat perundingan awalTerdakwa dijanjikan akan diberi uang sebanyakRp3.000.000.000,00 (tiga juta rupiah).e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Februari 2016

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

Reformasi, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid./2016/PT TUK.di

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan

sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ROFI SHOFINGAD, merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri TUKIMIN dengan SUKIJEM;--------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 September 1992telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ROFI SHOFINGADmerupakan anak keI (satu) dari suami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM. 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3401010509920001 tertanggal 1512013 atas nama ROFISHOFINGAD yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401010301053156 atasnama kepala keluarga TUKIMIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal 26Hal 3 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013

Saksi SAMADI. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa pemohon bernama ROFI SHOFINGAD;e Bahwa pemohon belum menikah ; e Bahwa orang tua pemohon ayah bernama TUKIMIN dan ibu bernama SUKIJEM ;Hal 4 dari 10 halaman, No. 233/Pdt.P/2013/PN.

Wt.Bahwa pernikahan TUKIMIN dengan SUKIJEM dilangsungkanpada tanggal 26 September 1991 di Kokap secara agama Islam;Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 05September 1992 merupakan anak keI (satu) dari TUKIMINdengan SUKIJEM : Bahwa karena ketidak tahuan orang tua pemohon, sampaisekarang pemohon belum pernah dibuatkan akta kelahiran; . Saksi R.BUDI BAWOTO.

(satu) darisuami isteri TUKIMIN denganSUKIJEM; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 1 APRIL 2013 olehkami KURNIA FITRIANINGSIH,SH.

Sandi ;e Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Salimin, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3.

dan dijawab oleh saksi Aziz Ya benar itu baju sayadan saksi bertanya kowe nyolong karo sopo dan dijawab saksi Aziz kalehTini, Kaleh Sandi dan saksi menyerahkan mereka ke Polsek Madiun ;e Bahwa yang kehilangan hewan adalah saksi Salimin, saksi Tukimin, saksiSulastri dan saksi Suwanto ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;4.

Sandi ;Bahwa selain saksi, ada tetangga lainnya yang juga kehilangan hewan yaitusaksi Sulastri, saksi Suwanto dan saksi Tukimin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;7.Saksi Tukimin (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 bertempat di rumah saksidi

Bahwaterdakwa, saksi Aziz dan saksi Sandi dari aksinya berhasil mendapatkan 6 ekorayam dan 1 ekor menthok dimana ayamayam dan menthok tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Suwanto, saksi Sulastri, saksi Tukimin, saksi Salimin dan bukankepunyaan terdakwa maupun saksi Aziz dan saksi Sandi. Bahwa terdakwa, saksiAziz dan saksi Sandi mempunyai niat untuk mengambil ayam tersebut karena ayamayam tersebut akan dijual untuk dibelikan minuman keras.

Selanjutnyamereka menuju ke kandang milik saksi Tukimin dengan cara yang sama merekamasuk ke dalam kandang dan berhasil mengambil 2 ekor ayam kemudian merekamenuju ke kandang milik saksi Sulastri dan berhasil mengambil 2 ekor ayam danyang terakhir mereka masuk ke dalam kandang milik saksi Salimin dan berhasilmengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN bintiSAMINGUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954) sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I (bernama TUKIMIN binMATSEMANGUN lahir di Keniten, 20 tahun) dan Pemohon II (bernamaWIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit 16 tahun);5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan

dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan

AktaNikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MAT SEMANGUN) danPemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);3 Menyatakan Pemohon I lahir di Keniten 20 tahun dan Pemohon II lahir diNgrupit, 16 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09Desember 1954 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;tanggal 17 Pebruari 2016, yang telah dinazegelen, bermaterai cukup dantelah

binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon II lahir di Ngrupit, 16 tahun yang benar adalahPemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 30 Juni

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISAH Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anak ke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN dengan TEMI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) .

Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: SITI AISAH Jeniskelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anakke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN

AISAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Agustus 1992, asli diberi tanda P ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AISAH, diberi tanda P 4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nikah No: 16/16/ 1/ 1978 tanggal 25 Januari 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, antara TUKIMIN

dengan TEMI. diberi tanda P 5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TUKIMIN, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SITI AISAH,diberitanda P 7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi : MUH BASUKIL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Saksi : TRIYANTO.Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu) melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa Il RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis GanjaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2841 K/PID.SUS/2015tersebut.

Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut. Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Tukimin;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN Bin MARTOREJO. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol DA 9325 TI yang dikemudikanoleh saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO, sehingga akibat tabrakan tersebutmobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan oleng ke kiri jalandan menabrak tumpukan kayu bakar yang berada di bahu jalan kemudianmenabrak pos yang berada di sebelah tumpukan kayu bakar tersebut sertamenyenggol sepeda motor yang sedang diparkir di belakang pos tersebut,setelah itu mobil yang saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudiaan terhentidi depan langgar yang berada di pinggir jalan, sedangkan mobil

AHMADMISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO,tertanggal 26 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

Tukimin.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi Tukimin BinMertorejo.4.

saksi TUKIMIN Bin MARTOREJO kemudikan karena saksi TUKIMIN BinMARTOREJO hendak memberi sumbangan.

eee eene eee eeenes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal, 25 Pebruari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal, 23 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 70 /Pdt.P/2016/PN.Skt,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama Tukimin

danSutinah sebagaimana tersebut sesuai Kartu Keluarga Nomor : 3372052312100111tertanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yang bernama 1.

Foto copy Surat Nikah atas nama Tukimin ( diberi tanda P. 3 );4. Foto Copy Surat Keterangan dokter dari Rumah sakit Umum DaerahBanyudono atas nama Sumarni ; (diberi tanda P4) ;5.

;Bahwa Tukimin mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama .

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tuakandung Amar Fauzan Al Fajri bin Sutopo yang bernama Mutamah Hidayati BintiTolchah dan Sutopo Bin Tukimin pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang

bernama Amar Fauzan Al Fajri bin Sutopo tersebut adalahanak Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan Sutopo Bin Tukimin yang ke 6; Bahwa Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan Sutopo Bin Tukimin selaku orangtua kandung anak tersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yangbernama Amar Fauzan Al Fajri bin Sutopo kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk diasuh sebagai anak angkat ; 220 nono merc mene Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masa depanyang lebih baik bagi anak yang diangkat

;000= Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanoa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkatdengan Mutamah Hidayati Binti Tolchah dan Sutopo Bin Tukimin selakuorangtua kandungnya;j 222222022 n ne nnn nen ne nnn nnn none Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan Buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); danPemohon II mempunyai pekerjaan Buruh dengan penghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp.1.000.000

Saksi pertama : Widadi Bin Jito Wiyono, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadus, Alamat di Pajangan Rt.01/04, Desa Bolali, Kecamatanwonosari, Kabupaten Klaten ;0nne nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengangkat anak yang bernamaAmar Fauzan Al Fajri bin Sutopo anak dari Mutamah Hidayati Binti Tolchahdan Sutopo Bin Tukimin yang ke 6;e

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014, Mutamah Hidayati Binti Tolchah danSutopo Bin Tukimin telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon danPemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dan sejak itu sampai sekaranganak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata setiapbulan kurang lebih sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan Pemohon II bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulan kurang lebih