Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 151/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 18 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE BASRUDDIN ALIAS LA TAUNDE BIN LA ODE MALANI
43 — 21
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE BASRUDDIN ALIAS LA TAUNDE BIN LA ODE MALANI
43 — 21
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkal perlama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > La Ode Basruddin alias La Taunde Bin La Ode Malani.Tempat lahir : Labuan BajoUmur'tanggal lahir =; 27 Tahun / 18 Juli 987Jenis kelamin : LakilakiKewargancgaraan/Rebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : Desa Labuan Bajo, Kecamatan wakorumba UtaraKabupaten Buton Utara,Agana
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 676/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa sebagai adik, saksi tidak mampu lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat2, a sists agana anpekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dengn saksi saudara sepupu. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Mei 1994di Aceh, sementara keluarga Penggugat tidak ada yangmenghadirinya.
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.JprMBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 1997,dengan Kutipan Akta Nikah pada tanggal 06Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agana
Register : 18-06-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hakimberpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dan telah terbukti olehkarenanya dapat dikabulkan Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, maka sesuai pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana
Register : 11-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hakimberpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dan telah terbukti olehkarenanya dapat dikabulkan Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum13pernah bercerai, maka sesuai pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:ee, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agana i Kota Bima, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B.
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2014 Termohon meminta ketegasan kepadaPemohon agar mau memilih Termohon atau wanita lain tersebut, dan Pemohonmalah menyarankan untuk mengurus perceraian Dan akhirnva tanggal 9 Mlaret2014 Termohon mengajukanperceraian di Pengadilan Agama semarang, namun karena Termohon merasa tidaktega kepada anakanak kemudian gugatan Perceraran saya cabut dan ternyatasekarang Pemohon mengajukan lagi Talak di Pengadilan Agana Semarang. inimembuktikan bahwa Pemohon Iebih berat memilihi
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Mei 2015 — E S M alias E S M binti S M
melawan
N S bin B
8 — 0
8 — 0
tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :E SM alias E S M binti S M, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanN S bin B, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagaiTOL QUuG al ; =n 2 nn nnn nnn nnn ncn nc nnn nnn nc neces ccnccnasPengadilanh Agana
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Suliono
62 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Suliono
62 — 10
Jenis Kelarnin De EES Sea PSE A crane) d, Agana ; 3 s le :ewitwisah Kartavan swag t a; "i. Alamat : eraaclan eof oo .INS PILANGGARAH DARANGOUKT;LAR UAHA PLRORANGAN= : ht = PIRXMARA :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak mengpunakan market slp orang yang melangeo!
Putus : 07-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 7 Juni 2008 —
8 — 0
8 — 0
pokoknya agar perkawinanPenggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1662/WNI/2003, tertanggal 06Desember 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan bukti suratsurat, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwasesuai bukti P3 dan T1 serta keterangan saksi LINAWATI, saksi ANTONIUS dan saksi SRISUWANTI, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agana
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 29 April 2013 — Pemohon VS Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa mutah, nafkah iddahmaskan dan kiswah dan nafkah terhutang harus dibayar tunai seketikasebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan Ikrar Talk di hadapan SiangPengadilan Agana Mungkid;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon / Penggugat Rekonvensi mohon Yang muliaMajelis Hakim pemeriksa perkara berkenan memberikan keputusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 28 September 2011 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 748.000, (tujuh ratusempat puluh delapan ribu rupiah).Unt uk salinan yang sama bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagungDemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari RabuDrs. SUY ONOtanggal 28 September 2011 masehi bertepatan dengan tanggal29 Syawal 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERUMARSONO, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Register : 18-03-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 12 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Bahwa tidak benar sejak bulan Dese nber tahun2007 ru mah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahtidak rukun dan tidak har monis lagi, hal tersebutterlalu) mengada ada dan penuh dengan rekayasa supayaPenggugat dapat mengajuk an gugatan cerai ini kePengadilan Agana Cianj ur, karena dari sejak awalpernikahan sampai dengan sekarang ini kehidupan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat dalam keadaan rukun danharmonis.
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 08 Mei 1994 tercatat resmi di wilayah hukum KantorUrusan Agana i sudandikaruniai 4 orang anak bernama (I, uur 22 tahun,eee vow 18 tahun,umur 16 tahun, I, urur 14 tahun, anak tersebut hidupdengan Penggugat, sampai perkara ini diajukan belum pernah bercerai,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik2.Bahwa sejak Juni 2011 sampai sekarang yakni Sampai saat perkaradidaftarkan di Pengadilan atau sekurangkurangnya
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama QRRen dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana i untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Tergugat Rekonpensi, oleh karenanya dengandikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonpensi harusmemenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonpensisebagai berikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonpensi selama menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz NM halaman 46 yangberbunyi:gall ARAL g (Sad) Agana
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sgn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen padatanggal 27 April 2021 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sgn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN Sgn1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agana
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangHim 15 dari 18 him, Putusan.No.0554/Pdt.G/2016/PA.GsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sgn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 19
84 — 19
bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen padatanggal 27 April 2021 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sgn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN Sgn1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agana