Ditemukan 7425 data
39 — 15
GIN GIN GINANJAR :Bahwa benar sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ASEP SAEFUL FASIH sejaktahun 2009 di rumahnya di Riung Bandung Kota Bandung;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saudara SUDRAJAT yangmenyampaikan bahwa terdakwa ASEP SAEFUL FASIH bisa menguruspengangkatan CPNS melalui jalur khusus tanpa tes;Bahwa benar setelah saksi menanyakan kebenaran informasi
94 — 37
Seko Power Prima tersebutdituangkan dalam surat peranjian tertanggal 29 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Bapak GINANJAR mewakili perusahaan dan ANDRI KARYOmewakili masyarakat;Bahwa setelah penjatuhan sanksi adat tersebut, ternyata PT.
43 — 29
Ginanjar Kartasasmita Atau Ahli WarisnyaAlamat Jalan Raya Cigadung Barat Nomor 11A Rt 1 Rw 2Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler Bandung ;Selanjutnya disebut sebagal.................................. lerbanding Il/Tergugat Il3. Drs. Kwik Kian Gie atau Ahli Warisnya ;Alamat Jalan Taman Tanah Abang Ill Nomor 31 JakartaPusat ;Selanjutnya disebut sebagai..................................erbanding Il/Tergugat Ill4, H.
258 — 71
HARIS WIDYANANDA5.MALVINA6.ENOCH EFFENDI7.AEP SAEPUL HAMDI8.IHSAN GINANJAR9.WILLY SETIAWAN10.AGOENG KOENTJORO, SE11.MUMUNG SUHENDRA12.NENDEN DWI RATNA13.JAPAR14.HERMAWAN HUSEIN15.WILDAN JULIANSYAH, M.
54 — 9
GIN GIN GINANJAR :Bahwa benar sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ASEP SAEFULFASIH sejak tahun 2009 di rumahnya di Riung Bandung KotaBandung; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saudaraSUDRAJAT yang menyampaikan bahwa terdakwa ASEPSAEFUL FASIH bisa mengurus pengangkatan CPNS melaluijalur khusus tanpa tes; Bahwa benar setelah saksi menanyakan kebenaran informasitersebut
128 — 22
Nunung Nursaleh Cisaat 90.000.000,21 Maman Surachman Citamiang 60.000.000,22 Tatang Warudoyong 65.000.000,23 Ade Ginanjar Lembur situ 70.000.000,24 Sumarni Cisaat 80.000.000,25 Entin Gunung puyuh 80.000.000,26 Cepi Sukabumi 70.000.000,27 Mimin Mintarsih Lembursitu 50.000.000,28 Maryati Lembur situ 50.000.000,29 Oom komalasari Cisaat 80.000.000,30 Komariah Cisaat 5.000.000,31 Hindun Lembursitu 35.000.000,32 Rina Maryana Citamiang 70.000.000,33 Tiktik Sartika Lembursitu 100.000.000,34 Enung Baros 100.000.000,35
144 — 165
NASIRUDIN, MM;e Sekretaris : Kasi Pemerintahan NINING RATNANINGSIH, SE;e Anggota : KasilTrantib DADANG GINANJAR, S.Sos, MM, StafPemerintahan Kec Cibogo KUSWARA dan Pendamping Desa ASEPIWAN HERLIAWANTO, SHi;Bahwa tugas dari Tim Fasilitas Tingkat Kecamatan tentang ProgramDana Desa adalah :a. Membuat Berita Acara hasil pemeriksaan administrasi berkas pengajuanpencairan Dana Desa;b. Memberikan rekomendasi usulan permohonan pencairan Dana Desa yangtelah memenuhi persyaratan administrasi;c.
ERWIN GINANJAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris LPM desa Cinangsi Ke.CibogoKab.
79 — 14
YUSUP ANSORI.Atas pertanyaan Hakim Ketua sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,di persidangan Terdakwa menyangkal sebagian dan menyatakan sebagai berikut :46Bahwa Terdakwa bukan Sekjen Pemuda Pancasila ;Bahwa tidak ada organisasi yang bernama TEBAS yang ada adalah LP3(Lembaga Pengusaha Pemuda Pancasila) yang berfungsi untuk memberdayakananggotaanggota Pemuda Pancasila agar dapat terjun dalam dunia usaha.16 Saksi GINGIN GINANJAR dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
382 — 115
EDY SUTANTO), Dinas Kelautan (MASDUKI),Dishub (HILMAN), Disbudbpar (EDWIN), Damkar(GINANJAR), Satpol PP (SISYANTO), Samat tosari (MCHOLIQ), Kabid Fispra Bappeda (UUS), Camat KarangWareng (saya tidak ingat), Camat Susukan lebak (H YONO),PT Griya mandiri (YOYO R), dan PT Kings PropertyIndonesia (SUKIRNO).Bahwa benar rencana perubahan Perda RTRW nomor 17 tahun 2011sudah dilakukan pembahasan sejak tahun 2015, ketika saksi masukBappelitoangda tahun 2017 materi perubahan Perda RTRW sudah beradadi Provinsi
EDYSUTANTO),dinaskelautan(MASDUKI),dishub(HILMAN),disbudbpar(EDWIN),damkar(GINANJAR),satpol PP(SISYANTO),camat tosari(M CHLOIQ),Kabid fispra(saya), camatkarangwareng,camatsusukanlebak (HYONO), PTKings(SUKIRNO),PT griyamandiri(YOYO R) 29 Des 055/4341/ Berita acara Yang dihadiri2017 Bappelitba peninjauan lokasi tim olehngda BKPRD Kabupaten Bappelitbagdcirebon a (DENNYSUPDIANA),BPBD(BAMBANGAFRIANTO),DINAS PU(H.OHIN),dinaspertanian(ENDANG),dinaskesehatan Halaman 215 dari 369 halaman Putusan Nomor 20/
EDYSUTANTO),dinaskelautan(MASDUKI),dishub(HILMAN),disbudbpar(EDWIN),damkar(GINANJAR),satpol PP(SISYANTO),camat tosari(M CHLOIQ),Kabid fispra(saya), camatkarangwareng,camatsusukanlebak (HYONO), PTKings(SUKIRNO),PT griyamandiri(YOYO R) 11 jan2018503/0024.02/DPMPTSPPemberian fatwarencana pengarahanlokasi untuk PT KingsProperty IndonesiaDikeluarkandanditandatangani olehKepalaDPMPTSPDrs.H.MUHADIAS,MSI 12 jan2018503/0024.03/DPMPTSPPemberian izin lokasiuntuk PT KingsProperty IndonesiaDikeluarkandanditandatangani
98 — 17
Saksi menerangkan bahwa saksi waktu anakanak masihmengingat memetik hasil tanaman yang ditanam ayah saksi sekitar kuranglebih tahun 1967;Bahwa Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, batasbatas tanahtersebut: Sebelah barat : bangunan rumah yang ditempati oleh1) Lilis / Edy Rasidi2) Yusuf Sugiri,3) Tanah Kosong / Juhana4) Rumah Yeni, ditempati warga yang mengontrakyaitu Sayo, Agus, rahmat, dodi dan edward5) Tatang Budiman,6) Omi / Idi bersama anakanaknya yaitu neng tuti,nok mulyani, lilis, Muhammad Ginanjar
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
279 — 215
aplikasigoogle maps (Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Bahwa telah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat di lokasi sebagaimanaHalaman 127 dari 189 halaman / Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.BDGdimaksud objek sengketa pada tanggal 27 Agustus 2021, sebagaimanaselengkapnya tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat/tertulis, Para Penggugatmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu: Bandar, Mikaja dan Eka Wahyu Ginanjar
Eka Wahyu Ginanjar;Halaman 128 dari 189 halaman / Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.BDG Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RT sejak tahun 2017 sampaisekarang; Bahwa Saksi menerangkan lokasi objek sengketa sejak tahun 2019 RT. 001RW. 015 Desa Jalenjaya; Bahwa Saksi tinggal di Perumahan Sentosa Asri RT. 001 RW. 015 DesaJalenjaya, jarak antara rumah Saksi dan lokasi objek sengketa kurang lebih150 meter; Bahwa di tanah yang disengketakan Saksi tidak melihat ada pengukuran; Bahwa lokasi objek sengketa termasuk
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
113 — 461
Saksi MUHAMMAD GINANJAR. Bahwa saksi kenal dengan tergugat tetapi tidak mempunyalhubungan keluarga, maka keterangannya diberikan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan tergugat pada tahun 2010 dan 2011 diBank HSBC, tetapi tidak kenal dengan keluarga tergugat ; Bahwa saksi juga tidak mengetahui kehidupan rumah tanggatergugat ; Bahwa saksi pembelian rumah di jl.
1.E. KOESNADI
2.ISKANDAR
3.KARTANA
4.ADANG
5.PAHRUDIN WIATNA MEGANTARA
Tergugat:
1.PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT BANTEN
2.PERUM PERHUTANI
62 — 13
., DADAN GINANJAR, S.Hut., M.M.
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
116 — 175
GINANJAR SATIA PERMANA Bin ACENG SUPARMAN :Bahwa Jabatan saya di PT Sinar Mas Multifinance adalah BranchManager sejak tanggal 25 Februari 2019 ;Bahwa sesuai data dikantor benar bahwa Sdri Nurhayati pernahmengajukan pinjaman di PT Sinar Mas Multifinance, diajukan pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 dengan cara staf Saksi datang ke rumah Sadri.Nurhayati di Gunung Kukusan, Kel. Giriwono, Kec/Kab. Wonogiri;Bahwa jumlah pinjaman yang diajukan sdri.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gin Gin Ginanjar bin Dedeng) terhadap Penggugat (R. Patimah Ratna Suminar, S.Pd. binti R.
81 — 40
Seko Power Prima tersebutdituangkan dalam surat perjanjian tertanggal 29 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Bapak GINANJAR mewakili perusahaan dan ANDRI KARYOmewakili masyarakat;Bahwa setelah penjatuhan sanksi adat tersebut, ternyata PT.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aries Ginanjar Purwono bin H.
Ali Irsya Amroni Siregar
Tergugat:
1.Clive Daniel Mario sutanto
2.PT Bank Artos Indonesia
3.KPKNL Bandung
4.Drs. Hendrawan Sukma Saputra
5.Dewi Lestari SE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
64 — 11
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pihak Penggugat hadir Kuasanya dan Pihak Tergugat dan II hadir kuasanyabernama Mochamad Ginanjar Sugih, SH.C.L.A, Riky, SH. Yogi Pratama, S.H.para Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Benny Wulur S.H.& Associates beralamat di Jl.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
221 — 204
PekerjaanSupervisi Pembangunan Konstruksi Bendung DI Cihara, KabupatenLebak, Provinsi Banten Tahun Anggaran 2016;Halaman 71 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BTN85. 1 (Satu) bundel Laporan bulanan, bulan November PekerjaanSupervisi Pembangunan Konstruksi Bendung DI Cihara, KabupatenLebak, Provinsi Banten Tahun Anggaran 2016;86. 1 (Satu) bundel Laporan Akhir Pekerjaan Supervisi PembangunanKonstruksi Bendung DI Cihara, Kabupaten Lebak, Provinsi BantenTahun Anggaran 2016;Disita dari Saksi Achmad Ginanjar
109 — 27
ENCEP GINANJAR.25. DEDI,26. EDDY WARDANI., SH, MM.27. AGUS RNN, M.Tech.28. SUMARIONO, ST.29. IWAN SETIAWAN.30. NAZIFAH, SE.31. EKAPUTRA SUNDAYANA, AMd.32. IJANG SUHERLI.33. JAJAT MUNAJAT,SE.34. NANANG DEDY SUNTORO.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankanD@rnamaa .......eceeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli yang meringankan, dandimuka persidangan telah memberikan pendapat dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.