Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa kehendak Pemohon dan Pemohon II, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il, dengan calon suaminya, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana iS, clah mendapatsurat penolakan dari KUA Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, dengansurat penolakan Nomor : iSSeptember 2020..
Putus : 07-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 7 Juni 2008 —
14 — 3
14 — 3
pokoknya agar perkawinanPenggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1662/WNI/2003, tertanggal 06Desember 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan bukti suratsurat, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwasesuai bukti P3 dan T1 serta keterangan saksi LINAWATI, saksi ANTONIUS dan saksi SRISUWANTI, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agana
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3147/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 29
61 — 29
Dan bilamana majelis , yangmulia berkehendak lainsmaka rydah sepatutnya uang penjuatan rumah Jatikalang,Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000,00 tersebut dike;luarkan dari dari harta bersamaantara Tergugat dan Penggugat;Bahwa disamping itu Panggugat hingga saat ini belum melunasi dan atau memberikanuang iddah dan mut'ah sebagaimana yang diwajibkan oleh Pengadilan Agana Surabayadalam proses talaknya sebesar Rp.10.000.000, sehingga sudah sepatutnya penggugatdihukum untuk membayar kekurangan pembayaran uang
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hakimberpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dan telah terbukti olehkarenanya dapat dikabulkan Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, maka sesuai pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Panitera Pengadilan Agana
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hal ini sebagaimana ditegaskan dalam PasalPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa "Perceraian dapatterjadi karena alasan bahwa antara suami isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaBerdasarkan alasan /dalil di atas, pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agana Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.
memberikan nafkah kepada anak sesuaidengan Duplik Termohon pada poin 5 sebesar minimal Rp. 1000.000perbulan, yakni Pemohon sanggup memberikan nafkah terhadapanaknya sebesar Rp. 500.000 perbulan, dikarenakan Pemohon jugamempertimbangkan kebutuhan anak sewaktuwaktu yang mana tidaktertulis di dalam putusan pengadilan, karena bagi pemohon merawatmembiayai mendidik anak merupakan tugas dan tanggung jawabbersama antara Pemohon dan Termohon ;Berdasarkan alasan /dalil di atas,oemohon mohon agar ketuaPengadilan Agana
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Agana ll dain yArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai kuli bangunan proyek, yangpenghasilannya tidak menentu, Majelis Hakim berpendapat bahwa kesanggupanTergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sudah memenuhi asas kepatutan dan rasa keadilanserta kelayakan standar
Register : 15-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 43 tahun, agar Ishm, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tnnggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal mi tebhmemberkan kuasa khusus kepada H Advokat, yang berkantor diPurbalingga, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 7April 2015,selanjutnya dsebut Penggugat;melwanTERGUGAT, umur 47 tahun, agana
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamad Choirul
67 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamad Choirul
67 — 5
Jenis Kelarnin De EES Sea PSE A crane) d, Agana ; 3 s le :ewitwisah Kartavan swag t a; "i. Alamat : eraaclan eof oo .INS PILANGGARAH DARANGOUKT;LAR UAHA PLRORANGAN= : ht = PIRXMARA :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak mengpunakan market slp orang yang melangeo!
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agana
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesuai denganKeienivai peratuiai pei uidaigUiidaiigail,SUBSIDER:Aiau apabila Pengadiian Agana berpendapai iain moon puiusan yang seadiiadilnya (ex aequo et bono). Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan No.248Pat.G/2017/PA.RksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang menghadap ke muka sidang, akan tetap!
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 293/Pdt.G/2011/MS-Lsk. Tanggal 21 Desember 2011 — Nurlaila Binti Tarmizi melawan Abdul Manaf Bin Syamsyuddin
26 — 7
26 — 7
Benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sekitar 7 bulan dan benar sudah pernah adaupaya damai di Kantor Urusan Agana Dewantara.
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Pemohon sanggup menanggung biaya perkara yang ditimbulkanakibat perkara inl.Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Pkl Hal. 3 dari 16 halamanBerdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Thalak di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekalongan untuk berkenanmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon untuk seluruhnya; Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Thalakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Majelis Pengadilan Agana
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Iqbal Abdullah, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA/PenghuluKantor Urusan Agana Kecamatan Tallo, telah terpenuhi syarat formil danmeteril, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama M.
Register : 27-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
9 — 0
9 — 0
berpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dantelah terbukti oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agana
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0980/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
anaknya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan sertastandar hidup minimal serta demi kepentingan anak tersebut maka ditetapkannafkah anak yang harus dibayar Tergugat adalah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tiap bulan, berlaku sejak putusan ini dijatunkan sampai anaktersebut dewasa dan dibayarkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Medan Marelan Kota Medan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Il. Dalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 25 Januari 2012 —
18 — 9
18 — 9
dan hidung dan berbekas, akan tetapi pemohonmenyembunyikan masalah itu kepada orang tua pemohon dan berdamai kembalidengan termohon tersebut ' ;Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2011 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranpemohon dan termohon dimana termohon menggigit dan mencakar badanpemohon karena cemburunya tetapi namun demikian pemohon masih tetapbersabar menerima kenyataan seperti ini ;Bahwa pada tanggal 12 September 2011 pomolhon pernah mengajukanpermohonan cerai talak di Kantor Pengadilan Agana
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
:wb gull g ABEL 9 piSnull Agana y) dainallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkah iddah PengguatRekonvensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sangat wajar danpantas sesuai kelayakan dan standar hidup minimal, sedangkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
yangdiharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menjadi tidak teroenuhi sebagaimana yang terdapat dalam Pasal33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;19Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut di atas,maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agana