Ditemukan 7425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bara bayar bana biaya bayu
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Rata bin Toaga
2.Hj. Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim
91 — 51
  • ., M.HPanitera PenggantiRina Ariani Anwar, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 30.000.00, Baya Proses : Rp 75.000.00, Biaya Panggilan : Rp 780.000.00,Halaman 123 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN UnhPemeriksaan Setempat : Rp1.700.000.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp2.596.000.00,Halaman 124 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
145 — 66
  • BAYA PERKARAMajelis Hakim Yang Mulia,98.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
134 — 41
  • 0100011510641746 27052015 190,830,590 19,083,0593 0100011510641748 30062015 106,288,485 10,628,8494 0110011510641751 30092015 214,287,359 21,428,736Jumlah 661,676,361 66,167,637 Bahwa Realisasi pembayaran dari PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRIkepada PT AYARO MULYA KONSTRUKSI pada tahun pajak 2014 adalahsebesar Rp 10.632.160.980, (Sepuluh miliar enam ratus tiga puluh duajuta seratus enam puluh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Dasar : Foaci : :Me Pengenaan PPN Tagihan seein Baya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
136 — 31
  • Kampar TA 2006 dengan objekbelanja biaya pakaian kerja lapangan denga uraian objekbelanja biaya pakaian seragam sekolah sebanyak 25.525pasang, baya pakaian seragam pramuka sebanyak 25.525buah, biaya sepatu sekolah sebanyak 25.525 pasang, biayapengadaan tas sekolah sebanyak 25.525 buah, biayapengadaan pakaian melayu kesenian rebana sebanyak 100pasang, biaya pengadaan pakaian adapt ninikmamak 375pasang dan biaya pengadaan pakaian kepala desa sebanyak373 stel dengan total anggaran Rp10.617.960.500,00
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.BJM.
Tanggal 31 Januari 2013 —
105 — 33
  • Pembayaran Hutang Jumlah Rp. 114.160.000, , Il.Biaya Administrasi dan Umum Jumlah Rp. 30.088.153,5.26 BAYA JANUARI DESEMBER TAHUN 2008 : I. BiayaAdministrasi dan Umum Jumlah Rp. 558.330.567,, Il. Modal UnitUsaha Jumlah Rp. 883.842.525, Ill.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 23/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
CANDRA DWI MULYANINGTYAS binti SUDARYONO
93 — 18
  • Rungkut industry IV No. 5 kec. tenggilis mejoyo kota Sura-baya kepada Candra dwi mulyaningtyas alamat perumahan cahaya griya mandiri Blok A no 12 kelurahan Putat penganten kec. purwodadi kabupaten grobogan. beserta 4 ( empat ) lembar kwitansi pembayaran dari sdri can-dra dwi mulyaningtyas dengan rincian : - Kwitansi sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dari sdri candra dwi mulyaningtyas guna uang muka pembayaran Royco dan kecap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA PAIMAN bin MENTOSETIKO SUKIJAN bin PARTONO H. PAIKUN WIDI PERMOKO, BA. bin KRAMASENTANA HM. TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA. bin JOATMO
76 — 94
  • Bahwa sampai dengan dibuatnya pertanggung jawaban (SPJ) penggunaandana pada pos TUNJANGAN KHUSUS PPh, pos BAYA PERAWATANDAN PENGOBATAN LOKAL, pos BIAYA PENUNJANGOPERASIONAL ANGGOTA FRAKSI dan pos BIAYA PENUNJANGOPERASIONAL ANGGOTA INVESTIGASI, para terdakwa tidakmenyerahkan buktibukti yang lengkap dan sah atas penggunaan dana yangditerimanya dari pospos tersebut meskipun telah ada teguran dari BagianKeuangan Daerah Kabupaten Gunungkidul untuk melengkapinya.
    Bahwa sampai dengan dibuatnya pertanggungjawaban (SPJ) penggunaan danapada pos TUNJANGAN KHUSUS PPh, pos BAYA PERAWATAN DANPENGOBATAN LOKAL, pos BIAYA PENUNJANG OPERASIONALANGGOTA FRAKSI dan pos BIAYA PENUNJANG OPERASIONALANGGOTA INVESTIGASI, para terdakwa tidak menyerahkan buktibuktiyang lengkap dan sah atas penggunaan dana yang diterimanya dari pospostersebut meskipun telah ada teguran dari Bagian Keuangan Daerah KabupatenGunungkidul untuk melengkapinya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
279 — 360
  • Bhayangkara, pada tanggal 13November 2019 19 November 2019, sebesar Rp. 630.000;ill) Baya Penggantian barang yang rusak akibat peristiwa ledakan bom: 1 stel baju Dinas Kepolisian, Sepatu dinas kepolisian dan Topi dinaskepolisian, sebesar Rp. 700.000,Kerugian Imateriil atas rasa sakit yang diderita korban akibat peritiwa ledakanbom yang dialami (Korban mengalami luka pada bagian bokong, akibatterkena materil bom), sebesar Rp. 20.000.000,Jumlah kompensasi sebesar, Rp. 21.493.200, (dua puluh satu juta
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
74 — 26
  • dengan penerimaan uang muka dari para user, danmemberikan perhitungan kepada si pemberi kuasa tentang segala apa yangtelah diterimanya berdasarkan kuasanya, sekalipun apa yang diterimanya tidakseharusnya dibayar kepada si pemberi kuasa, sebagaimana dimaksud dalamPasal 1802 KUHPerdata;Menimbang, bahwa disamping itu pula, buktibukti kwitansi yangdiajukan Tergugat tersebut, tidak dikuatkan oleh saksisaksi yang diajukanhalaman 212 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN BauTergugat yaitu saksi Darman Baya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ARMADA PANGALOAN Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
132 — 53
  • tersebutdipergunakan untuk intensif pemungutan pajak yang dibagikan kepada masingmasing Bupati, Wakil Bupati, Sekretaris Daerah dan seluruh pegawai/non pegawaipada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab LabuhanbatuUtara;Bahwa terhadap penerimaan biaya pungut sektor perkebunan tersebut berdasarkanPasal 4 Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 83/KMK.04/2000 tentangPembagian dan Penggunaan Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan yangmenyatakan pada intinya terkait tata cara dan penggunaan baya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/Pdt/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PANN MULTI FINANCE (PT.PAN (PERSERO) CS >< OEI BENNY WINARTO (DIRUT PT.CARAKA TRANS PACIFIC)
258 — 299
  • Addendum 3 sebagaimana dimuat didalam surat TERGUGAT kepada PT PENGGUGAT No. 1907/USH/PANN/0810 perihalperubahan suku bunga SGU KM CTP Eagle, yang mana inti darisurat tersebut adalah : Perubahan Tingkat Bunga dan SGU Perbulan; Bunga SGU SGU Perbulen (Ro) SGU Baya Docking Perbulen (Ro)lara Bau lang Baru Lae Baru15 Sept, 2010 15 Jun, 2011 16,50%) 14,504 1.000,000.000 850,000,000 265,249,089 ) 260.808.692KMCTP 15 Jul 2011 = 15 Apr, 2012 16,50% 14,50%) 1.100.000,000 997.808,029) 265,249,089 ) 260.808.692EAGLE
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Juli 2014 — Dra. FIDA APRIANA Als PIPIT BINTI SOFA KURIS
70 — 47
  • Baya at aa AM o chet Rp. 150.000 Rp. 300.000Total pembelian alat selama tahun 2012 Rp. 31. 217.000 Bahwa aliran dana kegiatan pengadaan jasa kebersihan RSDBasemah KotaPagar Alam tahun anggaran 2012 dipergunakan melakukan pembelianbahanbahan yang digunakan untuk kebersihan di RSD Basemah KotaPagar Alam selama tahun 2012, bahanbahan yang dibeli sebagai berikut adalah :No. Nama Bahan Volume Harga satuan Jumlah1. Wipol 209 liter Rp. 17.000. Rp. 3.553.000,2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
87 — 24
  • BAYA JASA1. Biaya instalasi 1,00 Lot2. Biaya Transportasi Barang ke Lokasi 1,00 Lot Bahwa sebelum melaksanakan proses lelang kegiatan PembangunanPabrik es kapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari di Kecamatan LengayangKab.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg
Tanggal 4 Februari 2016 — drg. INDRA LUKMANA Bin LUKMANA
168 — 59
  • sudah ditetapkan dalam juknis dan juklaknya ;Bahwa Bagian Manajemen RSUD dr.Adjidarmo sepengetahuan saksiberjumlah 9 orang dan mengetahui penggunaan dana Jamkesmasuntuk operasional RSUD dr.Adjidarmo ;Bahwa RSUD dr.Adjidarmo mendapatkan dana Jamkesmas dariKementerian Kesehatan sejak tahun 2008 ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;13.Saksi Ir.H.LLUKMAN AZADIN, menerangkan :Bahwa saksi selaku karyawan dari PT.Cipadang Jaya Baya
    Cipadang Jaya Baya tersebut olehKomisaris Utama ;Bahwa tugas saksi dalam perusahaan mengelola usaha produksi AspalMixing Plant (AMP)/Aspal Hotmix mulai dari mencari bahan bakumemproduksi dan memasarkan AMP begitu juga dalam proyekpemerintah ;Bahwa pada tahun 2009 dalam pengerjaan proyek pemerintahperusahaan hanya menerima pembayaran 50 % dari rekanan sehinggamenyebabkan operasional AMP terhambat sehingga Bapak BupatiLebak pada saat itu memerintahkan saksi untuk menemui TerdakwaHalaman 151 dari 396
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
57 — 18
  • tersebut diatas sudah selesai dikerjakan semua.Bahwa mengenai aakah semua pekerjaanpekerjaan diatas sudah dibayar 100 % semuaatau belum saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan terhadap progres pekerjaanpekerjaan yang saksisebagai Pengawas Lapangannya, adapun progres pekerjaanpekerjaan tersebu laporannyayang membuat adalah Rekanan/Kontraktor dan saksi serta PPTK hanya finggal menandatangani saja.Bahwa yang menjadi dasar saksi dalam melakukan pengawasan pekerjaan adalah RencanaAnggaran Baya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
113 — 54
  • DPRD Provinsi Banten,Saksi menerangkan menjadi Staff Kelengkapan Dewan yang bertugasmemfasilitasi Anggota DPRD di Komisi III dalam menyiapkan administrasidan pendapingan dalam kegiatan Komisi;Bahwa anggota Komisi Ill yang menjadi Anggota Banggar yakni : HAJAINI, TB LUAY, FL TRI SATRIA SANTOSA, HERI HANDOKO, BUDIPRAYOGO, GUNARAL SUPRIHADI, sedangkan anggota Komisi III yangHalaman 198 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srgbukan anggota Banggar yakni : EFU SAEFULLAH, DIANA DRIMAWATIJAYA BAYA
    BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana - Drs. H. THAIB ARMAIYN
109 — 35
  • BIT atas penyelesaian proyek 12 Maret USMAN ABD/BK Kebutuhan dinas pemukiman dan 2004 KARIMprasarana wilayah propinsi MalukuUtara.25. 207 Rp. 1.500.000 Bantuan biaya sew aspedboaddalam 16 Maret A.BK rangka kunjungan Danrem 2004 RACHMAN152/Babullah tgl 16 maret 2004TernateJailolo.26. 276 Rp. 5.000.000 Bantuan kepada Komandan Rayon 17 Maret TANDABK Militer 150101 untuk pengamanan 2004 TANGANdalam rangka kunjungan kerja Menteri TANPAPerhubungan di Propinsi Maluku NAMAUtara.27. 328 Rp. 60.000.000, Baya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
95 — 35
  • rupiah), sedangkan sisanyaRp119.428.500, (Seratus sembilan belas juta empat ratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) belum kami bayarkan; Bahwa sisa uang tersebut dikembalikan ke kampung dan terpakaluntuk keperluan lain diluar dari perencanaan, sedangkanpertanggungjawaban kami buat fiktif menyesuaikan denganperencanaan yang ada; Bahwa kami bertiga (kepala kampung, bendahara dan Saksi sendiri)yang pergi membeli bahan bahan tersebut di koperasi milik bapakSALEH SEKNUN; Bahwa yang menanggung baya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/ 2016/PT JAP
Tanggal 11 Oktober 2016 — NURCAHYANTO
91 — 30
  • Baya Pemulangan Pasien dan Jenazah ke 15.840.000,00Distrik3 Jasa Medik 120.000.000,004 Biaya makan Pasien dan BHP Pasien setelahkeluar dari RSUD Mimika di Timika 9.910.000,005 Pengadaaan Obat obatan dan Oksigen 200.000.000,00Jumlah = 401.750.000,00 Putusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 33> Bahwa Penggunaan Dana Jamkespa Tahap Ill pada RSUD AgatsKabupaten Asmat TA 2012 berdasarkan Laporan Pertanggung JawabanPenggunaan Dana Jamkespa Tahap , dengan rincian sebagai berikut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Kapten Inf Farikhi
78 — 52
  • Pada buan Maret 2008 pencairan Tahap Saksi menerima pinjaman sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh tetapi yang diterima hanya sebesarRp.83.810.000, (delapan puluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) karenadipotong baya administrasi dan angsuran pertama.b. Pada bulan Mei 2008 pencairan Tahap Il Saksi mengajukan pinjamansebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tetapi Terdakwamemberikan tambahan sebesar Rp. 5.000.000.