ECA pun menjawab ada dan menyuruh terdakwa untuk pergi kedi Jl. Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso LumayanHalaman 3 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN Msbuntuk mengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpanoleh Lel. ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu. Setelah ituterdakwa pun pergi ke tempat tersebut dan menemukan paketnarkotika jenis shabu yang disimpan oleh Lel.

ECA pun menjawab ada dan menyuruh terdakwa untuk pergi kedi Jl. Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayanuntuk mengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpanoleh Lel. ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu. Setelah ituterdakwa pun pergi ke tempat tersebut dan menemukan paketnarkotika jenis shabu yang disimpan oleh Lel.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) paket kecil teroungkus dengan plastik klip bening yangdidalamnya berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Pdg 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah dompet kedi warna biru yang didalamnyaberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu yangterbungkus dengan kertas tissue warna merah biru; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warna merah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil terbungkus dengan plastik klip bening yangdidalamnya berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang didalamnya terdapat 1(Satu) buah dompet kedi warna biru yang didalamnya berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus dengankertas tissue warna merah biru; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warna merah biru; 1 (Satu) korek api gas/ mencvs; 1 (Satu) set alat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Komplek Chevron Rumbai, kemudian pada tahun 2001 pindah kedi Pekanbaru. Kode Pos : 28124;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK I (30 Tahun)2. ANAK Il (27 Tahun)3. ANAK III (26 Tahun ).

saksi pernah melihat langsung sebanyak 5 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Penggugat adamengadu kepada saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 bulan yanglalu, yang pergi Tergugat dan sejak itu tidak pernah kembalibersatu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat secara bersamaada 4 kali menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwasaksi ada menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;2. umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan kedi

warisan yangdiperoleh atas dasar nanggas artinya membuka lahan sendiri yang belumdibagi waris sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (F araid) kepada semuaahli waris yang berhak yakni seluas + 4.260 Ha dengan rincian sebagaiberikut;1) Tanah sawah terletak di Pengemburan, Subak Pengoros Ill, DesaGereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB.Pipil Nomor: 368, Percil Nomor: 72, Kelas II, luas 1.970 Ha, dengan batasbatas; Sebelah Utara: Sawah milik AMAQ MASHUR, yang sekarangdigadaikan ke KEDI

PARUZI,pekarangan AMAQ SATRIM, pekarangan MAHRIM,pekarangan AMAQ ITA, NUHIR dan SUHIR; Sebelah : Sawah milik SEMAH, jalan, sawah NAH, sawah DarSelatan dan sawah SAM; Sebelah Timur: Parit; Sebelah Barat : Pekarangan milik OH, pekarangan KEDI,pekarangan SAN, pekarangan SAMSUL dan SawahMINARUM;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa II dalam perkara ini.Bahwa semasa hidupnya pewaris menguasai, mengerjakan dan mengambilmanfaat atas tanah obyek sengketa dan II, bersama istri dan anakanaknya

Putusan No.1293/Pdt.G/2021/PA.SelPipil Nomor: 368, Percil Nomor: 72, Kelas II, luas 1.970 Ha, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Sawah milik AMAQ MASHUR, yang sekarangdigadaikan ke KEDI dan Sawah milik AMAQROH (sekarang dikuasai anaknya berbamaAMAQ ROS) MUSTAPE, parit kecil; Sebelah Selatan : Sawah milik AMAQ ROH dan AMAQ SALMI; Sebelah Timur : Sawah H.

Parit;2) Tanah Kebun terletak di Pengemburan, Subak Pengoros Il, DesaGereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB.Pipil Nomor: 160, Percil Nomor: 72, Kelas Ill, luas 2, 290 Ha, denganbatasbatas;Sebelah Utara : Sawah AMAQ RIFIN, jalan dan sawah H.PARUZI, pekarangan AMAQ SATRIM,pekarangan MAHRIM, pekarangan AMAQ ITA,NUHIR dan SUHIR;Sebelah Selatan : Sawah milik SEMAH, jalan, sawah NAH, sawahDar dan sawah SAM;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Barat : Pekarangan milik TOH, pekarangan KEDI

Nursahid bin Marto Tupan, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 22Februari 1970, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai anak kandungsaksi, sedangkan tergugat bernama Febi Candra Kurniawan,penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada 22Oktober 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat (saksi) kKemudian pindah kedi rumah saksi yang lain, dan

No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADI HaWimGRKu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 305.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 346.000.00(Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

bantuan dengan cara membelibahan bangunan untuk merenovasi pos Pemuda Pancasila.Bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPULyang mengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang; Bahwa atas ajakan SITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan kedi

ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eeeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Anggota,22Hakim Anggota, Ttd. Ttd.HS SH. Dra.

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Istanto, saksisaksi nikahnyabernama Harman dan Kedi Dairi, serta mahar berupa Uang Rp50.0000. dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubunan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

. / Pdt.G/2010/ PA.Stb.2010, masalahnya karena Penggugat menyuruh Tergugat agar lebihgiat lagi bekerja, tetapi Tergugat tidak terima, lalu dengansuara keras saksi dengar Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Penggugat adalah isteri yang banyak menuntut, keesokanharinya saksi li hat Tergugat pergi dari rumah kedi aman bersamea dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu kenbali , keterangansaksi tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri ;Meni mbang, bahwa saksi Penggugat yang bernanma

masih sehat jasmani, kedua pihaktinggal berdekatan, keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan majelis telah berusaha menasehati Penggugat namun antarakedua pihak tetap tidak ada perdamaian, merupakan qarinah yang dapatditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 suami istri yang keduanya sudah tidakhidup lagi bersama dalam satu kedi

No.86WdtJnol6IPA.Ong.karena Penggugat sendiri beragama Islam serta bertempat kedi@man d kotaTangerang, sesuai buktl P.1, lc. KTP Penggugat; 'Menimbang, bahwa Penggugat yang mendalilkan sebagai istri dariTergugat sebagalmana pengakuannya di persidangan, demikian pul@ Idariketerangan saksisaksi serta bukti P.2, l.e. Kutlpan Akta Nikah, rnernbuktikanPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum seDaga, suarmistri.

dijawab oleh terdakwa belum ada duetnya" (belum ada uangnya)dan dijaweb oleh MINAL (DPO) biarlah dul (biar aja dulu) dan terdakwajawab Yo (Ye) dan kemudien narkotika jenis sabu terdakwa ambil dari MINAL(DPO) dan terdekwe letakkan disamping dekat terdakwa duduk dan setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa pergi kedalamkamar / gudang depen rumah terdekwa untuk mengkonsumsi/menggunakan (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut sedangkan sisanya sebanyak 5(lima) paket kedi

tersebut11ternyata Majelis Hakim juga telah mempertimbangkan alasannyamenjatuhkan pidana yang tidak sama dengan yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum yaitu sebagaimana pertimbangan pada halaman 31alinia ke 8 (terakhir) dan halaman 32 aliania ke 1 , dengan alasanpertimbangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Kedai Kopi Teko milik saksi Widyasekitar 7 (tujuh) bulan, sebagai pelayan kedai kopi, yang bekerjadari pukul 07.00 sampai pukul 23.30 Wib, yang mana terdakwamempersiapkan semua pekerjaan di Kedi

O02 Desa Ketapanrame Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kedi golf, tempat tinggal di Dusun Slepi RT.0O05 RW.002 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat, dikeluarkan tanggal 17 Mei2021 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMandar, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan berstempel Pos (kodebukti P.7);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Kedi bin Badu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Seppong batu Desa Landikannusuang Kecamatan mapilli Kabupaten Polewali mandar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastic klip kedi yang berisikan narkotika jenis sabu sabuseberat 0,11 (nol koma sebelas) Gram Netto.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Jupiter MX KT 3389 IS warna biruputih.Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AcehJaya dan Tergugat di Aceh Barat dan telah ada kesepakatan bahwa setiapbulan Tergugat menjumpai Penggugat ke Aceh Jaya, kemudian pindah kedi rumah orang tua Tergugat di Aceh Barat, dan terakhir tinggal bersamaterakhir di Binjai di alamat Penggugat tersebut di atas ;4.

Fadil motor tersebutlangsung di pepet dan handphone tersebut Terdakwa Tarik sampai terlepas dari tangansaksi korban, lalu kami melarikan dari dan berbelok kedi Jl. Margawangi namun saksikorban dan temannya mengejar dan ketika akan berbelok ke komp.