Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2746 K/Pdt/2009 Tanggal 19 Juli 2010 — JAHRANI, dkk vs CHEVRON INDONESIA COMPANY (dahulu UNOCAL INDONESIA COMPANY),
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Letjen Suprapto No.20, Rt.031, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,ANDARIAS RAPA, bertempat tinggal di JI. Perum BalikpapanLestari Blok D/10, Rt. 080, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan,Hal. 3 dani 31 hal. Put. No. 2746 K/Pdt/200946.47.48.49.50.Sl.52.53.54.55.56.57.58.52.60.61.VICTOR CHRISTIAN KALALO, bertempat tinggal di JI.Pondok Karya Agung No. DA12, Rt. 078, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,NURHADI, bertempat tinggal di JI.
ANDARIAS RAPA, 46. VICTOR CHRISTIANKALALO, 47. NURHADI, 48. SUMANTO, 49. RIFANI ERMA, 50. M.SYAMSIDAR L, 51. SUWARNO, 52. DAVID KAMMA, 53. JOHANIS JOHNKELES, 54. SAIFUDIN JUHRI, 55. IRWAN ASHARI, 56. ALDIANTO, 57. YUCEIKANO, 58. H. AZIS, 59. SUPARDIB, 60. SYAFARUDDIN DAMA, 61. DUMAIN,62. PRAYITNO, 63. EDDY SUBIYANTO, 64. HARYONO SALOKO, 65. HASANBASRI, 66. HELMI, 67. YUS SUWARNO, 68. ANTUNG SOFYAN, 69. MURSID,70. HERLIANSYAH, 71. SUWARDI, 72. IMAM HAMBALIT, 73. MACHMUDHal. 30 dari 31 hal. Put.
Register : 31-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 102/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 17 Februari 2014 — - ROSEK Pgl ROSEK ;
48 — 9
48 — 9
.- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna cream merek Rapa Club yang terdapat angka 45 di bagian depannya.- 1 (satu) helai celana dalam warna abu-abu kehitaman dengan merek Champiro;Dikembalikan kepada ROSEK Pgl ROSEK;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
bagian depan bertuliskanpirelli.1 (satu) helai rok panjang warna hitam.d. 1 (satu) helai kaos kutang warna putih.. 1 (satu) helai celana dalam merek Cabarnet warna hijaubergaris hitam.1 (satu) helai BH warna keputihan terdapat warna berbi.Dikembalikan kepada RIA MEDANI Pgl RIA. 1 (satu) unit telepon genggam merek Samsung warna hitamdan berlayar sentuh lengkap dengan kartu SIM.. 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu merek Levis.i. 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna creammerek Rapa
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Para Pemohon
11 — 2
11 — 2
Rapa; Bahwa H. Sarman bin Ali dan Hj. Galuh binti H. Rapai tidak memiliki anakyang lain selain Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa Para Pemohon tidak pernah melakukan suatu tindak kejahatan atauupaya fitnah terhadap H. Sarman bin Ali dan Hj. Galuh binti H.
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 43/Pid.B/2018/PN Tka Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
RINI Binti HABO
116 — 0
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
RINI Binti HABO
116 — 0
RAPA DG ROKA;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah);
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa denganmeneruskan rumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akanmembuat salah satu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanyakemudhorotan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut MajelisHakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab MadzaGAVE TA s vAgiztn, S4itit s 3 VRLGMTEAL GR 5dPUPS RAPA
Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pid/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — SOFIAN
30 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panahmas Mulia Indah yang dituangkan dalamakte Notaris No.33 tanggal 21 Januari 2007;Risalah Rapa PT.
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
5GP NLS RAPA faiapizk tHe A zenCaeki2 EDHG A SpNGHay fies VAIS Ea HULAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 542/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Nopember 2017 — KURNIATI binti SOMAD >< TAUFIK HIDAYAT bin YUSUF ABDULLAH CS
21 — 9
21 — 9
sebagaimanadiatur pada Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang,berbunyi: "Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas Il tidak boleh menolakpermohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumenpersyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitas formalsubjek dan objek lelang." selanjutnya sebagaimana pada Pasal 7UndangUndang Lelang (Vendu Reglement, Ordonan tie 28 Februari1908 Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah bebe rapa
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
85 — 23
Vide Pasal 45 ayat (2)Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, untuk kepentingan terbaik bagi anakanak dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang masih di bawah umur atau belum dewasa,maka haruslah dinyatakan Penggugat dan Tergugat tetap mempunyalkedudukan, hak dan kewajiban yang sama dan seimbang kepada anakanakdari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1,ANAK 2dan MELINDA RANTE RAPA
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WIRO KOBAK
63 — 15
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WIRO KOBAK
63 — 15
Saksi Petrus Rapa,ST dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagaiBIBT fom mn m =m nnn rin nner rine nn IR Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekirapukul 00.30 Wit bertempat dijalan Perumahan DPR baru Distrik DekalKabupaten Yahukimo terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar dijalan perumahan DPR baru Dekai telah dipasang lampusolarcell sebanyak 4(empat)unit dimana jarak pertiang adalah 50(limapuluh)meter dan berfungsi dengan baik dan pada saat ini sudah tidakberfUngsi
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G/2020/PTA.PIk Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARIYOSO BIN MUJIAMIN Diwakili Oleh : MARIYOSO BIN MUJIAMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUKEKSI LUSIANTI BINTI TULUS AS Diwakili Oleh : Hasbian Azhari,S.H.
182 — 62
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUKEKSI LUSIANTI BINTI TULUS AS Diwakili Oleh : Hasbian Azhari,S.H.
182 — 62
Membebankan kepada Pembanding dan Pembanding II secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masingmasing 1/2 (Seperdua);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisSa rapa 18 day19 hingaRut, No.Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pata Aa e orapl tanggal23 September 2020 oleh kami Drs. H. Makmun, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, H. A. Riff'an, S.H., M.Hum. dan Hj.
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 419/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 19 Juli 2017 — ANDIKA PRATAMA ALS DIKA
33 — 22
33 — 22
Kemudian sekira pleas WIBssaksiMuhammad Sukur menelepon saksi Muchlis dan m n bahwa tadisewaktu saksi Muhammad Sukur memasukkan kart nya ke mesin ATMpada saat itu listrik padam dan setelah listrik ke nyala (hidup) kartuATM nya sudah tidak ada lagi, selanjutnya sa chlis Kembali meneleponteman yang bekerja di BNI dan memberitahu wa pada saat kartu ATMdimasukan ke mesin ATM listrik padam d rapa menit kemudian listrikkembali hidup akan tetapi kartu ATM 4idak muncul lagi lalu pegawai BNImenjelaskan kepada
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GAMES A 5 YARIZGD, $4 S 3 VROGAIBARLS; Ch 5dMiP NL GAS RAPA
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.MULIAJEN HASIBUAN Alias AJEN
19 — 3
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.MULIAJEN HASIBUAN Alias AJEN
19 — 3
;Bahwa keesokan harinya Terdakwa bersama dengan TerdakwaGunawan mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya ke KotaPinang dengan maksud untuk dijual;Bahwa sesampainya di Kota Pinang Terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal dan saat ituTerdakwa mendengar lakilaki tersebut menelpon seseorang dan karenamerasa curiga Terdakwa dan Terdakwa Gunawan pergi danmeninggalkan sepeda motor tersebut di Kota Pinang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rapa
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GABE A 5 YARIZUD 4tit S 3 VRUGAOBARLG C 5iNT GAS RAPA
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
115 — 41
115 — 41
@@rupakan satu kesatuan yang tidakSeterpisahkan dengan putusan ini. nanan Pris SSIS RS SS SEIS ie RIS HI ESTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM oea esMenimbang, pal germeksus dan tujuan gugatan Penggugat sebagajmanadalam duduk sengketdti ALAS jn2nn nanan anne nnn n nena 5 & wannn====Y NaaRY RYMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa gata perkara iniadalah Surat Keputusan KPU Kabupaten Sumedang> Fomor 18/PP.02.3an oyKpt/321 +/KPU Kab/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018 tentang Penetapanwo RaPa sangan Calon
Register : 20-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID/2013/PT MKS Tanggal 7 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYU W.D. ARIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIDWAN Alias CIWANG Bin UJU
37 — 19
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIDWAN Alias CIWANG Bin UJU
37 — 19
Mernyatekan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alas CAYANG Bin UJU.MEMGANTU MENJADL PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKAGOX.ONGAN YANG DILAKURAN BEBE RAPA KALI, ocoencnummmrnainnnes2 Merystutkan pana kepada tordakwa oleh karena tu deoges pxtanapecqera setarna 2 (dua) tamu Gan dence sebesar Rp 1 000.) 000. (eat retyer Papen) . ca3 Manetapkan apatde dende tersebut tidak dibayar maka dgant denganMerete, oo... Scanned by CamScanner4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tabungan Tergugat waktu sebelum menikah, pada awal nikahbebe rapa bulan digunakan untuk membeli perabotan rumahtangga yang senilai Rp.9.970.000,(sembilan juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) dan uang tunai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) digunakan untuk perjanjian membeli sawah dengan lbuPenggugat (Rikayah) ; Sebagaimana halhal tersebut di atas seharusnya Penggugatbisa menyadarimengerti uraian Tergugat tersebut yangsebenarnya dan Penggugat harus mengembalikan hak Tergugattersebut, jika tidak
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
ini yang digunakan Pemohon;11.Bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena Pemohon = memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yangbernama .........0.0 , Perempuan lahir 02 Januari 1996 (umur 22 tahun),alamat ...........12.Bahwa Pemohon ingigffhe Sebut atau yang sekarangdikenal dengan istil kemohon ingin menikahiSi Pelakor ersetujuan sehinggaPemohon berma n Pemohon sudah dengan hasil rap ohon dan Pemohon,dan tidak ada kata ari iin Pemohon untukbercerai;14.Bahwa atas permohone Rapa
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN al RAHMAN bin MISYAN
344 — 318
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN al RAHMAN bin MISYAN
344 — 318
terdakwamembenarkannya)2 22 nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncnwonnnnnnnn Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di jalanPanglima Sudirman Pajarakan depan Polres probolinggo pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 , sekira jam 19.00 wib ;Bahwa benar sekira jam 18.30 WIB saya berangkat dari rumah denganmembawa kaset bajakan yang terdakwa angkut dengan menggunakansepeda motor selanjutnya di Jalan Rapa