Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 115/Pid.B/2015/PN.MTP Tanggal 1 Juni 2015 — ANANG ARIFIN Als ANANG ATAL Bin RAMLI ;
MUHAMMAD NOOR Bin MUHAMMAD ULYANI
32 — 3
32 — 3
penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan Subsider Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG ARIFIN AlsANANG ATAL Bin RAMLI dan Terdakwa Il MUHAMMAD NOORBin MUHAMMAD ULYANI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetaplife Wan, eee ns ee secre
Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 583/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 13 Desember 2011 — RUSLAN BIN SARUJI
13 — 2
13 — 2
mendapatkan Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan penombok tidak selalu menang sehingga sifatnya untunguntungan saja.setiap kali pembukaan nomor togel pendapatan setiap kali pembukaannomor togel pendapatan terdakwa adalah 10% dari total omzet pada putaran tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut melakukan perjudian togel tanpa ijin pihak yangberwenang ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun 1974 ; SUSU ATR secre
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3379/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 525.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,Jumlah ......... eee eee Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman
Putus : 14-02-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/N/HaKI/2005 Tanggal 14 Februari 2006 — N.V Sumatra Tobacco Trading Company; Benetton Group S.P.A
281 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
281 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Biayabiaya : PaniteraPengganii,1, Meterai... 0. oo... eee eee eee eeeeeee RRP. 6.000, ttd.2 REGAK Shi.) secre RD: 1.000, IGA. Sumanaiha, SH.,3. Administrasi Peninjauankembali. Rp. $.993.000, +Jumlah Rp.10.000,000,Untuk Salinan aE te 040 018 142
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2001 Tanggal 22 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P ) ; PT. AUTO SURYA PANCA SAKTI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 26 K/TUN/2001.Biayabiaya : Panitera Pengganti :Ds DCTS TA secre 2 xs 2 mime Rp. 6.000, ttd/ Tri Peni Irianto Putro, SH., M.Si.2. Redaksi ................+ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ... Rp.193.000,UA scescee 2 ex sme Rp.200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754 Hal 8 dari 8 hal Put. No. 26 K/TUN/2001.
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 64/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
26 — 8
Biaya Pendaftara......... ee eeeceeeceeeeeeteeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2, BiaVa PrOSS secre Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan ......... ce eeeeeceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeee Rp. 150.000,4. Biaa RECAKSI seesccericceererieceenerineenenerns Rp. 5.000,5. Mate? 0) sssiscccmnisnasnieascien Rp. 6.000,10JumlahRp. 241.000,
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1129_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Penggugat(PENG G0 GAT) 5 secre nanan tteneseaeeer iene niemeene eee meneer een iieennenenneesmeeeeeeS3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Biaya Materai Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 421.000,10
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1558/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA
7 — 2
7 — 2
ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawatikantin RSUD Bangil, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutERG GUA Tp secre
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0794/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Juni 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga denganTiS FUG == secre renner iene RnR HSER RS EERE8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Berlawanandengan :TERGUGAT,umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Ngemplak Desa TlogoKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo,disebut sebagaiOL BRC GAT secre ee cencceeeeeeeernerereeeneneeneeennencaeePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0238/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Januari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang
Register : 23-03-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0063/Pdt.G/2011/PA.Kgn 14 — 1
memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Membuat Makanan Ringan,tempat kediaman di KABUPATEN HULUSUNGAT SELATAN, SelanjutnyadisebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaanMandor Bangunan, tempat kediamandi BANJARMASIN SelanjutnyadisebutTERGUGAT ; Pengadilan AgamaTEPSEDUE os sees secre
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Mengajukan alasan alasan sebagaiIDG IIS ses eseerns secre eerie era ee IR eR a1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 17 Desember 2007); 2.
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Biaya Pendaftaran ........... ee : Rp 30.000,2, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 225.000,4. Biaya RedakSi .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp 5.000.5. Biaya Meteral ......... eee : Ro 6.000.SUMAN oe. eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs. H. DULLOH, S.H., M.H.11
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 4 Nopember 2020 — INTAN DEWI SUSANTY (pemohon)
150 — 23
150 — 23
Bahwa saya telah menikah dengan Martin Chistopher Cooper pada tanggal15 Juni 2006 Kutipan Akta Nikah Nomor : 103 / 14 / VI / 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Tegalobuleud, KabupatenSU Kat Ise secre eee eee eee eeenene2. Bahwa dari hasil pernikahan saya dengan Martin Chistopher Cooper telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama: Muhammad Adam Cooper; David Yusuf Cooper;3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1.Firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :@ sls he SG BIT, seCre
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2249/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDerstalus: PSra wal Njessesee secre ene neeeeeee eee neem eee eeHalaman I dari 9 : Putusannomor: 2249/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan termohon sendiri selama 14 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 6orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1.
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
10 — 2
10 — 2
Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:~ Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungP@NQQUQ@T.) spasssssssesestssee secre ene ete eters rine~ Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2014. ; 2222222 222 22~ Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama empat bulan,kemudian pindah di rumah orangtua
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiBISTIKUT: ~~nn nme nemnn nnn rnnnmn nnn rmnnne secre nnn RRR APRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 5 22222222 222 2=2.
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 241.000,Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk