minumminuman keras, Tergugat hanya minumRajawali untuk stamina saja karena Tergugat suka main bulu tangkis; Bahwa berpisah rumah sejak bulan Februari 2019;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tidak benar, berpisah rumah Februari 2019 tetapi akhir Oktober2018; Bahwa tidak benar, tidak minumminuman keras karena Tergugat setiapmalam minumminuman keras sampai mabuk bahkan anak Penggugatpernah minum sebab Tergugat menyimpannya sembarangan

Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubunganNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa yang dihubungkan

Orang tua Terdakwa yang juga sedang mandidi Sungai datang dan melerai dengan berkata kau jangan sembarangan mukulorang.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas namaBENJAMIN SIHOMBING Nomor 445/I1/PKM/KRS.I/I1/3010/2020 tanggal 26November 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Suyogi Ginting DokterPemeriksa yang bertugas di Puskesmas Pangkalan Kuras Kab.

terdakwa melakukan kegiatan itu sudah 2 (dua) kali ;e Bahwa terdakwa memiliki dan membawa Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak23 (dua puluh tiga) jerigen Tanpa Izin Usaha dari Pihak yang berwenang;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 SYAFRI RAMLAN, SE:Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Tapteng tidak ada Izinmenjual Minyak Tanah yang diSubsidi Pemerintah ;e Bahwa Minyak Tanah yang diSubsidi Pemerintah tidak bisa sembarangan

Jember dan berkelilingkeliling untuk mencari sepedamotor yang diparkir sembarangan dan tanpa ada pengawasan,sesampainya didepan SMK 2 Jember tepatnya di Kel. Tegal Gede, Kec.Sumbersari, Kab.

Palembang benarbenar mempelajari semua buktibuktidari Penggugat dan Tergugat baik saksisaksi dari pihak Penggugat danTergugat dalam beberapa kali persidangan, secara baik, teliti danTrasparan serta dua kali diadakan sidang lapangan berarti PTUNPalembang tidak sembarangan mengambil putusannya,oleh karena ituHakim PTUN Palembang tidak melebihi dari gugatan dan kepentinganPenggugat Terkasasi dalam mempertahankan haknya berarti HakimPTUN Palembang tidak keliru mempertimbangkan dan mengambilkeputusan

UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa

peserta ritualmelemparkan uang ke arah terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwamemercikkan air ke peserta ritual, pada putaran ketiga, saksi YANSENALISON BINTI berdiri dan menghampiri TERDAKWA dan mengatakan :biar kamu tahu ini saya lakukan agar anak buah saya berani dan kuatuntuk membakar sekolah mendengar kata tersebut, terdakwa langsungmarah kemudian memercikkan sembarangan

Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.

Garuda V Palangka Rayadi dalam mobil sebanyak 12 kali hisapan, dan yang terakhir seingatTerdakwa menggunakan sabu sabu adalah sekira akhir bulanNopember 2013 dan bila dihitung Terdakwa pernah menggunakansabu sabu sebanyak 6 (enam) kali.a: Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut, bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang

Bahwanamun demikian, karena didalam Mediasi Termohon telahberbicara langsung dengan Pemohon (melalui Video Call) dankarenanya Termohon tidak berkeberatan terhadap niat Pemohon untukmenceraikan Termohon, maka patutlan apabila Termohon tidak perlulagi membantah apaapa yang telah dituduhkan terhadap dirinya,namun demikian Termohon berharap kepada Pemohon agar kiranyatidak bersikap sembarangan dan Jjadilah lakilaki yang bernilai tingg!

tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyabahwa Termohon Konvensi membenarkan dalil posita nomor 1 sampai 3, danmembantah dalil posita angka 4, 5 dan 7, namun akhirnya ketika di mediasi danberbicara dengan Pemohon Konvensi lewat video call Termohon Konvensi tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi dengan berharap kepadaPemohon Konvensi agar kiranya tidak bersikap sembarangan

Justeru sebaliknyabahwa pihak Penggugat yang melakukan Perbuatan melawan hukum dengancara sembarangan mengklaim tanah hak milik orang lain seolah olah tanahhak miliknya;Bahwa oleh karenanya, dalil Penggugat pada poin ini haruslah ditolak adanya;6 Bahwa atas dalil gugatan pada posita poin 5 tidak perlu kami tanggapi karenaesensi jawabannya sama denagn jawaban atas poin 1,2, dan 4;7 Bahwa atas dalil gugatan Posita poin 5, kami menolak secara tegas denganalasan bahwa Tergugat selama ini tidak pernah

merasa menjual tanah HakMilik Penggugat dan tidak pernah pula melakukan perbuatan melawan hukumyang dapat merugikan Penggugat justeru sebaliknya, pihak Penggugat yangmelakukan perbuatan melawan hukum, dengan cara sembarangan mengklaimtanah hak milik tanah hak milik orang lain seolah olah tanah hak milik tanahhak miliknya sendiri;8 Bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang meminta agar diatas tanah obyeksengketa diletakan sita jaminan, adalah dalil tanpa dasar dan tidak beralasansama sekali sehingga

tangan istri Saksi dan mendorong istri Saksi hingga terjatuhkemudian Terdakwa mengambil pelepah sawit untuk dipukulkan kepadaistri Saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa II menjambak rambut istri Saksi hingga jilbabistri Saksi terlepas dan mengigit jempol tangan istri Saksi sampai terlukahingga gigi Terdakwa II menjadi terlepas;Bahwa setelah itu Para Terdakwa meninggalkan istri Saksi lalu kami berduajuga masuk kedalam rumah;.Bahwa Saksi berpikir masalah tersebut timbul karena permasalahanmembuang sampah sembarangan

MUHAMMAD NASIR;18Bahwa persitiwa tersebut awalnya Saksi tidak mengetahui, tetapi padawaktu itu saksi dapat laporan dari Ketua RT yang bernama M.Syukuryang melaporkan kepada Saksi telah terjadi perkelahian antara ParaTerdakwa dengan lbu Salasiah yang disebabkan oleh perkaramembuang sampah sembarangan;Bahwa selanjutnya Saksi menemui Para Terdakwa yang padawaktu itu kebetulan sudah dititipkan di Lapas Teluk Nilau,kemudian Saksi juga menemui keluarga korban Ibu Salasiah danmemintanya untuk datang kerumah

buru1213mau mengantar pesanan roti ke langganan dan mau kepasar membeli bahanbahan roti, akhirnya saksiperginya naik becak dan ketika saksi pulang,ternyata mobil Avanza tersebut masih parkir di depanrumah saksi dan saksi lihat saat itu) ada mobilInnova merah akan lewat akan tetapi saksi cegahkarena memang jalannya tidak muat untuk papasanapalagi mobil Avanza yang parkir juga terlaluketengah dan tak lama kemudian ada motor lewatsambil pengemudinya memaki maki saksi, denganberkata dasar orang Cina parkir sembarangan

tersebut parkir,bapaknya terdakwa masih berada di dalam rumah dansaksi tidak sempat menyampaikan hal tersebut kepadatuan rumah karena saksi kira mobil Avanza tersebutmau ambil pesanan roti;Bahwa setelah mobil Avanza tersebut parkir, penumpangnyaturun dan pergi kearah Timur ;Bahwa setahu saksi posisi parkirnya mobil Avanza tersebutseparo ada diatas badan jalan ;Bahwa sekitar jam 08.00 Wib, bapaknya terdakwa keluar danmelihat ada mobil parkir, selanjutnya tanya ke saksi Inimobil siapa, parkir kok sembarangan

Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi ketahui, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri sekarang ini tidak rukun lagi Keduanya sering terjadi perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah danbahkan menuduh Penggugat pergi sembarangan

serta adanyasikap Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat, oleh Tergugatmembantah hal tersebut oleh karena Tergugat tidak pernah melakukan apayang dituduhkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat dimana saksisaksi tersebut mengetahui adanyaperselisihan dan percekcokan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang disebabkan oleh adanya sikap Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah bahkan Tergugat menuduh Penggugat pergi Sembarangan

maka terdakwa bersama dengan FAJAR KUMARA ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) pun kembali menjual barangbarang curiantersebut bahkan kadangkadang menjulanya secara sendirisendiri tanpamengajak terdakwa ataupun sebeliknya namun setiap berhasil menjualbarang curian tersebut, uang penjualannya selalu dibagi 2 ( dua ) danterdakwa maupun FAJAR KUMARA ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah ) dalam menjual barangbarang curian tersebut tidak menggunakanharga pasaran dan menjualnya dengan harga yang sembarangan

hari setelah pencurian tersebut saksi bersama terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwamenjual berbagai Tab berbagai merk ke Pasar Kereneng Denpasarkepada orangorang yang sedang berbelanja di Pasar Kereneng,apabila uang penjualan habis, maka saksi bersama terdakwapunkembali menjual barangbarang curian tersebut, uang penjualanselalu dibagi 2 ( dua ) dan saksi maupun terdakwa dalam menjualbarangbarang tersebut tidak menggunakan harga pasaran danmenjualnya dengan harga yang sembarangan

Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hokum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalan tersebutdi atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.

digunakan oleh oknumoknum merampas tanah hak milik oranglain di daerah sekitar j alan Tingang.Bahwa selama Tergugat membersihkan dan menguasai alas hak tanah yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat tidak satupun tanaman tumbuh sepertiapa yang dikatakan oleh Penggugat di lokasi tanah tersebut sangat jelas direkayasa Penggugat sesuai dengan fakta dilapangan.Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuai denganprosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidak sepertiPenggugat sembarangan

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2017 di mana Tergugat suka bicara sembarangan danmengatakan talak kepada Penggugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaaimana yang di uraikan di atas sudah sulit di bina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakina mawaddah warahmahsebagaiman

sering menawari Terdakwa untuk mengisap ganja(cimeng).Bahwa Terdakwa selama berdinas di kesatuan Yonif Raider 111/KB seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan pada saatpenyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenai BahayaPenyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwajuga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedang gencargencarnyamemberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.23. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnya YonifRaider 111/KB, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinas sebagaianggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.24.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya sebagaimana di dapat dipersidangan, ternyataTerdakwa adalah orang perorangan (Prajurit TNI) yang mampu untuk dimintapertanggung jawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan olehOditur Militer terhadap dirinya yaitu sebagai pihak

pidana itu berbeda dengan asas legalitas dalam hukumhal 57 dari 98 hal.Put.No.153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.pidana materiil hukum acara pidana lebih ketat mengapa karena tugasyuridis pidana sesungguhnya bukan mengatur kepada masyarakatnyatetapi mengatur kepada aparat penegak hukumnya ,buku peters ...hukum pidina yuridis bukan mengatur pada masyarakainya tapi lebihmengatur aparat penegak hukumnya karena akan langsung menyentuhharkat dan martabat manusia ketika penegak hukum pidananya dilakukansecara sembarangan

tersangka itulah harus membuktikanberpendapat ini adalah bukti baru dibuktikan didalam lembagapraperadilanBahwa terhadap pada materi atau subtansi perkara bukan pada kualitasatau kuantitas beda lagi dengan dua alat bukti yang mana dan alat buktiyang bagaiamana harus dipahami dengan baik dan benarBahwa untuk menetapkan tersangka harus didasarkan pada adanya duaalat bukti dan calon tersangka harus diperiksa terlebih dulu baruditetapkan sebagai tersangka pertanyaannya alat bukti yang mana tidakboleh sembarangan

dari penyidik untuk mencari danmenemukan bukti bukti dan menjadi terang tindak pidananya gunamenemukan tersangka.Bahwa penetapan tersangka menjadi sah, karena bertentangan dengannormanyahal 61 dari 98 hal.Put.No.153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa Landasan filosofinya dalam norma KUHAP mengenai penyidikanmengapa untuk menetapkan tersangka harus cermat dan hati hati harusada dua alat bukti itupun harus dipahami bukti yang mana danbagaimana sebenarnya untuk melindungi agar komponen system pidanatidak sembarangan

hendak disampaikan oleh hukum pidana ProfessorPeter juga Herbet Peker dalam bukunya, suatu ketika akan menjadipengancam utama terhadap kebebasan umat manusia jika digunakansecara sembarangan dan tidak cermat.Bahwa KUHAP menganut istilah criminal crime system arti dari sebuahistilan disebut konsep delivasi melalui norma Pasal pasal criminalmenitik beratkan pada adminis of justice admintrasi pada peradilan itusangat diutamakan karena diatur menangkap harus ada surat memanggilsaksi atau tersangka harus

berat tugas dan fungsi KPKkarena tidak boleh mengeluarkan SP3 lebih berat lagi melakukanpenyelidikan dari pada penyidikanBahwa dalam KUHAP angka 14 disebutkan konteks bukti permulaan ahibahwa berdasar dua alat bukti, bukti pemulaan bukti yang cukup itu harusdimaknakan dua alat bukti.hal 63 dari 98 hal.Put.No.153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa Hakim praperadilan boleh menguji dan memeriksa alat bukti baruyang diajukan oleh penyidik apabila memang dimohonkan, maksudrelevasi alat bukti tidak boleh sembarangan

Kemudian setelah selesai menutup telepondengan terdakwa, pada siang harinya, saksi mendapat kabar dariterdakwa bahwa terdakwa sudah mendatangi korban dan memberipelajaran kepada korban agar tidak sembarangan kalau berbicara. Saksi tidak melihat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban. Bahwa antara saksi dengan terdakwa ada hubungan pacaran, namunanak yang saksi lahirkan adalah anak terdakwa.