13 November2018 yang didalamnya memuat kesimpulan mengenai dugaan tindakpidana yang dilakukan oleh PEMOHON.Pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 TERMOHON telahmelaksanakan gelar perkara yang menyimpulkan penanganan perkarayang dilaporkan oleh saudara JUHAYA ditingkatkan dari prosespenyelidikan ke proses penyidikan, selanjutnya TERMOHONmenerbitkan administrasi penyidikan berupa surat perintah tugasnomor : Sp.Tugas/508/X1/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018 danSurat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik

Foto copy Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/508.a/XI/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018, diberi tanda bukti T8 ;9. Foto copy Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomorB/450/X1/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018, diberi tanda bukti T 9 ;10. Foto copy Berita acara pemeriksaan saksi JUHAYA (Pelapor), diberi tandabukti T10 ; 2811.

perkara A Quoditingkatkan dari tahap penyelidikan ke tahap penyidikan.Pasal 1 angka 2 Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana :Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan buktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya .Bahwa untuk mendukung kegiatan penyidikan selanjutnya TERMOHONmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Lidik/89/VIV/2016/Sek.Wates tanggal 26 Juli 2016, Laporan Hasil Penyelidikan tanggal30 Juli 2016 dan Notulen Gelar perkara;Bukti T4 : Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/61/VIV2016/Sek.Wates tanggal 26 Juli 2016;Bukti T5 : BA Pemeriksaan Saksi Sdr. NICHO RIAN SUSENO pada hariHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN WatSenin tanggal 01 Agustus 2016;6. Bukti T6 : BA Pemeriksaan Saksi Sdr. MARIA TISA PRATIWI pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00 Wib;7.

memanggil Pendi Siregar (Pemohon)untuk minum kopi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa Fotokopi bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Laporan Polisi Nomor : LP/ 36 / VII / 2019 / SUMUT /TAPSEL / TPSKOLA, tanggal 09 Juli 2019 an. pelapor MARDANSYAHDAULAY, telah diberi Materai dan disesuaikan dengan Aslinya, diberitanda T.1,II dan III1;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 35 / VII / 2019 /Reskri, tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/ 35.a /VIIl / 2019 / ReskriM, tanggal 01 Agustus 2019, telah diberi Materai dandisesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.I,II dan III3;Fotokopi Surat Perintah Tugas nomor : SPT/ 35 / VII / 2019 /Reskrim,tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III4;Fotokopi

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 28 Mei 2020 selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 untuk melakukan proses penyidikan terkaitLaporan Polisi Nomor: LP/240/V/2020/SU/SPKT Pel.Blwn tanggal 25 Mei 2020atas nama pelapor HERLINA.b.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda BuktiT.9;10.

30januari 2018.Notulen Gelar Perkara peningkatan ProsesPenyelidikan ke Penyidikan tanggal 30Januari 2018Bahwa dalam rangkamemenuhi ketentuan Pasal 1 butir 2KUHAP menyebutkan bahwa Penyidikanadalah Serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diaturdalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindakpidana yang terjadi dan gunamenemukantersangkanya.makaTERMOHONmenerbitkan Surat antara lain :Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

BuktiT 3c : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3166/X/2017/Dit Reskrimum tanggal6Oktober 2017;11. BuktiT 3d : Surat Perintah Tugas Nomor : SpTugas/7935/X/2017/Dit Reskrimum,tanggal 6 Oktober 2017;Bahwa sesuai dengan Pasal 109 ayat (1) KUHAP menyatakanbahwa Dalam hal penyidik mulai melakukan penyidikan suatuperistiwa yang merupakan tindak pidana, penyidik memberitahukanhal itu kepada penuntut umum . Selanjutnya TERMOHON membuatsurat :12.

Bahwa Polwil Surakarta telah melakukan penyidikan denganSurat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik/ 03A/ I/ 2004tanggal 20 Januari 2004 dan hasil penyidikan dituangkan dalam enamberkas perkara :a. No. Pol : BP/18 A/XV 2004 tanggal 25 Nopember 2004 an TersangkaBambang Mudiarto Cs.b. No. Pol BP/18 B/XIl/ 2004 tanggal 16 Desember 2004 an TersangkaDarsono SE Cs.c. No. Pol BP/18 C/XI/ 2004 tanggal 27 Nopember 2004 an TersangkaDrs. H. Sumarian Djatmiko.d. No.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/455/V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, Surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik/455/ V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/156/V1I/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, TERMOHON selanjutnyamelakukan penyidikan terhadap Terlapor Sdr.

maka penyelidikan dalam perkara ini tetap dilakukan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikan diatas, selanjutnyaTermohon Il telah melakukan Gelar Perkara pada tanggal 8 Februari2020 sekitar pukul 08.30 WIB, yang mana para peserta gelarberkesimpulan bahwa Laporan Polisi No : LP/B/37/II/2020/JBR/RESKNG tanggal 8 Februari 2020 atas nama pelapor Tatang Tarunaditingkatkan dari proses penyelidikan ke tingkat penyidikan.Oleh karena itu Termohon Il telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

perkaratersebut menjadi tidak sah atau dapat dihentikan penyidikannya;Bahwa apabila dihitung dari mulai penanganan perkara dari prosespenyelidikan sampai pelimpahan perkara ke JPU yang terakkhir (yangketiga) maka proses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP /B/ 37/11/2020 / JBR/ RES KNG, tanggal 8 Februari 2020 atas namapelapor Tatang Taruna yang dilakukan oleh Temohon II adalah selama116 (seratus enam belas) hari, dengan rincian sebagai berikut : berdasarkan Surat Perintah penyidikan No. : Sp.Sidik

Bukti T6 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 12 / Il / 2020 /Reskrim tanggal 8 Februari 2020 ;7.

LETSOIN kembali masukkedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orang tersebutmenumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal187 ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1)juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisidengan uraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebutdiatas, maka pihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/66/IX/2019/Reskrimtanggal 28 September 2019, yang diberi tanda T.2;3. Fotocopy Surat Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor T/64/IX/2019/Reskrim tanggal 30 September 2019, yang diberitanda T.3;4. Fotocopy Surat Perihal Permintaan in Penyitaan NomorT/51/X/2019/Reskrim tanggal 11 Oktober 2019, yang diberi tanda T.4;5. Fotocopy Penetapan Nomor 90/Pen.Pid/2019/PN Tul tanggal14 Oktober2019, yang diberi tanda T.5;6.

TulLETSOIN kembali masuk kedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orangtersebut menumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal 187ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1) juncto pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisi denganuraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas, makapihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

SPT/829/X1/2019/Reskrim tanggal 15 November 2019 lalu diterbitkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SPSidik/829a/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, dan Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor: SprinGas/829a/I/2020/Reskrim tanggal 20 Januari 2020 dan terhadap LaporanPolisi Nomor:LP/113/X1/2019/TPSTORU/TAPSEL/SUMUT tanggal 11November 2019 diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/88/X1/2019/Reskrim tanggal 11 November 2019 lalu diterbitkanSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/88/2019/Reskrimtanggal 11 Nopember 2019, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T12;13. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SEPERTI/54/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T13;14.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/82/III/2020/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2020 dan Surat Perintah TugasNomr : SpinGas/284/IIl/2020/Ditreskrimum tangga; 4 Maret 2020, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda Bukti T14;Halaman 47 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn15.

Bahwa berdasarkan hasil Gelar Perkara di Polres Purwakarta tanggal 2021.April 2011 akhirnya diterbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikanoleh penyidik dengan Nomor: SP.Sidik/232.a/IV/2011/Sat Reskrim,tanggal 25 April 2011 dan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/232.b/IV/2011/Sat Reskrim, tanggal 25 April 2011;Bahwa terhadap segala perkembangan penyidikan sampai dengandihentikannya penyidikan selalu dikirim Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) kepada Pemohon untukdiketahui;22.Bahwa

Bahwa benar pada tanggal 25 April 2011 Termohon telah menerbitkanSurat Perintah Penghentian Penyidikan dengan Nomor: SP.Sidik/232.a/IV/2011/Sat Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor: S.TAP/232.b/IV/SatReskrim atas laporan Pemohon tersebut;3. Bahwa benar pada tanggal 25 Pebruari 2011 Pemohon melaporkan kembaliANGGI WINI SULASTRI dalam Laporan Polisi Nomor: LP/213/II/2011/Jabar/Res Pwk tertanggal 25 Pebruari 2011;4.

. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrimtanggal 05 April 2016, (Bukti T.6);7. Asl Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIMtanggal 06 April 2016, (Bukti T.7);8. Asli Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim,tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8);9.

Bahwa adanya Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrim tanggal 05 April 2016, (Bukti T.6). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIM tanggal 06 April 2016, (Bukti T.7). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim, tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8). Bahwa adanya Berita Acara Pemeriksaan (Saksi/Korban) tanggal 05 April2016, (Bukti T.9).

Surat perintah tugas Sprin/25/V/2016/SekDLP... oo. .eeeceeecceeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeaes T.2Surat perintah penyidikian SP.Sidik/73/V/2016/FROSIT IM nom som mmmmsnnmennesemensamen st x T.3Surat panggilan atas nama ROBI DJAFAR, MISRAN WULUNGO,IBRAHIMBerita acara pemeriksaan atas nama ROBIN HASAN, IMRAN SAPII,MAMATABDULLAH eeeesas VtBerita acara pemeriksaan atas nama tersangka ROBI DJAFAR, HAISDAI, ALIS ISMAIL, SAHRUN NENO, IBRAHIM SAPII, MISRANWU LUNG has cases costars T.6Laporan gelar perkara atas

Said menjual narkotika jenis shabu shabu kemudiansaksi dan rekan rekan saksi berdasarkan perintah penyidikan Nomor SP.Sidik/44/VII/2015/Reskrim langsung melakukan penyidikan kerumah Zainal Abidin AlsAlil Bin M. Said untuk melakukan pemeriksaan terhadap Zainal Abidin Als AlilBin M. Said, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti narkotika tersebut,kemudian saksi memeriksa handphone milik Zainal Abidin Als Alil Bin M.

tindakanpenggeledahandan penyitaan secara tidak sah dan tidak berdasarkan hukum, sehinggatidak hanya terbatas pada pengujian wewenang yang ditentukan dalamPasal 77 KUHAP yaitu (a) Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan; dan (b) gantikerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Bahwa PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari 2021sebagai dasar Surat Panggilan tanggal tanggal 13 Januari 2021 atas namaPEMOHON.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari2021, maka TERMOHON berdasarkan minimal 2 alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 184 KUHAP telah menyatakan laporan atas diriPEMOHON merupakan peristiwa pidana.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimumtanggal 12 Januari 2021;Bahwa tindakan paksa (dwang midelen) berupa Penggeledahan rumah danpenyitaan barang bergerak berupa sehelai baju dan sepatu milik PEMOHONyang tidak berkaitan dengan tindak pidana kekerasan psikis yangdisangkakan, dilakukan tanpa Surat Izin dari Ketua Pengadilan NegeriTernate;Halaman 59 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.

Sp.Sidik/42/II/2014/Reskrim sejak tanggal 7 Februari2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;Hal. 2 s/d.17 PUTUSAN No. 179/PID/2014/PT.PDG Surat Perintah Penahanan Lanjutan tanggal 17 Februari 2014,No.17.b/II/2014/Reskrim sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengantanggal 7 Maret 2014; Surat Perintah Pembantaran Penahanan Lanjutan oleh Penyidiktanggal 21 Februari 2014 No.

SP.sidik/68/VIII/2019/RESKRIM, tanggal 28Agustus 2019 Jo. Surat Perintah Penahanan NomorSP.HAN/81/VIII/2019 RESKRIM tertanggal 29 Agustus 2019adalah tidak sah.5, Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengeluarkanPEMOHON dari tahanan;6. Memerintahkan kepada TERMOHON untuk memulihkanharkat dan Martabat PEMOHON sesuai dengan ketentuanperaturan Perundangundangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbh7.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK.03/BPPHLHK-IV.SWI/PPNS/5/2022 tanggal 19 Mei 2022 yang dikeluarkan TERMOHON adalah tidak memiliki kekuatan Hukum mengikat;
3. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Nomor Nomor

yang diuraikan pemohon pada angka la, b, c, 2a, b, c, 3a, b, c,4a, b, c dan secara rinci diuraikan/didalilkan oleh pemohon pada angka 5.Hal tersebut tidaklah benar bahwa Termohon melakukan tindakan hukumyang tidak sah, karena tindakan Termohon secara jelas dan terang telahmematuhi dan melaksanakan perintah UndangUndang dalam hal iniKUHAP dengan dibuktikan oleh Termohon berupa;a Adanya laporan polisi nomor :LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal 20Oktober 2013;b Surat Perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

cermat, pemohon hanya sepotongpotong28memahami persangkaan yang diurauikan oleh Termohon, oleh karena itutindakan Termohon terhadap Pemohon adalah sudah sesuai denganKUHAP dan tidak menyimpang atau bertentangan dengan pasal 18 ayat (2)KUHAP maupun aturan hukum yang lain, hal ini telah dibuktikan olehTermohon bahwa tindakan Termohon yang pertama telah mematuhiKUHAP dengan adanya :Adanya laporan polisi nomor : LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal20 Oktober 2013;Surat Perintah penyidikan nomor : SP.Sidik

kawasan hutan Propinsi Kalteng sesuai dengan peta lampiran SKMenhut RI Nomor : SK.529/MenhutI/2012, tanggal 25 September 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon danTermohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1T1 : Fotocopy Laporan Polisi Nomor LP/184/X/2013/KALTIM/ResKubar, Tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Asli;T2 : Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Oleh karena ituTermohon telah mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor SprinGas/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021dan telah memberitahukan dimulainya penyidikan kepada KepalaKejaksaan Negeri Purwakarta berdasarkan Surat NomorB/70/IV/Res.1.8/2021 tanggal 16 April 2021;Bahwa dalam melakukan penyidikan perkara tersebut, Termohonselain telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor atasnama Dede Hadin Abdul

penyelidikan menurutketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa benar karena dalam rangkaian proses penyelidikan yang telahdilakukan oleh Termohon tersebut berkesimpulan dalam perkara initerdapat peristiwa pidana (berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikanyang dikuatkan dengan pelaksanaan gelar perkara) maka Termohontelah meningkatkan proses penyelidikan tersebut ketingkat penyidikanberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor Sprin Gas/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021 dan Surat Perintan Penyidikan Nomor Sp.Sidik