Bahwa selanjutnya Pelapor Rui Jun melaporkan permasalahanadanya dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan dan didugadilakukan oleh Pemohon Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal372 dan Pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan Penggelapan,sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/197/IV/2019/NTB/Res.Lorengtanggal 23 April 2019 dan atas Pengaduan dari Pelapor Rui Jintersebutselanjutnya Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Sidik/342/IV/2019/Reskrim tertanggal 23 April2019

ranah Pidana.Bahwa Proses Penyidikan terhadap tindak pidana yang disangkakankepada Pemohon diawali dengan adanya Penyelidikan, dimanaPenyelidikan adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencaridan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanaguna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurutcara yang diatur dalam undangundang ini, selanjutnya pada tanggal23 April 2019 Proses penyelidikan ditingkatkan ke Proses Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa berdasarkan hasil Gelar Perkara di Polres Purwakarta tanggal 2021.April 2011 akhirnya diterbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikanoleh penyidik dengan Nomor: SP.Sidik/232.a/IV/2011/Sat Reskrim,tanggal 25 April 2011 dan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/232.b/IV/2011/Sat Reskrim, tanggal 25 April 2011;Bahwa terhadap segala perkembangan penyidikan sampai dengandihentikannya penyidikan selalu dikirim Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) kepada Pemohon untukdiketahui;22.Bahwa

Bahwa benar pada tanggal 25 April 2011 Termohon telah menerbitkanSurat Perintah Penghentian Penyidikan dengan Nomor: SP.Sidik/232.a/IV/2011/Sat Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor: S.TAP/232.b/IV/SatReskrim atas laporan Pemohon tersebut;3. Bahwa benar pada tanggal 25 Pebruari 2011 Pemohon melaporkan kembaliANGGI WINI SULASTRI dalam Laporan Polisi Nomor: LP/213/II/2011/Jabar/Res Pwk tertanggal 25 Pebruari 2011;4.

Atas dasar Gelar perkara diatas Termohon melakukanserangkaian Tindakan Penyidikan, diterbitkanlah Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik / 389 / Il / 2020 / Reskrim, tanggal 21Februari 2020 dan Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan KeKejaksaan Negeri Manado Nomor B/ 79 / Il / 2020 / Reskrim , tanggal25 Februari 2020 dugaan Tindak Pidana Fitnah sebagaimanadimaksud dalam pasal 311 KUHP.O.

Pada tanggal 26 Agustus 2020 dilakukan Gelar Perkara apakahdapat menentukan tersangka , dari hasil gelar perkara tersebutditemukan terdapat unsur mentransmisikan dokumen elektronik yangbermuatan pencemaran nama baik sehingga dilakukan Penyidikanlanjutan dengan menambahkan pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat(3) UU No 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan UU No 11 Tahun 2008tentang ITE, kemudian dikeluarkan Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor SP.Sidik / 389/ IX/ 2020 / Reskrim pada tanggal 12September

cukup yangselanjutnya diberi tanda bukti T15;Foto copy sesuai dengan aslinya, Dari hasil pengumpulan bahanketerangan selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) PadaTanggal 20 Februari 2020., bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tandabukti T16;Foto copy sesuai dengan aslinya, Melakukan Gelar Perkara dan membuatLaporan Hasil Gelar Perkara tanggal 21 Februari 2020, bermeterai cukupyang selanjutnya diberi tanda bukti T17;Foto copy sesuail dengan aslinya, Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Arrow Root Stock ;- 15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merk Bani ;- 14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenis jamur;- 1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitam berisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/Res Nunukan tanggal 02 Desember 2011 ;- 1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

merk ;1 (3 (1 (3 (1 (satu) kotak merk Guilinggao Powder;2 (dua) kotak merk Chinese Herbal Jelly Powder ;2 (dua) bungkus daundaunan ;13 (tigabelas) bungkus plastic yang berisi batang kayu merk Ganedan Arrow Root Stock ;15 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Root Stock ;8315 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Adalah barang kejahatan maka terhadap barang tersebut dirampas gunadimusnahkan ;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

plastik yang berisi batang kayu merkGane dan Arrow Root Stock ;e15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merkBani ;e14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenisjamur;e1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

untukmengisi waktu luang karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai supir; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa=sittidak ~ keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah puladibacakan keterangan saksi RAHMAD FAJAR YUDA Bin AKHMAD RIFAINlyangpada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan diPenyidik Kepolisian Reskrim HSS Sektor Daha Utaratertanggal 03 Mei 2017 Nomor :SP.Sidik

Surat perintah tugas Sprin/25/V/2016/SekDLP... oo. .eeeceeecceeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeaes T.2Surat perintah penyidikian SP.Sidik/73/V/2016/FROSIT IM nom som mmmmsnnmennesemensamen st x T.3Surat panggilan atas nama ROBI DJAFAR, MISRAN WULUNGO,IBRAHIMBerita acara pemeriksaan atas nama ROBIN HASAN, IMRAN SAPII,MAMATABDULLAH eeeesas VtBerita acara pemeriksaan atas nama tersangka ROBI DJAFAR, HAISDAI, ALIS ISMAIL, SAHRUN NENO, IBRAHIM SAPII, MISRANWU LUNG has cases costars T.6Laporan gelar perkara atas

Said menjual narkotika jenis shabu shabu kemudiansaksi dan rekan rekan saksi berdasarkan perintah penyidikan Nomor SP.Sidik/44/VII/2015/Reskrim langsung melakukan penyidikan kerumah Zainal Abidin AlsAlil Bin M. Said untuk melakukan pemeriksaan terhadap Zainal Abidin Als AlilBin M. Said, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti narkotika tersebut,kemudian saksi memeriksa handphone milik Zainal Abidin Als Alil Bin M.

Budi Yuswo Santoso alias Hi.Nanang Bin Kasno Nurodo, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya , yang diberi tandaT 1.1 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/79/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang diberi tanda Tl.2 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/23/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017 dan Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/24/VIII/

Haris yang berstatusDaftar PencarianOrang (DPO) Testimonium de auditu;Bahwa tindakan Termohon Praperadilan yang melakukan penangkapankemudian Termohon Praperadilan melakukan penahanan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : SP.Han/25/X/2017/Resnarkoba tertanggal 10Oktober 2017, penetapan tersangka berdasarkan SP.SIDIK/15/X/2017/Resnarkoba tertanggal O8 Oktober 2017 terhadapPemohon Praperadilan sangatlah tidak beralasan dan keliru serta sangattergesagesa karena tidak adanya bukti yang cukup yang

Gas/10/X/2017/Resnarkoba,tertanggal 5 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy Surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/15/X/2017/Resnarkoba, tertanggal 8 Oktober 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T4;Foto Copy pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorSPDP/20/X/2017/Resnarkoba, atas nama Andi Sukri Bin A. Muh.

SP.Sidik/115/VIIV2017Reskrim Tertanggal 05 Agustus 2017;Pertimbangan Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/14/VIIV2017/RESKRIM menjelaskan bahwa "Untuk kepentinganpenyidikan dan berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh bukti yangcukup, tersangka diduga keras melakukan tindak pidana yang dapatdikenakan penahanan, tersangka dikhawatirkan akan melarikan diri,merusak atau menghilangkan barang bukti, dan/atau mengulangi tindakpidana, maka perlu dikeluarkan Surat Perintah ini.Fakta HukumBahwa dalam Proses

SP.Sidik/115/VII/2017/Reskrim, tertanggal O05 Agustus 2017 (T.2),Fotokopi Pemberitahuan dimulainya penyidikan ke kejari Boalemo, NomorB/43/VIIV2017/Reskrim tertanggal 10 Agustus 2017 (T.3), Fotokopi Surat perintahpenahanan Nomor SP.Han/14/VII/2017/Reskrim tertanggal 06 Agustus 2017 (T14a) dan Fotokopi Berita Acara Penahanan atas nama Aripin Pasisingi (T14 b);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:130/PUUXII/2015 berbunyi penyidik wajib memberitahukan dan menyerahkansurat perintah

Sehingga TERMOHONmeningkatkan status Penyelidikan menjadi Penyidikan sebagaimana SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik. 07/ VII/PPNSDis.LHK/2018 tanggal9 Juli 2018 dan mulai melakukan rangkaian penyidikan termasuk tindakanPenyitaan terhadap 2 (dua) Eksemplar Dokumen Nota Angkutan, 2 (dua)unit kendaraan jenis Truk dengan Nopol EA.8840.L dan truk NopolDK.9565.GQ dan kayu jenis Rajumas/ Kalanggo sebanyak 272 batangdengan volume = 26,86 M8, serta kwitansi pembelian kayu RP.22.500.000, (dua puluh dua

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik. 07/VII/PPNSDis.LHK/2018 tanggal 9 Juli 2018, TERMOHON telahmelakukan Penyitaan berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor;SP.SITA.06/VII/PPNSDISLHK/2018, tanggal 10 Juli 2018 terhadap:a. 2 (dua) unit kendaraan truk Nopol EA.8840.L dan truk NopolDK.9565.GQ;b. Kayu Jenis Kalanggo/ Rajumas sebanyak 272 batang dengan volume= 26,86 M3;alaman 18 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Dpuc.

Pol: SP.Sidik/716a/XH/2009/Reskrim tanggal 21 Desember 2009dihubungkan dengan suratsurat bukti yang lain yang pernah diajukan, maka ParaPemohon Peninjauan Kembali berkeyakinan apabila novum atau fakta baru (nieuwfiet) tersebut pada saat pemeriksaan ditingkat pertama sudah ada dan diajukanuntuk diperiksa dan dipertimbangkan, tentulah putusan yang akan dijatuhkandalam perkara ini akan lain daripada putusan yang ada saat ini;Bahwa hal ini sangat beralasan karena pada kenyataannya materi gugatan ParaPemohon

Pol: SP.Sidik/716a/XIF2009/ Reskrim tanggal 21 Desember 2009 tersebut ternyataTermohon Peninjauan Kembali I dalam mengajukan gugatannya dalam perkaraterdahulu telah dilandasi dengan iktikad jelek yaitu dengan membuat surat palsuatau setidaktidaknya menggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 ayat (1) Subs. Pasal 263 (2) KUHPidana, yaitu terhadap Surat Nomor6002804/9/1997 perihal peninjauan lapangan tanggal 12 September 1997 yangditandatangani oleh Ir.

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 49 / VII / 2017/ Reskrim,tanggal 1 Juli 2017. bukti T10;11. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/46/V1I/2017/Reskrim tanggal 3 Juli 2017. bukti T11;12. Surat Panggilan Terlapor sebagai Saksi tanggal 8 Juli 2017 bukti T12;13.Surat Panggilan Terlapor sebagai Saksi tanggal 8 Agustus 2018 bukti T13;14.

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 49 / VII / 2017/ Reskrim,tanggal 1 Juli 2017. bukti T10;2.

Kumpeh Karya Lestari, JalanLintas Suak Kandis KM 12 RT 05, Desa Sakean, Kecamatan Kumpeh Ulu,Sengeti, diberi materai cukup tertanda (T20);Foto copy Print Out hasil pelacakan Id Barcode/Dokumen Angkutan SKSHHK/SK.SKBKB.B.2744600, diberi materai cukup tertanda (T20a);Foto copy hasil gelar perkara pada tanggal 5 Desember 2018, diberi materaicukup tertanda (T.21);Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017, diberi materai cukup tertanda

Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Pra/2018/PN Snt.e Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017 (T.22);e Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP):Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya telah dinyatakan bahwaeksistensi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan merupakan bukti pokok yangberkualitas dijadikan bukti permulaan yang cukup atas dugaan tindak pidana terhadapPemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan alat bukti yang diajukan Termohon

SPT/829/X1/2019/Reskrim tanggal 15 November 2019 lalu diterbitkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SPSidik/829a/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, dan Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor: SprinGas/829a/I/2020/Reskrim tanggal 20 Januari 2020 dan terhadap LaporanPolisi Nomor:LP/113/X1/2019/TPSTORU/TAPSEL/SUMUT tanggal 11November 2019 diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/88/X1/2019/Reskrim tanggal 11 November 2019 lalu diterbitkanSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/88/2019/Reskrimtanggal 11 Nopember 2019, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T12;13. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SEPERTI/54/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T13;14.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/82/III/2020/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2020 dan Surat Perintah TugasNomr : SpinGas/284/IIl/2020/Ditreskrimum tangga; 4 Maret 2020, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda Bukti T14;Halaman 47 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn15.

LETSOIN kembali masukkedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orang tersebutmenumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal187 ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1)juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisidengan uraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebutdiatas, maka pihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/66/IX/2019/Reskrimtanggal 28 September 2019, yang diberi tanda T.2;3. Fotocopy Surat Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor T/64/IX/2019/Reskrim tanggal 30 September 2019, yang diberitanda T.3;4. Fotocopy Surat Perihal Permintaan in Penyitaan NomorT/51/X/2019/Reskrim tanggal 11 Oktober 2019, yang diberi tanda T.4;5. Fotocopy Penetapan Nomor 90/Pen.Pid/2019/PN Tul tanggal14 Oktober2019, yang diberi tanda T.5;6.

TulLETSOIN kembali masuk kedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orangtersebut menumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal 187ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1) juncto pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisi denganuraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas, makapihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Gas/893/X/2017/Reskrim, tanggal 04 Oktober 2017;Halaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti T.II7Bukti T.II8Bukti T.1I9Bukti T.II10Bukti T.1Il11Bukti T.1Il12Bukti T.II13Bukti T.1I14Bukti T.1I15Bukti T.1I16Bukti T.1I17Bukti T.II18berupa fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Penyelidikan : SP.Sidik/893/X/2017Reskrim tanggal 04Oktober 2017;berupa fotocopy pemberitahuan dimulainya penyidikankepada Kepala Kejaksaan negeri Kabupaten Bogor

TugasNomor : SP.gas/424/II/2018/Reskrim, tanggal 01 Februari2018;berupa fotocopy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik Nomor : SP.Sidik/424/II/2018/Reskrim tanggal 01Februari 2018;berupa fotocopy Surat Panggilan sebagai Saksi Nomor :S.Pgl/5050/IV/2018/Reskrim tanggal 16 April 2018 atasnama Penggugat;berupa fotocopy pemberitahuan peningkatan status dariTerlapor menjadi Tersangka atas nama Conradus S.Pareira Als Klewang kepada Kepala Kejaksaan NegeriKabupaten Bogor, Nomor : B/1447/IV/2018/Reskrimtanggal

23 April 2018;berupa fotocopy Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor SP.Gas/424.A/V/2018/Reskrim tanggal 09 Mei 2018;berupa fotocopy Surat Perintan Penyidikan LanjutanNomor : SP.Sidik/424.A/V/2018/Reskrim, tanggal 09 Mei2018;berupa fotocopy Surat Panggilan sebagai Saksi Nomor :S.Pgl/1302/X/2017/Reskrim, tanggal 12 Oktober 2017 atasnama Sdr.

memberitahukan dan menyerahkan SPDP (Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan) kepada pihakpihak yakni: Penuntut Umum; Terlapor dan, Korban/Pelapor;2. tindakan sebagaimana pada angka 1 diatas yakni pemberitahuanSPDP kepada pihakpihak dimaksud adalah paling lambat atau selambatnyaadalah 7 (tujuh) han sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyiadikan;Halaman 18 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN CrpBahwa Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon selakupenyidik adalah No: Sp.Sidik

Surat Perintan Penyidikan No: SP.Sidik/83/V/2018/Reskrimtanggal 31 Mei 2018;c. Surat Perintah Penahanan No: SP.Han/62/VI/2018/Reskrimtanggal 02 Juni 2018 dan atau Surat Perintah PenahananLanjutan;Dinyatakan: DIBATALKAN; Memerintahkan Turut Termohon untuk menyatakan tidak dapatmenerima berkas perkara reg.

penangkapan dan penahananmerupakan domain ataupun kewenangan dari Termohon.Bahwa berdasarkan Pasal 6 huruf fb KUHAP dan Pasal 13 KUHAPPenuntut Umum adalah Jaksa yang diberi wewenang oleh undangundang ini untukmelakukan penuntutan dan melaksanakan penetapan HakimBahwa pada tanggal 05 Juni 2018 penyidik telah memberitahukan danmenyerahkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 62 / VI /2018/ Reskrim (vide bukti TT1) kepada penuntut umum berikut dengan SuratPerintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Fotocopy SP.SIDIK: /83/V/2018/RESKRIM, diberi tanda bukti T8 ;Halaman 63 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp9. Fotocopy BAP Saksi An. Hendi Perdana Kusuma + BAP PemeriksaanTambahan, diberi tanda bukti T9 ;10. Fotocopy BAP Saksi An. Rian Saputra, diberi tanda bukti T10 ;11. Fotocopy BAP Saksi An. Rizkan Iskandar, diberi tanda bukti T11 ;12. Fotocopy BAP Saksi An. Roki Gunawan, diberi tanda bukti T12 ;13. Fotocopy BAP Saksi An. Yuni Fitrianti, diberi tanda bukti T13 ;14.

tindakanpenggeledahandan penyitaan secara tidak sah dan tidak berdasarkan hukum, sehinggatidak hanya terbatas pada pengujian wewenang yang ditentukan dalamPasal 77 KUHAP yaitu (a) Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan; dan (b) gantikerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Bahwa PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari 2021sebagai dasar Surat Panggilan tanggal tanggal 13 Januari 2021 atas namaPEMOHON.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari2021, maka TERMOHON berdasarkan minimal 2 alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 184 KUHAP telah menyatakan laporan atas diriPEMOHON merupakan peristiwa pidana.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimumtanggal 12 Januari 2021;Bahwa tindakan paksa (dwang midelen) berupa Penggeledahan rumah danpenyitaan barang bergerak berupa sehelai baju dan sepatu milik PEMOHONyang tidak berkaitan dengan tindak pidana kekerasan psikis yangdisangkakan, dilakukan tanpa Surat Izin dari Ketua Pengadilan NegeriTernate;Halaman 59 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.

. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrimtanggal 05 April 2016, (Bukti T.6);7. Asl Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIMtanggal 06 April 2016, (Bukti T.7);8. Asli Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim,tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8);9.

Bahwa adanya Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrim tanggal 05 April 2016, (Bukti T.6). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIM tanggal 06 April 2016, (Bukti T.7). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim, tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8). Bahwa adanya Berita Acara Pemeriksaan (Saksi/Korban) tanggal 05 April2016, (Bukti T.9).