Ditemukan 853 data
166 — 33
slop @ 10bungkus @ 14 batang = 92.400 batang; Rokok jenis SKM Merk Kanada isi 14 batang,sebanyak 19 ball @ 20 slop @ 10 bungkus @ 14 batang = 53.200 batang; Rokok jenis SKMMerk Fresh Mild isi 14 batang, sebanyak 7 ball @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang =22.400 batang, dengan maksud akan dijual/diserahkan kepada seseorang bernama Effendi diwilayah Cirebon melalui ekspedisi di Semarang, adalah bentuk perbuatan menjual barang kenacukai dengan tanpa dilekati pita cukai, yang merupakan salah satu sub unusr
41 — 5
;Menimbang, bahwa karena salah satu unusr dari dakwaan primair tidakterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.;Menimbang, bahwa karena unsur ketiga dalam dakwaan primair tidak terbuktidipenuhi oleh perbuatan para terdakwa, maka para terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair tersebut dan oleh karena itu mereka para terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut.
83 — 17
taruhan uang hanya sekedar untukbersenangsenang saja dan bukan sebagai tumpuan hidup dari Para Terdakwa karenaprofesi utama dari Terdakwa I dan II adalah sebagai Petani, Terdakwa III adalah TukangOjek, Terdakwa IV adalah Penjual Ikan dan Terdakwa V adalah Buruh pada PT.Lonsum,dan Penuntut Umum tidak bisa mengajukan alat bukti untuk membutikan bahwaperbuatan para terdakwa yang secara tanpa izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian, sebagai salah satu prasyarat pada pembuktian unusr
57 — 10
biaya balik nama sebesar Rp.300.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyataterdakwa telah mempengaruhi saksisaksi korban dengan mengaku dirinyabekerja di perusahaan Asuransi Prudential di Berkoh dan menawarkan pinjamanuang dengan bunga yang sangat murah yakni sekitar 2 % per tahun atau dapatdiangsur selama 13 kali dan mengaku bekerja pada lembaga keuangan FIFPatikraja, sehingga saksisaksi korban bersedia mengikuti perkataan terdakwauntuk menyerahkan sejumlah uang, dengan demikan unusr
69 — 28
Sebagaimana dijelaskanoleh Keputusan Bersama Seluruh Ninik Mamak Dengan Unusr PemerintahanHalaman 11 dari 73 Putusan Nomor : 37/Pat.G/2012/PN.BKNDalam Wilayah Negeri Enam Tanjung Nomor 10/PANET/SHK/III2009 danNomor 033/PEM/ BCSH/III/2009 serta Nomor 017/PEM/TB/SH/III/2009.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka patut dan beralasan hukum jikaMejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolak gugatanPENGGUGAT, karena tidak ada sangkut pautnya dengan PARA TERGUGAT.2.
Sebagaimana dijelaskanoleh Keputusan Bersama Seluruh Ninik Mamak Dengan Unusr PemerintahanDalam Wilayah Negeri Enam Tanjung Nomor 10/PANET/SHK/II2009 danNomor 033/PEM/ BCSH/III/2009 serta Nomor 017/PEM/TB/SH/III/2009.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa yangmenjadi alas hak Penggugat atas tanah 160.000 M2 ( 16 Ha ) yang terletak di RT.Ill RW Kedesaan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, yangmenjadi obyek perkara aquo adalah Surat Keterangan Tanah, atas namaRASMITA
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
JOSEPH EKO PRASETYO anak dari CHOLIF TRI YULIANTO
71 — 10
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang disini telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair tersebut di atas dan telahterbukti, maka dalam hal ini Majelis tidak akan mempertimbanganlebih lanjut dan mengambil alin pertimbangan unsur setiap orangsebagaimana dakwaan Primair tersebut di atas, dengan demikianMajelis berpendapat bahwa unusr ini telah terpenuhi;2.
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI MUSADAD Als FIKRI Als IBOB Bin SURATNO
53 — 24
celana dan baju Anak Korban hingga Anak Korbandalam keadaan telanjang dan Terdakwa tidak melakukan pengancaman, namunTerdakwa tidak mengajukan bukti dipersidangan yang mendukung penyangkalanTerdakwa tersebut, maka menurut Majelis Hakim penyangkalan Terdakwa tersebutadalah tidak berdasar dan hanya berlaku pada diri Terdakwa sendiri (sebagaimanaketentuan Pasal 189 ayat 3 KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unusr
58 — 15
Dalam toeri unsurmelawan hukum yang demikian ini dinamakansubyektief onrechtselement yaitu unusr melawanhukum yang subyektif.Jadi untuk menyimpulkan apa yang diajukan diatas, maka yang merupakan unsur atau elemen4445perbuatan pidana adalah: a. kelakukan dan akibat(=perbuatan); b. hal ikhwal atau keadaan yangmenyertai perbuatan; c. keadaan tambahan = yangmemberatkan pidana; d. unsur melawan hukum yangobyektif; e. unsur melawan hukum yang subyektif.Bahwa dengan demikian, oleh karena dakwaan berbentuksubsidaritas
148 — 48
hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untukreagnosis serta reagensia laboratorium dengan persetujuan dari MentriKesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutLeden Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek HukumPidana yaitu melawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yangpertama hukum formil dimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifatwederrechtelijjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
GUSHARI NAIMAN alias CEMONG bin Alm. H. NAIMAN
62 — 22
hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untukreagnosis serta reagensia laboratorium dengan persetujuan dari MeniriKesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutLeden Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek HukumPidana yaitu melawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yangpertama hukum formil dimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifatwederrechtelijjkk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur setiap orang;Unsur secara melawan hukum;Unusr memperkaya diri sendiri, orang lain, atau korporasi;Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara;Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1995 Jo. UndangUndangNomor 20 Tahun 2001;Ad.1. Unsur setiap orangaoe fMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah setiap orang selaku subjek hukum, dalam pengertian seseorangsecara pribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentu yangmampu bertanggung jawab menurut hukum.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MAHFUD BIN ZULKIFLI M.A
25 — 4
Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair dan telah terpenuhi menurut hukum, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unusr di dalam dakwaan Primair ke dalam dakwaan KesatuSubsidiatr ;Ad. 2.
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
JENIFER ROSELYN TUMOBER
114 — 69
bertanggung jawab persoon tersebut yakniadanya pribadi yang dapat melakukan perbuatan berdasarkan kesadarandirinya dan apa yang diinginkan oleh pribadi tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuat pertimbangan dalam putusan initidak berlarutlarut dan mudah untuk dibaca, Majelis Hakim akan mengambilpertimbangan dalam sub unsur pertama mengenai tidak dapat berdirinya sendiriHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mgnsub unsur kedua ini karena merupakan salah satu unsur subjek dalam deliksedangkan unusr
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
1.HELDY FIRDAUS Alias HEDOS Bin EDI MULYONO Alm.
2.FERRY Alias ABUL Bin HAMDANI Alm.
3.KUSWANTO Alias ANTO Bin KASMO Alm.
54 — 16
hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta untuk reagnosis serta reagensia laboratorium denganpersetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut LedenMarpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitumelawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formildimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unusr
104 — 34
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut , maka haruslahdipenuhi unusur unusr sebagai berikut :;Ad.1, Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semua orang/siapa saja,ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya.
- PT KARYAJATI MEGATAMA;
TERGUGAT:
- WALIKOTA DENPASAR
138 — 58
objek sengketa yaitu surat Nomor 030 / 017 / PAD 30tertanggal;...tertanggal 3 Januari 2012 berupa penetapan tertulis yang dikeluarkan olehWalikota Denpasar yang merupakan Pejabat Tata Usaha Negara , sehinggaunsur pertama (1) dan kedua (2) terpenuhi; Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut dikeluarkan berdasarkansurat permohonan yang diajukan oleh Penggugat dan juga berdasarkan padaPeraturan Pemerintah nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, HakGuna Bangunan dan Hak Pakai atas tanah, sehingga unusr
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUHENDRA Alias SISU Bin NASIB
2.HERIYANSYAH Alias HERI Bin MUHAMMAD DAUD
3.SUHERMANTO Als HERMAN Bin NASIB
68 — 19
JERI WANDA Bin SUKIRMANTOmengalami kerugian sekiraRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan unusr dilakukan dua orang atau lebih telah terpenuhi;Ad.4.
54 — 48
hari sudah melewati 90 Hari Kerjasehingga Gugatan tersebut telah melanggar Ketentuan Pasal 55 UU RI Nomor 5402 Bahwa Para Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum atas tanah obyeksengketa, oleh karena sertipikat in litis diterbitkan berdasarkan konversi/pengakuan hak atas Rincik Persil No. 2 S II Kohir No. 741 Cl dan ParaPenggugat telah Keliru menggugat yang sama sekali tidak ada hubungannya lagidengan Obyek Sengketa sehingga atas segala dalil gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak menehuki unusr
1.TRI SULANDARI, SH.
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
3.Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
AJIZETA AMIRUL RAHMAN Als. BEJO Bin SUMARLIN
102 — 25
Unsur barang siapa, unsur setiap orang merujuk pada subjekhukum orang perseorangan natuurlijk persoon yang dapat bertanggungjawab secara hukum dan pada dirinya tidak memenuhi unusr pasal 44ayat (1) KUHP.
49 — 29
dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya dan hal identitas para terdakwa ini dibenarkan olehasaksisaksi danpara terdakwa di muka persidangan sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selamaPersidangan ternyata Para Terdakwa mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya, tidak ditemukanadanya unusr