Ditemukan 853 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 129/Pid.Sus/2014/PN Kds
Tanggal 17 Nopember 2014 — Haryanto bin Sulaiman
16633
  • slop @ 10bungkus @ 14 batang = 92.400 batang; Rokok jenis SKM Merk Kanada isi 14 batang,sebanyak 19 ball @ 20 slop @ 10 bungkus @ 14 batang = 53.200 batang; Rokok jenis SKMMerk Fresh Mild isi 14 batang, sebanyak 7 ball @ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang =22.400 batang, dengan maksud akan dijual/diserahkan kepada seseorang bernama Effendi diwilayah Cirebon melalui ekspedisi di Semarang, adalah bentuk perbuatan menjual barang kenacukai dengan tanpa dilekati pita cukai, yang merupakan salah satu sub unusr
Putus : 11-12-2007 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 158_PID_B_2007_PN_BJN
Tanggal 11 Desember 2007 — PIDANA-KASINGUN Bin SAN LAMIN-KARDIMIN Bin SANARI-EDI al JAEDI Bin SANADI-HADI JAMIL Bin YASRONI.
415
  • ;Menimbang, bahwa karena salah satu unusr dari dakwaan primair tidakterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.;Menimbang, bahwa karena unsur ketiga dalam dakwaan primair tidak terbuktidipenuhi oleh perbuatan para terdakwa, maka para terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair tersebut dan oleh karena itu mereka para terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut.
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 111/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 25 September 2014 — terdakwa I. AMIRUDDIN Alias AMIR Bin BICA NAMPU, terdakwa II. RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE Bin KALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDIN Alias SALASA Bin MAPPI , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.
8317
  • taruhan uang hanya sekedar untukbersenangsenang saja dan bukan sebagai tumpuan hidup dari Para Terdakwa karenaprofesi utama dari Terdakwa I dan II adalah sebagai Petani, Terdakwa III adalah TukangOjek, Terdakwa IV adalah Penjual Ikan dan Terdakwa V adalah Buruh pada PT.Lonsum,dan Penuntut Umum tidak bisa mengajukan alat bukti untuk membutikan bahwaperbuatan para terdakwa yang secara tanpa izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian, sebagai salah satu prasyarat pada pembuktian unusr
Putus : 02-01-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 2 Januari 2014 — ROSI INDRIANI binti (alm) KHALIMI (Terdakwa)
5710
  • biaya balik nama sebesar Rp.300.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyataterdakwa telah mempengaruhi saksisaksi korban dengan mengaku dirinyabekerja di perusahaan Asuransi Prudential di Berkoh dan menawarkan pinjamanuang dengan bunga yang sangat murah yakni sekitar 2 % per tahun atau dapatdiangsur selama 13 kali dan mengaku bekerja pada lembaga keuangan FIFPatikraja, sehingga saksisaksi korban bersedia mengikuti perkataan terdakwauntuk menyerahkan sejumlah uang, dengan demikan unusr
Register : 24-10-2012 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2012/PN.BKN
Tanggal 10 Februari 2014 — RASMITA SINAGA LAWAN ISRA Dkk
6928
  • Sebagaimana dijelaskanoleh Keputusan Bersama Seluruh Ninik Mamak Dengan Unusr PemerintahanHalaman 11 dari 73 Putusan Nomor : 37/Pat.G/2012/PN.BKNDalam Wilayah Negeri Enam Tanjung Nomor 10/PANET/SHK/III2009 danNomor 033/PEM/ BCSH/III/2009 serta Nomor 017/PEM/TB/SH/III/2009.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka patut dan beralasan hukum jikaMejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolak gugatanPENGGUGAT, karena tidak ada sangkut pautnya dengan PARA TERGUGAT.2.
    Sebagaimana dijelaskanoleh Keputusan Bersama Seluruh Ninik Mamak Dengan Unusr PemerintahanDalam Wilayah Negeri Enam Tanjung Nomor 10/PANET/SHK/II2009 danNomor 033/PEM/ BCSH/III/2009 serta Nomor 017/PEM/TB/SH/III/2009.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa yangmenjadi alas hak Penggugat atas tanah 160.000 M2 ( 16 Ha ) yang terletak di RT.Ill RW Kedesaan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, yangmenjadi obyek perkara aquo adalah Surat Keterangan Tanah, atas namaRASMITA
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
JOSEPH EKO PRASETYO anak dari CHOLIF TRI YULIANTO
7110
  • Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang disini telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair tersebut di atas dan telahterbukti, maka dalam hal ini Majelis tidak akan mempertimbanganlebih lanjut dan mengambil alin pertimbangan unsur setiap orangsebagaimana dakwaan Primair tersebut di atas, dengan demikianMajelis berpendapat bahwa unusr ini telah terpenuhi;2.
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI MUSADAD Als FIKRI Als IBOB Bin SURATNO
5324
  • celana dan baju Anak Korban hingga Anak Korbandalam keadaan telanjang dan Terdakwa tidak melakukan pengancaman, namunTerdakwa tidak mengajukan bukti dipersidangan yang mendukung penyangkalanTerdakwa tersebut, maka menurut Majelis Hakim penyangkalan Terdakwa tersebutadalah tidak berdasar dan hanya berlaku pada diri Terdakwa sendiri (sebagaimanaketentuan Pasal 189 ayat 3 KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unusr
Register : 06-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 48/Pid.B/2013/PN.PP
Tanggal 7 Januari 2014 — Nama lengkap : HENDRI FADLI bin RUSLI panggilan HEN Tempat lahir : Padang Pasir Umur/tanggal lahir : 24 tahun/19 Juli 1989 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumnas Blimbing, Jalan Mangga XIII, Nomor 519, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Agama : Islam Pekerjaan : Jualan
5815
  • Dalam toeri unsurmelawan hukum yang demikian ini dinamakansubyektief onrechtselement yaitu unusr melawanhukum yang subyektif.Jadi untuk menyimpulkan apa yang diajukan diatas, maka yang merupakan unsur atau elemen4445perbuatan pidana adalah: a. kelakukan dan akibat(=perbuatan); b. hal ikhwal atau keadaan yangmenyertai perbuatan; c. keadaan tambahan = yangmemberatkan pidana; d. unsur melawan hukum yangobyektif; e. unsur melawan hukum yang subyektif.Bahwa dengan demikian, oleh karena dakwaan berbentuksubsidaritas
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Dpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — pidana - AIDI LUTFI Alias TILIL Bin H. KARIM (Alm)
14848
  • hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untukreagnosis serta reagensia laboratorium dengan persetujuan dari MentriKesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutLeden Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek HukumPidana yaitu melawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yangpertama hukum formil dimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifatwederrechtelijjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr
Register : 18-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN DPK
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
GUSHARI NAIMAN alias CEMONG bin Alm. H. NAIMAN
6222
  • hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untukreagnosis serta reagensia laboratorium dengan persetujuan dari MeniriKesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutLeden Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek HukumPidana yaitu melawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yangpertama hukum formil dimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifatwederrechtelijjkk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr
Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — Dwi Haryanto Bin (Alm) Hartowijoyo
7154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur setiap orang;Unsur secara melawan hukum;Unusr memperkaya diri sendiri, orang lain, atau korporasi;Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara;Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1995 Jo. UndangUndangNomor 20 Tahun 2001;Ad.1. Unsur setiap orangaoe fMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah setiap orang selaku subjek hukum, dalam pengertian seseorangsecara pribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentu yangmampu bertanggung jawab menurut hukum.
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MAHFUD BIN ZULKIFLI M.A
254
  • Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair dan telah terpenuhi menurut hukum, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unusr di dalam dakwaan Primair ke dalam dakwaan KesatuSubsidiatr ;Ad. 2.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
JENIFER ROSELYN TUMOBER
11469
  • bertanggung jawab persoon tersebut yakniadanya pribadi yang dapat melakukan perbuatan berdasarkan kesadarandirinya dan apa yang diinginkan oleh pribadi tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuat pertimbangan dalam putusan initidak berlarutlarut dan mudah untuk dibaca, Majelis Hakim akan mengambilpertimbangan dalam sub unsur pertama mengenai tidak dapat berdirinya sendiriHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mgnsub unsur kedua ini karena merupakan salah satu unsur subjek dalam deliksedangkan unusr
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 626/Pid.Sus/2017/PN DPK
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
1.HELDY FIRDAUS Alias HEDOS Bin EDI MULYONO Alm.
2.FERRY Alias ABUL Bin HAMDANI Alm.
3.KUSWANTO Alias ANTO Bin KASMO Alm.
5416
  • hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta untuk reagnosis serta reagensia laboratorium denganpersetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut LedenMarpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitumelawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formildimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unusr
Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1033/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Januari 2015 — GUSTI RIDUANSYAH Als DUAN Bin GUSTI HASBULLAH (Alm), dkk
10434
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut , maka haruslahdipenuhi unusur unusr sebagai berikut :;Ad.1, Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semua orang/siapa saja,ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya.
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G/2011/PTUN.Dps
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT:
- PT KARYAJATI MEGATAMA;
TERGUGAT:
- WALIKOTA DENPASAR
13858
  • objek sengketa yaitu surat Nomor 030 / 017 / PAD 30tertanggal;...tertanggal 3 Januari 2012 berupa penetapan tertulis yang dikeluarkan olehWalikota Denpasar yang merupakan Pejabat Tata Usaha Negara , sehinggaunsur pertama (1) dan kedua (2) terpenuhi; Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut dikeluarkan berdasarkansurat permohonan yang diajukan oleh Penggugat dan juga berdasarkan padaPeraturan Pemerintah nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, HakGuna Bangunan dan Hak Pakai atas tanah, sehingga unusr
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 551/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUHENDRA Alias SISU Bin NASIB
2.HERIYANSYAH Alias HERI Bin MUHAMMAD DAUD
3.SUHERMANTO Als HERMAN Bin NASIB
6819
  • JERI WANDA Bin SUKIRMANTOmengalami kerugian sekiraRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan unusr dilakukan dua orang atau lebih telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Rancing Dg. Lala Bin Salasa disebut Penggugat-I 2. Badorra Bin Salasa disebut Penggugat-II 3. Muttiara Binti Salasa disebut Penggugat-III 4. Yobeng Dg. Taba Bin Salasa disebut Penggugat-IV ; 5. Sittiara Binti Salasa disebut Penggugat-V untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat 2. Hamzah Dg. Tobo alias Hamsah Bin Rumah sebagai Tergugat II Intervensi-I ; 3. Santoso Liadi Lie. sebagai Tergugat II Intervensi-II
5448
  • hari sudah melewati 90 Hari Kerjasehingga Gugatan tersebut telah melanggar Ketentuan Pasal 55 UU RI Nomor 5402 Bahwa Para Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum atas tanah obyeksengketa, oleh karena sertipikat in litis diterbitkan berdasarkan konversi/pengakuan hak atas Rincik Persil No. 2 S II Kohir No. 741 Cl dan ParaPenggugat telah Keliru menggugat yang sama sekali tidak ada hubungannya lagidengan Obyek Sengketa sehingga atas segala dalil gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak menehuki unusr
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI SULANDARI, SH.
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
3.Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
AJIZETA AMIRUL RAHMAN Als. BEJO Bin SUMARLIN
10225
  • Unsur barang siapa, unsur setiap orang merujuk pada subjekhukum orang perseorangan natuurlijk persoon yang dapat bertanggungjawab secara hukum dan pada dirinya tidak memenuhi unusr pasal 44ayat (1) KUHP.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 5 Juni 2013 — KASWI Bin SUWONDO ; HASIM Alias REGI Alias UDIN Bin SUHAJA., DKK
4929
  • dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya dan hal identitas para terdakwa ini dibenarkan olehasaksisaksi danpara terdakwa di muka persidangan sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selamaPersidangan ternyata Para Terdakwa mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya, tidak ditemukanadanya unusr