Ditemukan 2058 data
13 — 3
SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:usls yLuodl Jlosl cla VY wnizcllg jhuo Vo po VY aylcVl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluileiwoll ol>l jouArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,Maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorangjuga tidak diperkenankan membahayakan
14 — 1
Sahal Mahfudhyang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:sles jLsoJl Jlosl cla VY winolly jlo Vg ype V syleVl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluilplusoll ols!
11 — 5
13)Setryea:"Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasai 19=rz *) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan=mcenrgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)wars Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di== Maka petitum gugatan Penggugat mengenai
28 — 2
Bahwa, H SUKRI selain meninggalkan Ahli wars sebagaimana tersebutdalam Posita 2, juga mempunyai harta sebagai harta peninggalan berupasebidang tanah darat terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan SumbersariKab. Jember, C No. 1023, Persil 34, Klas D IV,Luas 0,156 da, atas namaBRAHIM bin H. SUKRI, dengan batas:Sebelah Timur: tanah B.Holili dan pak wawan;Sebelah Selatan: tanah Siti Aminah;Sebelah Utara: JalanPut.
Bahwa, Tergugat telah menunjukkan nat yang kurang baik utukmenguasa sendiri dengan tidak mau menyerahkan harta peninggalantersebut, padahal Penggugat yang berhak karena ahli wars syah darialmarhum = anakil B. Tija Binti H.SUKRI11. Bahwa. Oleh karena Gugatan Penggugat dalam operkara a quodidasarkan pada lat bukti yang kuat, maka Penggugat Mahon agarputusan dalam perkara ini nantinya dapat diaksanakan terlebih dahulu(Uitvo orbaar bij voorraad), walaupun Tergugat melakukan upayaPut.
10 — 0
denganTermohon lebih besar kemudaratannya dibanding kebaikannya, karena diantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi rasa saling cintamencintai, sehingga jikalaupun Pemohon dan Termohon tetap dipaksamelanjutkan hubungan rumah tangga tentu rumah tangga mereka menjadirumah tangga yang hampa, tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim merasa perlu untukmengemukakan dalil Al quranul Karim surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi :MIG BONA RM +2 a PNG Ore eOMRAD wars
7 — 0
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
9 — 3
ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan permohonan pemohontelah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Rbgayat 1 telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan permohonan pemohondengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj J uz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :TALC ane WARS
17 — 11
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2015/PA.BmGTO OP COO wars kK Sar Se FHOORDFHOWOOwa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PemainOrgen), pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama
17 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2014/PA.BktFHOYN OO wars EMOOP OOM te KP oS FUOOROHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
16 — 14
PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOWO wars GI OOPOOMars kK farde = FHOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan S1,Alamat Kecamatan Paal Il Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohonUmur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan SMA,
11 — 4
antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraiandan Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevanyaitu pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman Ash Shabuni dalam KitabMadza Huriyatuz Zaujain Fi thalagi Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Gai ed ea ae ly wars
13 — 0
perempuan menyatakan bersedia untuk membantu keduanya dalam halbiaya keseharian sehingga Majelis Hakim berpandangan kehidupan keseharianmereka bisa terjamin dan anak para Pemohon menyatakan sanggup mengayomidan membimbing calon istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakum perlu mengemukakan sebuah HaditsRasulullah saw, sebagai dasar dan pedoman hakim dalam mempertimbanghkanpermohonan para Pemohon, adapaun hadits tersebut adalah sebagai berikut :wa yatl ails Cigitls sell aSio elaiwl yo CLidll pieolcri) wars
8 — 0
PUTUSANNomor 0749/Pdt.G/2016/PA.BjmKA GS IK FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihSelatan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberimkuasa
8 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pS ul olive jail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
28 — 14
Hal tersebut sejalan dengan kaidah ushul figh:Artinya : Bahaya itu harus dilenyapkan menurut syarak.Menimbang, bahwa dalam AlQuran surat Annur ayat 3 disebutkanbahwa :SO@OON82DAeo * QD HRAGCH ONQKOO wars+ 90@ON830OmMe +00 GORMROLZERSA eOOLQAVStAIRS POOL 'Q2Ww * QA 4a Ab +*QEGOOE eR Aizawa +O 2K OROOT ElUMD OxVN GNA EC ONWar dePenetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Sgqt. hal.9 dari 12 hal.Artinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawni melainkan perempuan yangberzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan
15 — 9
PUTUSANNomor : 0293/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Pemohon, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Chen UwooFishery, Pendidikan
56 — 21
tanah Ardjo Wirono;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ZSS;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amoj;Yang sekarang teretak di Rt O07 Kelurahan Keputraan KecamatanLubuklinggau Barat Il kota Lubuklinggau berbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang didiami oleh Damir; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Keswan;Adalah sah menurut hukum hak milk ahi wars
Hal ini sangat jelas bahwa ahli wars Alm.
Sehingga gugatanPenggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas untuk itu gugatanPenggugat adalah gugatan yang kabur dan tidak jelas;Bahwa poin 8 kronologi Perkara dalam gugatan Penggugat yangmenerangkan Tergugat V (salam) ada membuat surat Pemyataan 30April 1986 yang ditulis diatas segel tagun 1985. bi surat peranianyang isinya Tergugat V akan mengembalikan tanah yang dimaksuddiatas kepada pemiliknya /Ahli wars (ibu penggugat) apabiladiperukan sewaktuwaktu tanoa gant rugi, hal ini sangat tidak jelasletak
131 — 86
Pak Sai,kemudian tanah tersebut dikelola atau di garap oleh Pak Sai dengan dibantuTergugat 1 (Suliani) Keponakan dan Tergugat Ill (Wijiati) yang telah dirawatdari kecil yang sudah dianggap sebagai anak sendin oleh Pak Sai, dimanaobyek sengketa Setengah bagian digarap oleh Suliani (Tergugat 1) besertasuami (Tergugat II) dengan ditanami jeruk seluas kurang lebih 3.125 M2 dansetengah bagian digarap oleh Wijiati (Tergugat Ill) seluas kurang lebih 3.125M2 dan semua itu atas seijin dari seluruh ahli wars
2019VJatin/Res Mlg terkait Laporan Polisi Nomor :LP/B53/V2019/Jatim/Res Mlg tanggal 05 Februar 2019 tentang PemalsuanSurat dengan Pasal 263 KUHP terkait obyek surat Pemyataan tertanggal 28Agustus 2016 yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalam perkara ini.Bahwa disini Para Tergugat terutama Tergugat dan Tergugat Il tidak akanpemah mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat karenamemang obyek sengketa bukanlah milik Penggugat dan juga bukan milikPara Tergugat sebab yang lebih berhak adalah para ahli wars
dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhimya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya, Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill telan mengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat telah terjadierr in persona karena masih kurang pihak (p/unum lis consorium) yang harusnyaditarik sebagai Tergugat, dikarenakan tidak semua ahli wars
100 — 11
Mengenai gugatan yang tidak lengkap atau tidak sempuma;Bahwa tanah obyek sengketa milk TergugatII dikenal dengan Persil No.30 b DW Kohir No.506 C.1, luas kurang 18.022 meter persegi, dimilkiTergugatII berdasarkan peranjian jual bell antara TergugatII selakupembeli dengan Andi Ganing, Dkk (ahlii wars alm.Batjo Djumaleng) selakupenjual berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.69 / KP / I. / 1978 tanggal 22Pebruari 1978 yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Panakkukang danAkta Pengesahan Jual Beli No.93 tanggal
SuratPemberitahuan Hasil Penyelidikan ini ditujukan kepada SALT BINTI ATJO,JIME BINTI ATJO selaku ahii wars ATJO BIN TOKO yang dalam hal iniberkedudukan selaku para Penggugat;2. Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak semua ahli warisBatjo Bin Djumaleng dibatalkan selaku pihak dalam perkara ini.
7 — 4
US logos yrathic yn Eloiz 69 u>V9 agSsluyJS sage Ul ed wars idI oS2 ow 4795) 45 Mol git Ul pel ye ails alin!jlscian Vl y aia Lelell oem Soy ailied gol Saga login alArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.