Ditemukan 7566 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401,000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd. Jabbar, MHsebagai Ketua Majelis, Abd.
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : Hj. Nuraeni Binti Muh. Amin Diwakili Oleh : Muh Halifuddin SH
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Rahim Bin Pannu
42 — 17
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Rahim Bin Pannu
42 — 17
Membebankan kepada Pembanding semula Tergugat/Pelawan untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari tanggal Juli 2017 Miladiah bertepatan dengantanggal Syawal 1438 Hijriah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh, Drs. H. Abd. Munir S., S.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardawiah Haking, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiah. bertepatan dengan tanggal 28Rajab 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M. Adnan Yus, SH. serta Drs. Lisman, SH.
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat untuk menyerahkan setengah dari maharyaitu tanah darat seluas 1,5 (Satu setengah) are kepada Tergugat;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 831.000,00 (delapan ratustiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 Miladiah
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No.420/Pdt.G/2017/PA Skg Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal1 Dzulga,dah 1438 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah, S., SH, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Idris, M.HI dan Drs. Muh. Arsyad, S.
Register : 10-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SORONG Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
81 — 27
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh hakim tunggal PengadilanAgama Sorong tanggal 2 September 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 24 Muharran 1443 Hijriah oleh Satriani Hasyim, S.HI. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal O21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiri dariDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurroh Sunnah, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 26-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.G/2022/PTA.Mks Tanggal 18 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 0
119 — 0
., tanggal 6 September 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9 Shafar1444 Hijriah drngan mengadili sendiri sebagai berikut:MENGADILII. Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat III. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Hj. Hadia meninggal dunia pada tahun 2015 dan H. Jawade meninggal dunia pada tahun 2017 sebagai Pewaris;3. Menyatakan ahli waris almarhum H. Jawade dan almarhumah Hj. Hadia adalah: 3.1 H. Zainuddin bin H.
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 15 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj.Baya Binti Lasemme
Terbanding/Penggugat : H. Abd Kadir bin La Tawang
Turut Terbanding/Tergugat II : H.Muh Jafar Bin Lasemme
Turut Terbanding/Tergugat III : Ruslan Bin La Semme
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Kamaruddin
40 — 17
Terbanding/Penggugat : H. Abd Kadir bin La Tawang
Turut Terbanding/Tergugat II : H.Muh Jafar Bin Lasemme
Turut Terbanding/Tergugat III : Ruslan Bin La Semme
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Kamaruddin
40 — 17
telah terbuktimilik pewaris (alm.H.Made Penggeng dan almh Maddibu) yang belumdibagikan kepada ahli warisnya, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding dan menetapkanpembagian harta warisan (tirkah) pewaris kepada para ahli waris dan besarnyabagian masingmasing ahli waris dinilai sudah tepat dan benar.Menimbang bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Wsp,tanggal 27 November 2018 Miladiah
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2260/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal O9 Muharam 1441 Hijriah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiri dariDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H. dan Drs. H.
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2008 Miladiah, tanpatanggal, bulan dan tahun Hijeriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Barammamase, Desa Barammamase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehPut. No 410/Pdt.G/2017/PA Plp 1 dari 25 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;.
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 = Hijriah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiri dariDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.HImn. 21 dari 22 Him. Ptsn.
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
92 — 34
92 — 34
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 12 Juli 2019, dan putusan tersebutdiucapkan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Ketua Mejelis tersebut didampingi ParaHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra Sri Pratiwiningrum, M.HES, sebagaiPanitera Pengganti tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisttdDrs. H. ABD.
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1440 Hijriah, oleh kami Muhammad Arif, S.HIsebagai Ketua Majelis, Syahruddin, S.HI.,.MH dan Taufiqurrahman, S.HIHal 22 dari 23 hal, Putusan Nomor 154/Padt.G/2019/PA Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
Register : 13-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
TergugatRekonvensi, Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga,dengan register perkara Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Plp yang telah diperbaikisecara lisan pada tanggal 14 September 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 08 Juni 2003 Miladiah
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 8 Juni 2003 Miladiah di KecamatanBara Kota Palopo ;3. Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak yaitu :e Muhammad Alamsyah Ilham Bin Ilham Mus;e Nur Fauziyah Ilham Binti IIham Mus;4. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan pengadilan Agama Palopo Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Plpdengan akta cerai Nomor : 0276/AC/2020/PA.PIp;5.
Register : 25-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 20 Maret 2005 Miladiah bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1426, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lamasi Pantai, Kecamatan WalenrangKabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor59/02/IV/2005 tertanggal 20 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu Provinsi Sulawesi Selatan..
Upload : 22-02-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 02/Pdt.G/2019/PTA Mks Suriana binti H. Muh. Tahir, dkk VS Muh.Farid bin Abd. Habe, dkk
56 — 29
56 — 29
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 12 Februari2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriah olehkami Drs. H. Syarifuddin Syakur.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Kamariah, S.H., M.H dan Dra.Hj.
Register : 03-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah anak untuk bulan pertama, nafkah lampau,nafkah iddah dan mutah sejumlah tersebut di atas sesaat sebelum ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Polewali ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Miladiah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 21 Oktober 2013 —
10 — 5
10 — 5
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Senin, tanggal 21 Oktober2013 Miladiah, bersamaan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1434 Hijriyah, olehKami Drs.
Register : 23-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 226.000,00,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Kartini dan Drs.