Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0164/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
Asli Surat Keterangan Nomor : 036.KUA.33280.11/IV.2021, atasnama XXXXXXX dengan Kapsah , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agana XXXXXXX, XXxXXxXXXXX XXXXX, tanggal 22 April2021, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.14);15.
Register : 25-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkanMenimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan No.360/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana rr1.
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dies, yng tercatat pada KantorUrusan Agana (ii ieea.2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejakai, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 4 Mei 2015 —
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0271/Pdt.G/2015/PA.Gs.wb geil g ARAL (had) Agana I dined yArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensiuntuk memberi nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp.500.000.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2008 dan tercatat pada KantorUrusan Agana es, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
:eB gellg ABBR Sed) Agana J) SatnallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.200,000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahiddah Pengguat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu. rupiah) terlalu. memberatkan Tergugat Rekonvensi, sedangkankesanggupan
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Meirina Mintari binti Suratmin, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kota Semarang, di hadapanpersidangan dan di bawah sumpah menurut agana Islam telahmenerangkan bahwa:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Lempongsari, Gajanmungkur, Kota Semarang;Bahwa Saksi pernah melihat
Putus : 07-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 7 Juni 2008 —
14 — 3
14 — 3
pokoknya agar perkawinanPenggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1662/WNI/2003, tertanggal 06Desember 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan bukti suratsurat, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwasesuai bukti P3 dan T1 serta keterangan saksi LINAWATI, saksi ANTONIUS dan saksi SRISUWANTI, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agana
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3147/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 29
61 — 29
Dan bilamana majelis , yangmulia berkehendak lainsmaka rydah sepatutnya uang penjuatan rumah Jatikalang,Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000,00 tersebut dike;luarkan dari dari harta bersamaantara Tergugat dan Penggugat;Bahwa disamping itu Panggugat hingga saat ini belum melunasi dan atau memberikanuang iddah dan mut'ah sebagaimana yang diwajibkan oleh Pengadilan Agana Surabayadalam proses talaknya sebesar Rp.10.000.000, sehingga sudah sepatutnya penggugatdihukum untuk membayar kekurangan pembayaran uang
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hakimberpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dan telah terbukti olehkarenanya dapat dikabulkan Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, maka sesuai pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Panitera Pengadilan Agana
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 18
18 — 18
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan seperdua darigono gini tesebut sebesar 15.300.000, (lima belas juta tigaratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;9, Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;25Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehDALAM KONPENSIT DAN pRKONPENDE ngadi an Agana Kabupaten Mal angMenghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 494.000 (empat ratus sembikan puluhempat ribu rupiah Drs.
Register : 03-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0498/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189,Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu,.
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
SALINANPUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan ljin Poligami yng dijukan oleh:Kuswanto bin Masrikan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan koperasi, tempat kediaman di DukuhGolan RT.002 RW.001, Desa Golantepus, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Pemohon
Register : 16-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugatadalah talak bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 22-10-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3303/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2011 — pemohon termohon
19 — 2
19 — 2
Hal ini dibuktikan dengan terjadinya pisah tempat tinggal 1 tahunsejak permohonan Pemohon ini diajukan ke Pengadilan Agana Cilacap.
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat petitum point 3dan 4 telah di cabut oleh Penggugat, maka majelis hakim berpendapat haltersebut tidak perlu dipertimngkan dn harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun189, Panitera Pengadilan Agana
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
58 — 3
58 — 3
harta warisan yangtelah dibagibagikan kepada anakanaknya, dan masingmasinganak telah mempunyai bagian masingmasing;Bahwa saksi tahu bahwa bagian pihak anak perempuan secarabersamasama mereka memperoleh bahagian yaitu waktu ituberupa sawah dengan tanah daratnya yaitu tanah sawah yangberada di , Kecamatan Padang Bolak dan saat ini tidak diusahailagi;Bahwa setahu saksi antara anak anak perempuan dari Almh inibelum melakukan pembagian atas harta bagian anakperempuan tersebut;Saksi 2 , umur 65 tahun, agana
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugatadalah talak bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agana