Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 634/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 31
68 — 31
MUCH. FAHIM, S.H., M.H.,Advokat beralamat di Jalan Mendut V No.1 Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2020;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pembanding;MELAWAN1. PT. PANIN BANK Tbk., PUSAT Cg. PT. PANIN BANK Tbk., KCUJEMBER Cq. PT. PANIN BANK Tbk., KCP BANYUWANGI,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 50 B, KelPenganjuran, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ParaPegawai Panin Bank 1. Faruk B,SH LLM. 2.Sudarso,SH.,M.Kn., 3.
Register : 18-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 25 Agustus 2014 — FATURROHIM Als CUNGKRING bin MUHAMMADNUH.
32 — 3
32 — 3
oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Spm yamaha Mio warna putih No Pol G6341ZA beserta STNKkembali kepada saksi korban KHOIRUL AMRI Bin MAIZUN4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Jum/at, tanggal 22 Agustus 2014, oleh kami IRWINZAILY, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUCH
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Semarang, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Much. Chlizin, SH.MH.dan Muhammad Masykur, SH. Advokat/Pengacara dankonsultan Hukum yang beralamt di JI. HOSCokroaminoto No.32 Ungaran Kab.
Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Much. Chlizin, SH.MH. dan MuhammadMasykur, SH. Advokat/Pengacara dan konsultanHukum yang beralamt di JI. HOS Cokroaminoto No.32Ungaran Kab.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2bulan;4.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak bernama MUCH umur 7 bulan;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah
Upload : 01-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PDT/2013/PT-MDN BAHARUDDIN X PT. CITRA SAWIT
14 — 5
14 — 5
,Much. Alfarisi, S. H., M. Hum., Husni, $.H., Zulisrak, S.H.dan Themis Simaremare, S.H., semuanya Advokat/Penasehat Hukum dari SAP Advocates, berkantor di GrandSoho Slipi, 9. Floor, Suite HI, JIn. Let. Jend. S.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 13 Juni 2012 — ZAENAL FANANI
18 — 2
18 — 2
MUCH.
Register : 11-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3143/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia Cutiman bin Much. Sobri) terhadap Penggugat (Rini Indriyati binti M.
Register : 31-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pid.Sus/2024/PN Sgr Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
DESAK SUTRIANI,SH.
Terdakwa:
MUCH.ARIFIN
32 — 0
DESAK SUTRIANI,SH.
Terdakwa:
MUCH.ARIFIN
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Much.
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2735/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 1
15 — 1
PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawantermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada MOH RASUL bin MUCH
MUCHSIN Aalias MUCHAMMAD RASUL bin MUCH MUCHSIN A, 58,Perdagangan, alamat Jalan Teuku Umar 1 RT.001 RW.001 No. 025 kelurahan Kauman Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagungselanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Pya Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
LALU SAHUMAN
102 — 40
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
LALU SAHUMAN
102 — 40
MUCH. ALIEF ARDIYA W, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, serta dihadiri oleh NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI YOLANDA SARI LENAP, S.H. PIPIT CHRISTAA. SEKEWAEL,S.H.MAULIDAARIYANTI,S.H.Panitera Pengganti,R.B. MUCH. ALIEF ARDIYA W, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Pya
Putus : 31-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MARUWA INDONESIA
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment;2.
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Mgg Tanggal 21 September 2015 — Nama Lengkap : ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO
Tempat Lahir : Magelang
Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun/ 03 Juli 1968
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dsn. Kedon RT 04 RW 002 Kel. Pasuruhan Kec. Mertoyudan Kab. Magelang
Agama : Islam
Pekerjaan
:
Founding Officer
218 — 84
218 — 84
membuat atau menyebabkanadanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen ataulaporan kegiatan usaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening suatu BankSyariah atau UUS yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BINTI TASJUDIONO sebagai seniorFunding Officer pada Bank Mega Syariah galeri magelang telah mengajukanPDTH (Pembiayaan dana Talangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu :saksi HERMANTO, saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB,saksi MUCH
IMGL/Rowodadi bf tol. 16Rt 03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI , JANIdam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank mega Syariah namunbelum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH, ZAELANI danDHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanya berdasarkanpengakuan yang bersangkuan Sehingga Pihak bank Syariah Mandiri telahmengeluarkan biaya pelunasan terhadap 7 orang tersebut sebesar Rp.119.500.000,.10 Bahwa terdapat 3 (tiga ) calon
Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulHarta Kekayaan yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BINTI TASJUDIONO sebagai seniorFunding Officer pada Bank Mega Syariah galeri magelang telah mengajukanPDTH (Pembiayaan dana Talangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu :saksi HERMANTO, saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB,saksi MUCH
IMGL/Rowodadi sof sane TOL.Rt 03 RW 01 16Butuh,Purworejo 119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI , JANIdam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank mega Syariah namunbelum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH, ZAELANI danDHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanya berdasarkanpengakuan yang bersangkuan Sehingga Pihak bank Syariah Mandiri telahmengeluarkan biaya pelunasan terhadap 7 orang tersebut sebesar Rp.119.500.000,.15 Bahwa terdapat 3 (tiga
Zaelani, saksiDurotun Khilmah, saksi Achmad Mansyur, saksi Siti Badriyah, dan saksi Achmadiyang diterima terdakwa baik secara langsung maupun melalui perantara saksiMusthofa Abdullah dan saksi Adul Rozzaq;Menimbang, bahwa masingmasing saksi saksi Harmanto, saksi Isriyatun,saksi Jumitri, saksi Jani, saksi Sobib, saksi Much Zaelani, saksi Durotun Khilmah,saksi Achmad Mansyur, saksi Siti Badriyah, dan saksi Achmadi tersebut telahmembayar sebesar Rp. 25.000.000 yang dilakukan dalam dua kali angsuran
Register : 12-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4006/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Much. Yahya bin Muksin)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Kusmiati binti Sanmiharjo)di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon, sebagai pembayaran: a. Mutah sejumlah Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah), b.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Much.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprisecarries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxedin the other state but only so much of them as is attributable tothatpermanent establishment,Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akan dikenakan pajak dinegara itu, kecuali perusahaan tersebut menjalankan usaha melalui suatupendirian tetap di negara lainnya;Karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan di Indonesia tetapidilakukan di luar negeri dan tidak memiliki suatu Bentuk Usaha Tetap diIndonesia
yang berhubungan), untuk suatu masaatau masamasa yang berjumlah lebih dari 90 hari dalam 12 bulan;Selanjutnya ketentuan Pasal 7 ayat (1) Tax Treaty tersebutmenegaskan:The profits of an enterpnse of a contracting state shall be taxableonly in that state unless the enterprise carries on business in the othercontracting state through a permanent establishment situated therein.If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other state but only so much
If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may betaxed in the other state but only so much of them as isattributable to thatpermanent establishment;"Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akandikenakan pajak di negara itu, kecuali perusahaan tersebutmenjalankan usaha melalui suatu pendirian tetap di negaralainnya;Bahwa karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan diIndonesia tetapi dilakukan di luar negeri dan tidak memilikisuatu bentuk usaha tetap
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Much Irfan Bin Nurdin, NIK 3214161210880002, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT.006RW.003, Desa Sukajadi, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 01 Desember 2011;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Akta Nikah)yang merupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Much
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Cbd Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
1.RIKA MALIA BINTI JATMA
2.RIKA MALIA
44 — 4
1.RIKA MALIA BINTI JATMA
2.RIKA MALIA
44 — 4
perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : Rika Malia binti Jatma, Tempat / tanggal lahir : Sukabumi, 05 Juli1989 (Umur 31 Tahun), Agama : Islam, Pendidikan terakhir : SD,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Kampung Cinursan RT012/011 Desa Pasiripis, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, untukSelanjutnya GiSEDUt SCDAGAl 00... eeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Much
Register : 19-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2506/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugat yang diajukan oleh Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat Penggugat yang dihadirkansebagai saksi yang bernama Much
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
MUCH RUSDI,M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 310.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 13 halPutusan Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 13 hal