Ditemukan 9166 data
10 — 1
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3.11Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH..MH.
14 — 12
PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Juli 1975 (Umur 43Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi; dalam hal inimemberi kuasa kepada Ambari, S.H, Fajar Sukma, S.H dan Much
44 — 23
MUCH. MUDZAKIR, AMD. ;"Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 2222222 n nn nnn neeKesemuanya Warganegara Indonesia, bekerja pada KantorPertanahan Kota Surabaya , berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 168/SKA/35.78/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012; Selanjutnya disebut: TERGUGAT / TERBANDING2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN,berkedudukan di Jin. Pahlawan No: 26 Kabupaten Pasuruan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:1. BAMBANG SUHANDOYO, SE.SH.MH.
64 — 3
telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, akan tetapi berdasarkan Pasal 163 HIR danprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth andjustice), maka Majelis berpendapat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1, P2, P3 danP4 serta dua orang saksi, yaitu saksi : Saksi dan saksi Il: DwiWahyuningtiyas binti Much
639 — 26
MENGADILI
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
-
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HUMAIDI WINARNO bin MUCH IMRON) terhadap Penggugat (VIRA YUNITA SARI binti AMRAN A RAHMAN);
-
Menetapkan anak bernama MOECHAMMAD GABRIELLE DAVIANO HUMAEDI bin , umur 8 tahun 7 bulan berada dibawah
-
109 — 90
KAMIL BASO; ISKANDAR BASO; SULASTRI BASO; MUCH. DAYAN K; FAUZIAH BK; FAUZAN BK; FAIZAL BK; FAUZI B. K.; lawan MAPPE BASO; WARA BASO; TELESINDO SHOP / Pengelola yang menempati rumah toko petak 1; ERWIN WIJAYA; ARRANG KARRE; ALDI RIARDO; M A Y A; SOMBOLINGGI; R I A D Y;
MUCH. DAYAN K, Umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatJl. Kintamani No. 16 Bukit Baruga Makassar, Sulawesi Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;5. FAUZIAH BK, Umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl.Rusa No. 8 Makassar, Sulawesi Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;6. FAUZAN BK, Umur 41 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl.Kali Bata Selatan RT 003/09 Jakarta Timur ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT7. FAIZAL BK, Umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.
Bahwa kemudian pada tanggal 5 Februari 2000 anak sulung H.Baso yaitu Sufiaty Baharuddin meninggal dunia denganmeninggalkan anakanaknya yaitu ; 1) Much. Dayan K, 2) FauziahB K, 3) Fauzan B K, 4) Faizal B K dan 5) Fauzi B K, yang kemudianakan menjadi ahli waris pengganti ; . Bahwa sewaktu H.
Much. Dayan k,2. Fauziah B K, 3. Fauzan B K, 4. Faizal B K, 5.
21 — 1
Much. Irfan Bin M. Ilyas, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan perangkatdesa (Kesra), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.
60 — 4
: 1 (satu) unit Handphone merek CROSS tipe CB83DT warna hitam dengankombinasi biru, beserta simcard dengan nomor 087834426803; dan 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS tipe C15 warna putih, besertasimcard dengan nomor 087745468942;barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah, dan dibenarkan oleh para saksidan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : EDDY PRASETYO Bin MULYADI,ll SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
lL.SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO maupun juga saksi ACHMADMISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA tidak ada memiliki ijin dariPejabat yang berwenang untuk dapat menawarkan dan/atau mengadakanpermainan judi Toto gelap (Togel) jenis Hongkong (HK) tersebut;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksitersebut;SAKSIIL: SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
sebuah delik (perbuatan/tindakpidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwa barangsiapaHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.4Asebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagai setiap orangpelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
Para Terdakwa;Menimbang Tentang Unsur Sebagai Mata PencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menavarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak di bidang itu(perusahaan yang menavarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi), yakni yang kesemuanya mengacu pada persesuaian substansi keteranganpara saksi (saksi EDDY PRASETYOBin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
HakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menavwarkan atau memberikan kesempatan untukHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.49permainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak di bidang itu(perusahaan yang menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanJudi), yakni yang kesemuanya mengacu pada persesuaian substansi keteranganpara saksi (saksi EDDY PRASETYOBin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
12 — 6
., Advokat dan Penasehat Hukum beralamatKantor di Much.
8 — 0
dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang10Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, namun keluarga Tergugat dan Penggugat yangbernama menghendaki Penggugat dan Tergugat rukun kembali, majelis hakimtelah memberi kesempatan yang cukup kepada keluarga atau orang dekatTergugat dan Penggugat yang bernama FAJARUDDIN bin MUCH
7 — 4
MUCH RODIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.369.000,00
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX binti MUHYIDI alias MUCH. RODIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Drs. H. Lalu Moch Hasyim bin H. Lalu Husein
11 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Lalu Much. Hasyim(Pemohon), Nomor: 5271051301520001, yang dikeluarkan PemerintahKota Mataram pada tanggal 26062012. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P1), tanggaldan paraf oleh Ketua Majelis;2.
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat BRIAN SANTOSAerhadap Penggugat ROKHAYATI Binti MUCH SOCHIB;3. memerintankan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
23 — 3
MUCH. RIFKI FERDIANSYAH, lahir pada tanggal 04 Februari 2003.2. ALIFAREFAN ARIATAMA, lahir pada tanggal 27 Februari 2008.3. REYNO FAIZ AT TAQI, lahir pada tanggal 26 Nopember 2011.b.
16 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 35221530117500018 Juli 2018,atas nama Much Nurhadi, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan diberimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
40 — 29
dan menjatuhkan putusandengan sidang Majelis Hakim terhadap perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 September 1956 (umur 65tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Cianjur, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 14 Maret 1974 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Much
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH SETIAWAN BIN SIDJAN SUYATNO) terhadap Penggugat (KURNIAWATI WIJAYA BINTI MUCH.
9 — 0
MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 211.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0371/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
18 — 7
Much. Maulid bin Saharuddin, umur 2 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak teratat di register pencatatan di KUA7.
16 — 5
Putusan Nomor: 0959/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kutipan Daftar Putusan Pidana Nomor : 424/Pid.B/Sus/2011/PN.Ngjk dari Pengadilan Negeri Nganjuk, tanggal 13 Oktober 2011,yang menerangkan bahwa Tergugat (Much.