Ditemukan 894 data
10 — 0
Biaya hidupseharihari masih dari SakSi;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di Siyono, juga seringbertengkar karena masalah ekonomi keluarganya yang tidak mencukupi.sebenarnya Termohon berjualan pempek dan aris tetapi kalaudagangannya sudah laku, uangnya juga habis, nampaknya Termohon tidakbisa memenej keuangan;Bahwa saksi pernah mendengar dari temanteman Termohon, bahwaTermohon suka pergi dengan lakilaki lain. saksi juga mendengar cerita darianak Pemohon dan Termohon, bahwa ia telah diajak
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Slamet Setyo Budi Priyanto bin Mujiyono Al Muh Samsudi) terhadap Penggugat ( Nasriyah binti Siyono );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
PT Federal International Finance Sorong Branch
Tergugat:
Eduard Dominggus Duwith
30 — 9
Federal International Finance Sorong Branch yang diwakilidireksinya Tuan BONA JULIUS HAPOSAN MANURUNG memberikan kuasakhusus serta surat tugas kepada AGUS SIYONO selaku karyawan tertanggal19 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongpada tanggal 21 April 2021 dengan nomor. 166/SKU/HK/4/2021/PN Son;Seba al 22222 o nn nnn nnn nnn ene Penggugat;MELAWANEDUARD DOMINGGUS DUWITH, lakilaki, lahir diTeminabuan, tanggal 18Agustus 1998, Pekerjaan Mahasiswa yang beralamat di Jalan
9 — 4
MENGADILI
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (NGADI bin MISERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIK ANI binti SIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
14 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Junaedi bin Sudiono) terhadap Penggugat (Evi Riski Dewi Antama binti Siyono);
- Menetapkan anak yang bernama Felicia Dyani Az Zhaafirah, lahir 6 Juni 2012 berada dalam hak asuh (hadlanah) Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat, serta menjaga hak-hak asasi antara anak sebagaimana tersebut dalam diktum
17 — 2
Siyono bin Wadi, mengaku sebagai menantu Pemohon dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mau menikahkan anak kandung Pemohon namunditolak oleh KUA Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Supriadi; Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon telahmenjalin hubungan sekitar satu tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon sekarang sedang mengandung empat bulanbuah dari hubungannya dengan
8 — 0
Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TAe Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan damaidengan disarankan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Dasar bin Tuimin )terhadap Penggugat ( Ernawati binti Siyono
10 — 3
Penggugat tidak mau menerima; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugatagar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa oleh karena Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat,maka dalam rangka mengoptimalkan upaya perdamaian melalui keluargaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah memberi kesempatan secaracukup kepada keluarga dari Penggugat yang bernama Siyono
23 — 5
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUBAKTI bin HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (RINI MARIYANI bin SIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (EDI SUBAKTI bin HASAN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (RINI MARIYANI bin SIYONO) sebagai berikut:
2.1.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Watono bin Slamet Siyono) terhadap Penggugat ( Nur Latifah binti Budi Sutrisno );
4. Memerintahkan Panitera
8 — 7
PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :IMAM Bin SIYONO, NIK.3507160301820001, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun AlasGede RT.019 RW. 005 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL HUDA bin MARJUKI) terhadap Penggugat (NUR HAYATI binti SIYONO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL HUDA binMARJUKI) terhadap Penggugat (NUR HAYATI binti SIYONO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
65 — 12
Penggugat kepada Tergugat selalu tidak cukup untuk kebutuhan hidupseharihari, dan dalam pertengkaran mereka selalu menyebut adanya perempuanlain, dan Penggugat curiga sebagian uang hasil kerja Tergugat untuk bersenangsenang dengan perempuan itu;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir truck yang setiap hari berangkat kerja pagihari dan pulang sore hari, sedangkan Penggugat sebagai ibu rumah tangga saja;e Bahwa Saksi SAKSI I pernah bertemu Tergugat dengan seorang perempuan yangtidak Saksi kenal, di Siyono
17 — 10
Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2019, Tergugat mendatangi tempatPenggugat berjualan yaitu Kedai Mie Nagha yang beralamat di Jalan KertekKm. 1,3 namun antara Penggugat dengan Tergugat kembali terjadipertengkaran selanjutnya Tergugat mengambil pisau dari dapur di kedaiPenggugat kemudian pisau tersebut ditodongkon kepada Penggugat namunkejadian itu disaksikan oleh Paman Penggugat yang bernama : EkoWijiyanto warga dusun Siyono kemudian Paman Penggugat tersebutmelerai Penggugat dengan Tergugat;14
67 — 6
SUPRYANTOBin SUMARTO SUKAR, para terdakwa masingmasing mengakuiberperan sebagai pengepul judi jenis togel Hongkong, sedangmenunggu pengecer yaitu saksi AMIN PRYO SUSILO Bin GHOB,saksi INDRATNO Bin MUADI, dan saksi PRAMONO Bin SIYONO (parasaksi disidangkan dalam berkas terpisah) yang datang pada pukul22.00 Wib, untuk menyetorkan uang hasil pembeli/oemasang kepadaterdakwaterdakwa bertempat di bekas gedung kantor Bank MandiriParakan Kec/ Kab.
SUPRIYANTOBin SUMARTO SUKAR, para terdakwa masingmasing mengakuiberperan sebagai pengepul judi jenis togel Hongkong, sedangmenunggu pengecer yaitu. saksi AMIN PRYO SUSILO Bin GHOB,saksi INDRATNO Bin MUADI, dan saksi PRAMONO Bin SIYONO (parasaksi disidangkan dalam berkas terpisah) yang datang pada pukul22.00 Wib, untuk menyetorkan uang hasil pembeli/oemasang kepadaterdakwaterdakwa bertempat di bekas gedung kantor Bank MandiriParakan Kec/ Kab.
33 — 4
tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah, oleh karenanya Penuntut Umum memohon untukdibacakan Keterangan saksi yang dilakukan pada tanggal 5 Desember 2014 dihadapan Penyidik RUSTADI Pangkat BRIPKA NRP.79100446, jabatan PenyidikPembantu pada Polres Kulon Progo, atas hal tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan, keterangan BAGAS SULISTYO pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari dan tanggalnya lupa bulan Mei 2014 sekira pukul20.00 WIB di Bundaran Dusun Siyono
30 — 10
mendakwa Terdakwa yang hadirdipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam SuratDakwaan tertanggal 24 April 2012, dimana Terdakwa telah membenarkan jati dirinya,yang tertera dalam surat dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan keterangan saksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwayang dimaksud "setiap orang" didalam, perkara ini adalah Terdakwa YULIANDRIAWAN BIN SIYONO
8 — 0
sembilan puluh satu ribu
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMMAD SOLIKHUDIN bin JA'I) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR MAHFIDOH binti SIYONO
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Gunawan Sriyono Bin Jamin
55 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gunawan Siyono bin Jamintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
7 — 4
dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :ELIYATI binti SUPRAYITNO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Dusun KaranganyarLor RT.43 RW.9 Desa Karangnongko, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, dalam perkara ini memilih domisili di DusunKaranganyar RT.6 RW.3 Desa Karanganyar, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanACHMAD NOER bin SIYONO