392 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sim.

PUTUSANNomor : 392 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Sim, sejak tanggal 16 Agustus2016 s/d 14 September 2016 ;Halaman I dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 08 September 2016 No.392/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 08 September 2016 s/d 07 Oktober2016;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 392 / Pen.Pid / 2016 / PNSim, tertanggal 08 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 392 / Pen.Pid /2016 /PNSim, tertanggal 08 September 2016 tentang Penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) paket Narkotika diduga shabu seberat 0,31 gr;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Sim* 1 (satu) buah tutup plastik yang berlubang,* 4 (empat) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan4.

JUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTI,APOLLO MANURUNGHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Sim

392/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Emi Kakoo Binti Sadao Kakoo, Perempuan, Warga Negara Jepang, lahir diFukuoka, 29 Mei 1974, Pemegang Paspor Jepang NomorMZ1253617, Pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Islam,beralamat di Jalan Casa De Bale Blok A No. 4 JimbaranKecamatan

DenpasarKelas IA, No.1708 / Daf / 2021, tanggal 18 Juni 2021, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 9 Juni 2021 dibawah Register No 392

Deklarasi UniversalHak Asasi Manusia (DUHAM) dalam Pasal 15 huruf a menegaskan bahwasetiap orang mempunyai hak untuk memperoleh suatu Kewarganegaraan.Kemudian Kovenan HakHak Sipil dan Politik, Hak atas KewarganegaraanHalaman 2 dari 8 Penetapan No.392/Padt.P/2021/PN Dps.10.diatur dalam Pasal 24 ayat 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Kelahiran danKartu. Keluarga atas nama RINA SAKURA LESTARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Denpasar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015;3.

P@NQQGandaan. ...........ccccccceceseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 25.000,DONTUAN casts cen sens exwenee ome: Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.Halaman 9 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas bidang-bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas bidang-bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas bidang-bidang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan serta

Bahwa pada tanggal 1 September 1996, penggugat telah menggantirugi/membeli beberapa bidang tanah yang masingmasing Sertifikat HakMilik nomor 392 dengan luas tanah 6.514 M2 (enam ribu lima ratusempat belas meter persegi), SHM No 393 dengan luas tanah 6.486 M2(enam ribu empat ratus delapan puluh enam meter persegi), SHM No1151 dengan luas tanah 3.915 M2 (tiga ribu sembilan ratus lima belasmeter persegi), SHM No 1153 dengan luas tanah 3.510 M2 (tiga ribu limaratus sepuluh meter persegi), SHM No 1152

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama SertifikatHak Mllik nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat HakMilik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah2.040 M2, atas nama SantosoSaito menjadi atas nama Supangat; Putusan Perkara Perdata Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pli Halaman5 dari 286.

Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 392 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 393 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 1 September 1996, yang selanjutnyadiberi tanda dan disebut bukti P5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 777 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P6; 7.

Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 392 atas nama SantosoSaito, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P10;11.

dan nomor 393 masih menjadi jaminan diBank BRI;Bahwa Sertifikat nomor 392 dan nomor 393 tersebut atas nama SantosoSaito;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan sertifikat no 392 dan nomor 393menjadi jaminan di Bank BRI;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Santoso sekarang;Bahwa selama ini Santoso tidak ada datang ke Bank BRI untuk menanyakansertifikat no 392 dan nomor 393;Bahwa yang bisa melakukan pelunasan di BRI untuk menebus sertifikatharuslah orang yang tertera atas nama dalam sertifikat tersebut

392/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 392/PDT/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Lel. H.Ilyas, Pekerjaan Kepala Urusan Agama Kecamatan CenranaKabupaten Bone, bertempat tinggal di Jalan Bayangkara kelurahanWatampone Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II ;Melawan1. Lel.

Suruji, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di MattoangingDesa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor392/PDT/2017/PT.MKS tanggal 24 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

Objek sengketa yang kedua dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Raupe ; Selatan berbatasan dengan tanah Illong; Timur berbatasan dengan Jalanan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS Barat berbatasan dengan tanah Tulle;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Positum:1.Bahwa kakek Penggugat bernama Lel.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.ttd NYOMAN SUKRESNA, SH.BIAYA PERKARA :KETUA MAJELIS HAKIM,ttdEFENDI PASARIBU, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD NASRUM, SH. 1. MALCLAL... ccc cee ee ee etesttstteetssssesseseees RDP. 6.000,2.

Pemberkasan.............:0ccceee see eee eee ee eee eee eee eee esses RP.136.000,JUMIAN 0. oe ec cee cee eee eee eseeeeseeeseereeeee RO.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS

392/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangkini dalam pengasuhan penggugat.Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA. Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA. Sgm.

Bahwa sejak tergugat pergi pada Juli 2015, tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada penggugat dan anaknya.Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA. Sgm. Halaman 3 dari 10. Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk bersabar menunggutergugat namun tidak berhasil2. B**** Bin L****, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkemenakan saksi.

Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil,Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA. Sgm.

Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 691 .000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA. Sgm. Halaman 10 dari 10

392/Pdt.G/2016/PA.Lt

No.392/Pdt.G/2016/PA.Ltdan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi saling perduli;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

No.392/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukun sebagaisuami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Lt2. Saparudin bin Mukhtar.

No.392/Pdt.G/2016/PA.LtAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sulastri sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidSyahirdin, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Lt

392/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag1610050704086826, tanggal O01 Juni 2018, atas nama Muslim, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti(P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Muslim bin Masri ) dan Pemohon Il(Miskia binti Wahyudi) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag

392/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 105/SK/PHI/VI/2019 tanggal 13 juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb, tanggal 24 Juni2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Firli bin Fajar, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Dengan kata lain unsur initidaklah mempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,Halaman 11 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwabernama M.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

392/Pid.B/2019/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 10November 2019 sampai dengan tanggal 8 Januari 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 392/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 11 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 11 Oktober2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan

Balai Nomor : 392/ Pid.B/2019/PNPkb tanggal 19 Desember 2019 tentang Penunjukkan kembali Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19Desmeber 2019 No.

Weli (masih dalam pencarian) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor milik Terdakwa YUDI ALIAS DODI ALIAS HADI BIN ERMINberboncengan bertiga berjalan mencari sasaran tempat untuk melakukan pencurianHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkbdan ketika sampai di Jalan PalembangBetung Km 14 Sdr.

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkbserta dihadiri oleh NUR AFRIDA, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banyuasin dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H. SILVI ARIANI, S.H., M.H.DWI NOVITA PURBASARI, S.H.Panitera Pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkb

392/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Krw.as ve aAN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Tanius, S.H., Advokatpada kantor Hukum Budi Tanius, S.H. dan Rekan

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Selasa tanggal xxxxxxxxxxxx, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, sebagaimana Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXX , tanggal XXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKX j2.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwTanggal xxxxxXxxxxxXxxxxxx.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krwao fF wn PpBiaya Pendaftaran .............ccccecee eee eee eeeesBiAyA PLOSES........cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaees Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............ccccee cee cee eneeeeeeesBie RECS a aia ss scum oan x 0 wens acacn eam x ores acmeBiaya Meteral .............6.cee cee cee eee cee eeeeeeesRp 30.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah.......... Rp 331.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn. No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw

392/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUSDI bin MUHAMMAD;2. Tempat lahir : Tatah Jaruju;3. Umur/tanggal lahir :29 tahun / 3 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 19November 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor392/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 20Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 138 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 138 Putusan Nomor 392

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,H.FAHRUL RIFANI,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Mtp

392/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Usup bin Dasuki, NIK: 7314072111730001, Tempat tanggal lahir Mulyorejo, 21November 1973, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Il Allakuang, RT.001

Allakuang, RT.001, RW.002, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 392

Kiswanti binti Jumari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Allakuang,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

392/Pid.Sus/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Nugraha Alias Ayah Bin Embep (alm);2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/03 September 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak tanggal17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Dani Mulyana, S.H., dan rekan Penasihat Hukumyaitu Para Advokat pada PBH PERADI, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor392/Pid.Sus/ 2020/PN Blb., tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bib Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIbtanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIbWati Susilawati, SH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIb

392/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Disebabkan karenapemborosan,pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarahdalam garis lurus, dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajatkeempat.Barang siapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurusHal. 2 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT, Sel.kepentingan sendiri dengan baik, dapat minta pengampuan bagi dirinyasendin.9.

Pasal 330 KUH Perdata menyatakan bahwa yang belum dewasa adalahHal. 7 dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.mereka yang belum genap dua puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.

Dan anak yang menjadi saksi tindak pidana adalahanak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;Hal. dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.

DanKeborosan adalah keadaan boros, dimana boros diartikan sebagai berlebihlebihan dalam pemakaian uang, barang;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan dari Karunia CenterSawangan Depok yang dikeluarkan oleh Kepala Karunia Center tanggal 27 JuliHal. 10 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.

Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000, Biaya pangilan : Rp.100.000, P.N.B.P :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN. JKT, Sel.

392/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. Tgt

392/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 392/PID/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama > HERMANSYAH Bin RUSDI2. Tempat lahir : Panaragan.3. Umur/Tgl lahir : 21 tahun / 30 Oktober 1997.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Panaragan RT.001/001 Kel./Desa. PanaraganKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September2019Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKI9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober201910. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Nopember 2019;11.

Kemudian terdakwa yang saat itu sedang berada di tempat Bosnyakemudian pulang ke kontrakan milik terdakwa lalu mengambil sebilahHalaman 9 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKIpedang yang berada di dalam kamar kontrakan terdakwa kemudiandengan menggunakan sepeda motor terdakwa berangkat menujurumah kontrakan saksi korban Taufik Hidayat JI. Kayu TinggiRt.004/003 Kel. Cakung Timur Kec.

,M.Hum. dan ACHMAD YUSAK, S.H,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 392/Pid.B/2019/PT DKIuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari KAMIS tanggal 21 NOPEMBER 2019 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta WARGIATI, S.H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapitanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WARGIATI, S.H.,M.HHalaman 17 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKI

392/Pid.Sus/2017/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 392/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Perk. : PDM209/STBAT/04/2017 tertanggal 03 Mei2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STBTerdakwa SELAMAT ARIADI pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2017bertempat di Dsn. X Simpang Merbau Desa Pantai Gading Kec. SecanggangKab.

X Simpang Merbau Desa PantaiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STBGading Kec.

X SimpangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STB1.Merbau Desa Pantai Gading Kec.

Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara, SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STB

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi nama Pemohon I Rani Muntaha bin Tukul; 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. I dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Ranimun Toha, lahir di Ponorogo,21 April 1967 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Rani Muntaha bin Tukul, lahir di Ponorogo, 20 April 1970;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/I/1998 Tanggal 16Februari 1998, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.5;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Pendaftaran Nikah bahwa namaPemohon Ranimun Toha bin Thukul, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :392

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 7 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po23.Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor :392/24/1/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi namaPemohon Rani Muntaha bin Tukul;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan

392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sugianto Katili Bin Iwan Katili, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Asma M Binti

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid bernama Salam Manandrang, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Farlindan Aksi Baddu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Belumdikaruniai anak;4.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkDarwis, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Tunggal,Alamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

392/Pdt.G/2021/PA.TR

SALINANPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Pasal 39 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah yang denganHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.TRUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.TRdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah lebih kurang 3 (tiga) tahun;4.

Kaspul Asrarsebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.HPerincian biaya perkara :Jafar Shodig, S.H.Panitera,Drs. Kaspul Asrar 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Terbilang : (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.TR