Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal terakhir di rumah milik orangtua Pemohon di, JalanBlora, RT.19, No.40, Keluarahan Klandasanllir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimanta Timur, danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama, sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah sampai sekarang, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 orang anak yangbernama Khansa Agila Hananisa lahir di Balikpapan, 10 Juli 2011;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1812LU250420130023tertanggal 25 April 2013, atas nama Nur Agila Jahra Binti Hon Kiat, lahir diSumber Sari pada tanggal 28 Maret 2013 (umur 7 tahun) telah dibubuhimaterai cukup dan dan dan dinazegelen. oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda (P.4);B.

Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya olehMajelis dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberitanda (P.3) sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.4 berupa FotoCopi Akta Kelahiran Nomor: 1812LU250420130023 tertanggal 25 April 2013,atas nama Nur Agila Jahra Binti Hon Kiat, lahir di Sumber Sari pada tanggal 28Maret 2013 (umur 7 tahun) telah dibubuhi materai cukup dan dinazegelen.Kemudian

Bahwa berdasarkan dasar dan alasan sebagaimana positaangka 4 dan 7 diatas, cukup beralasan dan patut kiranya MajelisHakim Pemeriksa Perkara dapat mempertimbangkan danmenjatuhkan putusan agar anak ke5 Pemohon yang bernamaAbid Agila Rajendra, umur 3 tahun 9 bulan berada didalampengasuhan Pemohon;9.

Menghukum Termohon untuk menyerahkan seorang anak (anakke5) yang bernama Abid Agila Rajendra, umur 3 tahun 9 bulanyang sekarang dalam penguasaan Termohon kepada Pemohon;5.Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;(Ex Aequo Et Bono)Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Wayan Akhdan Prayata, lakilaki, lahir pada tanggal 23 September 2010di Pekanbaru;Ni Kadek Agila Qhoyrunisa, perempuan, lahir pada tanggal 6 Agustus2014 di Pekanbaru; Komang Arka Wikana, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2017 diPekanbaru;5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1471LT271120130037, tanggal 16Desember 2013, atas nama Wayan Akhdani Prayata, aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Pekanbaru, bermeterai cukup, telah dinazegelen oleh Pos dan Giro,cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda dengan P 2;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1471LT040220160054,tanggal 17 Februari 2016, atas nama Ni Kadek Agila Qhoyrunisa, aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru

Raizifa Khaliza Agila, Perempuan, Umur 10 Tahun, Lahir diBalikpapan tanggal 31 Mei 2011.namun pada tahun 2015 antara Pemohon dan Pemohon Il telahresmi berceral sesual dengan kutipan Akta Cerai Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 0190/AC/2015/PA/MSy.;2. Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan kembali menurut agama Islam pada hari Jumat tanggal18 Juni 2021 yang dilaksanakan di Tarakan dengan mahar berupa AlatSolat dibayar Tunai.3.

Menetapkan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Keisha Kirana Agila, perempuan lahirtanggal 30 Januari 2011 berada dalam asuhan Penggugat; 6. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1487 Hijriah, oleh kami Dra. St.

Nanda Agila Binti Asngari, umur 16 (enam belas) tahun;d. Aura Sabrina Binti Asngari, umur 15 (lima belas) tahun;Sekarang ke empat anak tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenatanpa alasan yang jelas;b.

Siti Aisyah Nur Agila binti Jufriadi, umur 7 tahun;Sehingga berdasarkan undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaiman dirubah dengan undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang Perkawinan Pasal 41 huruf (a dan b), Pasal 105 huruf (a dan c)Kompilasi Hukum Islam, bahwa pada prinsipnya tanggung jawab pemeliharaandan pendidikan anak apabila terjadi perceraian menjadi tanggung jawab suamiisteri yang bercerai tersebut, namun Pemohon bertanggungjawab atas biayapemeliharaan dan pendidikan anak

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan Ikrar Talak berupa :3.1Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00, (dua juta rupiah);3.2Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,; (tiga juta rupiah);3.3Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Siti Aisyah Nur Agila bintiJufriadi, umur 7 tahun berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampalanak dewasa dan mampu hidup mandiri dan ditambah 10 persenpertahunnya;4.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Nur Agila Samsudin binti Nur Samsudin, umur 3tahun 4 bulan.4. Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan harmonis karena seringterjadi perselisinan;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDe tahun tersebut masih di bawah umur(mumayiz) sehingga sangat membutuhkan kasih sayang Penggugat sebagaiibu kandungnya sehingga Penggugat mohon anak Penggugat denganTergugat tersebut Penggugat yang mengasuh/pemegang hadhonah;11.Bahwa Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk ditunjuksebagai pemegang hadhonah terhadap anak tersebut agar ada ketetapanhukum Penggugat sebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Rayhan Agila

UtrA.n : Mohammad ThohaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 telah ternyata bahwaanak Pemohon yang bernama Agila Zhaafyra Thoha, lahir di Jakarta padatanggal 30 September 2010 anak kedua, Perempuan dari suami isteriMohammad Thoha dan Ervi Yustina Dewi ;Menimbang, bahwa saksi Sutarno dan saksi M.

selama, 2 bulan, kKemudian pada bulan Agustus2013, pulang ke rumah orang tua Tergugat di Purwokerto selama 1minggu, kemudian bolakbalik dari rumah orang tua Penggugat diPemalang ke rumah orang tua Tergugat di Purwokerto selama 7bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Purwokerto dan pulangsetiap 1 bulan sekali;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 3373/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Agila

Liony Agila Salva, lahir di Samarinda, tanggal 11 Oktober 2016Dan anak yang pertama dalam asuhan tergugat sedangkan anak yangkedua dalam asuhan penggugat.4. Bahwa sejak Bulan Maret Tahun 2016 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran5.

Liony Agila Salva, lahir di Samarinda, tanggal 11 Oktober 2016Untuk di asuh oleh penggugat4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Lionel IlbnuAdelio, lahir di Samarinda, tanggal 09 November 2012 kepada penggugat;5.

Abid Agila Pranaja lahir tanggal 07 Agustus 2012;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 80Padt.P/2019/PA.PdgCc. Queentesa Radinka lahir tanggal 25 Juli 2013;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.

Sani bersamasama dengan saksi Faiz Agila Akram selaku anak darisaksi A.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 April 2017, dan orang anak bernama : Agila Khanza Azzahra binNico Dewanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 29 Mei 2013 ;b.

Surat berupa P.1 sampai dengan P.16, sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa terhadap bukti sSuratsurat tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu ; bahwa terhadap bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah Majelis Hakimpertimbangkan sebelumnya ; bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah merupakan bukti kutipan akta nikahAndi karnadi dengan Ranti Rasjid dan fotokopi akta kelahiran anakbernama Aqila hana Fayza, terbukti bahwa dalam perkawinan merekatelah dikaruniai anak bernama Agila

ayat (1)dan Pasal 147 HIR sudah memenuhi syarat formalnya bukti saksi,karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II diperkuat buktibukti baik surat maupun keterangan 2 orangSaksi Pemohon, dapatlah ditemukan faktafakta yaitu :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan dalampernikahannya belum dikaruniai anak dan saat ini masih tetapberagama Islam ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah mengasuh anakbernama Agila

berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 0104/038/II/2018, tanggal 26 Pebruari 2018;Orr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen ne en nnn nnn nnn neBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;B nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn nnn nnn n neeBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 1tahun 4 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telahdikaruniai seorang anak bernama Agila

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :5. a.A, Ratu Siti Agila Asyafa (P), tanggal lahir 23 September 2016;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;7.

Abit Agila Pranaja Bin Muhammad Dian Afrizal (Lakilaki), umur 3 tahun.4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akantetapi pada pertengahan bulan Maret 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dikarenakan : Tergugat adalah seorang suami yang gemar bermain judi danbermabukmabukan.