tersebut oleh Tergugat telah membentuk panitia kecilyang terdiri dari:e Penanggung jawab adalah Tergugat yang juga selaku Lurah Paniki II;e Ketua Daniel Turmbi (Turut Tergugat ID);e Wakil Ketua Jantje Maramis (Turut Tergugat III); Sekretaris Max Languyu (Turut Tergugat IV);e Bendahara Maria Mandagi (Penggugat);e Anggota Rovi Longkutoi (Turut Tergugat V);e Penasihat Drs.Lexi Sumarandak (Turut Tergugat I);e Penanggung jawab adalah Handry Turangan (Tergugat);Bahwa pembangunan Pasar Cleen And Green City

ditarik sebagaipihak dalam perkara ini untuk tunduk dan bertakluk pada keputusan dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan akan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Manado;3 Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah ada kerjasamapembangunan Pasar Cleen And Green City

Kelurahan Paniki II;4 Menyatakan bahwa pembangunan Pasar Cleen And Green City tersebut telahselesai dibangun namun tidak dapat dioperasikan disebabkan karena Tergugattidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhasil memindahkanpasar yang lama ke lokasi pasar yang baru dibangun tersebut;5 Menyatakan bahwa biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat di dalampembangunan pembuatan Pasar Cleen And Green City Paniki II tersebutPenggugat telah mengeluarkan biaya sebesar Rp135.000.000,00 (seratus

telah dikeluarkanPenggugat, yang sampai dengan gugatan ini diajukan adalah sebesarRp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) jumlah mana akandihitung terus sampai dengan keputusan dalam perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;7 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar/mengembalikan kepadaPenggugat uang sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)yang merupakan uang/modal milik Penggugat yang telah digunakan dalampembuatan/pembangunan Pasar Cleen And Green City

biaya perkara;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada dasarnya Tergugat dan Para Turut Tergugat menolak gugatanPenggugat dalam eksepsi ini;2 Bahwa gugatan Penggugat mengandung obscuur libel sebab gugatan tidakdidasarkan pada alasanalasan yang jelas dan tepat dikarenakan Penggugatmenarik Turut Tergugat I yang tidak masuk dalam susunan PanitiaPembangunan Pasar Clean and Green City

HERI berkeliling di sekitar perumahanyang berada di daerah Sentul untuk mencari rumah kosong yang akan menjadi targetpencurian, dan sekitar pukul 16.00 wib berhenti di sebuah rumah milik saksi korbanNGGARA SADEWA di Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 DesaCadas Ngampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, dan kemudian sdr.

tanggal 29 Maret 2014 tersebutsebenarnya saksi tidak mengetahui, namun saksi mendapat informasiyang melakukan kejahatan yang beroperasi diwilayah Bogor Tengah dandidapat informasi dirumah kontrakan UJANG SUPRIADI ada kegiatanorangorang yang tidak mempunyai pekerjaan tetap dan sering keluarmasuk membawa barangbarang kedalam rumah tersebut;Bahwa pada waktu dilakukan penggrebekan tersebut didalam rumah ada5 (lima) orang yang mengakui telah melakukan pencurian rumah kosongdi Perumahan Grand Sentul City

mendapat bagianRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yang ketiga didaerah Sentul City danmendapatkan hasil penjualan seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sangat menyesal, berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai warna hitam;e 1 (satu) buah magic com merk Yong Ma;Hm. 19 dari 34 hlm.

HERI alias JAWA berkeliling disekitar perumahan di daerah Sentul untuk mencarirumah kosong yang akan menjadi target pencurian dan sekitar pukul 16.00 wib berhentidisebuah rumah milik saksi korban ANGGARA SADEWA di Grand Sentul City ClusterThe Holly Blk C.3/7 No.32 Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor dan kemudian sdr.

HERI aliasJAWA (DPO) bertempat dirumah milik saksi korban ANGGARA SADEWA di GrandSentul City Cluster The Holly Blk C.3/7 No.32 Desa Cadas Ngampar KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor dan sdr.

KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan setelahmendapatkan ciriciri dari pelaku kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menuju ke Apartemen Centro City KelurahanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.

KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan setelahmendapatkan ciriciri dari pelaku kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menuju ke Apartemen Centro City KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan sesampainyadilokasi tersebut, kemudian keempat saksi petugas kepolisian melihatseseorang dengan ciriciri yang Sama sesuai dengan informasi berada diLobby Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dan kemudian

Oktavianus Robert tersebut oleh karena itu, masing-masing dengan pidana Mati; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Struk pembelian Obat VALDRES 25 MG Tab 30 s dan ALKOHOL 70% 100 ML dari Apotek Century Apartement Kalibata Jakarta Selatan. 1 (satu) lembar Struk pembelian ALFA HT BALIBOZ, RTD KA SPC MIX 3, RTD ORG 300ML 1, ALFA HDK MANDI6 1, KP BRANDING L 1. tanggal 23 Agustus 2019 dari ALFA EXPRES apartement Kalibata City

AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI! CANDRA PURNAMA hinggameninggal dunia, akan tetapi AKI mengatakan tidak sanggup. SeterusnyaTerdakwa I.

AULIA KESUMA, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju keApartemen Kalibata City untuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunciunit Tower Hebras Apartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepadasaksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa I.

AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMADNURSAHID, saksi RODY SAPUTRA JAYA MPS dan saksi SUPRIYANTOmenggunakan mobil menuju ke apartemen Kalibata City untuk melanjutkanpembicaraan.Pada sekira waktu jam 14.30 wib ,dalam perjalanan menuju ke apartemenKalibata City, Terdakwa .

AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA, akan tetapiAKI mengatakan tidak sanggup. Seterusnya Terdakwa I.

AULIA KESUMA, saksi RODY SAPUTRA JAYAMPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju ke Apartemen Kalibata Cityuntuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunci unit Tower HebrasApartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepada saksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa .

Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta, dari Rekening Mandiri Nomor : 120-0007024933 atas nama Nurhayati kepada Rekening Mandiri Nomor : 167-00-0315594-1 atas nama Dedy Sunarji;

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan Perawang4Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

Yamin Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;Bahwa tempat permainan Game tersebut milik saudara JHONKOSASIH;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa II datang ke tempat permainanGame City di Jalan M.

Yamin Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak; milik saudara JHON KOSASIH yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M.

No. 2295 K/Pid/2012membeli barangnya berupa unit mobil jenis Honda City No. Pol. B306ABU denganharga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Awal mulanya saksi Yanti Sutanto punya saudara bernama Mulyono Martha danmemberi tahu kepada teman saksi yang bernama Cornelius Rahmadi bahwatemannya yaitu Terdakwa Fujianto Candra akan menjual sebuah mobil merekHonda City tahun 2009 No. Pol.

Sket/109/IV/2010/BPKB/LL;1 (satu) lembar BA serah terima mobil dari U Finance tanggal 22 Februari 2010;Dikembalikan pada saksi Yanti Sutanto;Dan unit mobil Honda City B306ABU;Dikembalikan pada yang berhak yaitu U Finance;4Supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang No. 745/Pid.B/2011/ PN.Malang,tanggal 20 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Fujianto Candra tersebut di atas, tidak terbukti secara

No. 2295 K/Pid/2012e 1 (satu) lembar BA serah terima mobil dari U Finance tanggal 22 Februari 2010;Dikembalikan kepada saksi Yanti Susanto;e = unit mobil Honda City B306ABUDikembalikan kepada U Finance5 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 745/Pid.B/2011/PN.Malang yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang telah mengajukan permohonan

bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri) telah melakukan kekeliruan karenaberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan perbuatan Terdakwa telah terbuktisebagai perbuatan pidana, karena : berdasarkan pemeriksaan saksisaksi yaitu:e Saksi Ida Rohana:Di mana saksi Ida Rohana akan membeli mobil sedan Honda City

dibeli oleh saksi Cornelius Rahmadi, mobil Honda Citymilik Terdakwa yang dibeli dari Ida sudah dicek di Kantor Samsat Kota Malang danKantor Samsat menyatakan bahwa mobil tersebut layak diperjualbelikan;Menimbang bahwa dengan demikian tidak ada unsur penipuan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 378 KUHPyang dilakukan oleh Terdakwa dalam menjual mobil Honda City kepada CorneliusRahmadi;Menimbang, bahwa lagi pula Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaputusan tersebut adalah

Menetapkan barang bukti berupa: BPKB KBM Honda City, Nopol B 1667 WBA, warna hitam metalik, tahun 2005 Noka: MRHG08504P021454, Nosin: L15A12803469 Atas Nama Abdul Malik, S.Sos, Jl. Gotong Royong KP L10 RT. 001 RW. 003 Kel. Perigi, Kec. Pondok Aren Tangerang Selatan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Marwan Sutedja ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: BPKB KBM Honda City, Nopol B 1667WBA, warna hitam metalik, tahun 2005 Noka: MRHG08504P021454, Nosin:L15A12803469 Atas Nama Abdul Malik, S.Sos, Jl. Gotong Royong KP L10RT. 001 RW. 003 Kel. Perigi, Kec.

3 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2017/PN.TmgKecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung, selanjutnya sekitar pukul20.00 WIB, terdakwa ARIF BUDIYANTO Alias DEDI SETIAWAN Bin JOKOSUPRIYANTO, dimintai tolong oleh saksi Marwan Sutedja untuk mengantarsaksi Gilang Tedja Setya Putra kerumah neneknya yang berada di DusunKrajan 2 RT.001 RW.001 Desa Kandangan Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung, dan pada saat tersebut terdakwa dengan dalihmeminta izin untuk meminjam mobilnya yaitu Honda City

Tri Hastuti telah menggadaikankendaraan milik Saksi MARWAN SUTEDJA, S.T., bin TEDJA SUWARNO,yaitu1 (satu) unit Mobil Honda city, warna hitam, Nopol: B 1667 WBA, tahun2005, Noka: MRHG085804R021454, Nosin: L15A12803469, beserta STNKatas nama ABDUL HALK, S.Sos, alamat: Jl. Gotong Royong, Kp. L10, Rt.001, Rw. 008, Kel. Parigi, Kec.

Tri Hastuti telah menggadaikan kendaraan milik SaksiMARWAN SUTEDJA, S.T., bin TEDJA SUWARNO, yaitu1 (satu) unit MobilHonda city, warna hitam, Nopol: B 1667 WBA, tahun 2005, Noka:MRHG085804R021454, Nosin: L15A12803469, beserta STNK atas namaABDUL HALIK, S.Sos, alamat: JI. Gotong Royong, Kp. L10, Rt. 001, Rw.008, Kel. Parigi, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: BPKB KBM Honda City, Nopol B 1667 WBA, warna hitam metalik,tahun 2005 Noka: MRHG08504P021454, Nosin: L15A12803469 AtasNama Abdul Malik, S.Sos, Jl. Gotong Royong KP L10 RT. 001 RW.003 Kel. Perigi, Kec. Pondok Aren Tangerang Selatandikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Marwan Sutedja ;6.

Jendral Sudirman Yogyakarta,selanjutnya terdakwa minta kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang sudah ditanda tangani saksi Vera Damayanti diatasmaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) berisi uang muka pembelian 5 (lima) unitkondotel Mataram City sambil berkata buruburu karena akan membelikan rotibuat Dr.

Palagan Sleman yaitu Mataram City; e Bahwa terdakwa juga menceritakan punya pacar/teman pria yang bernamaAhmad Hatari yang akan mendanai usaha terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa memperkenalkan Ahmad Hatari dengan saksidengan menyatakan ini calon investor ;e Bahwa pertamatama saksi Vera menunjukan kondotel di Jakarta dan diMataram City tetapi saksi Ahmad Hatari tertarik membeli 5 Kondotel diMataram City; e Bahwa saksi menawarkan harga Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah)untuk setiap unit kondotel

Mataram City, tetapi akhirnya disepakati hargaRp.850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) sehinggaseluruhnya total Rp.4.250.000.000,00 (empat milyar dua ratus lima puluhjuta rupiah);e Bahwa dalam pembicaraan tersebut disepakati pembayaran uang mukasebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) akan dibayarkan padabulan Mei 2013; Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 2013 terdakwa menelpon saksi untukmempersiapkan kwintasi uang muka pembelian 5 kondotel mataram city danakan bertemu di Bank

Saraswati Indoland; e Bahwa saksi Vera Damayanti telah membeli 5 (lima) kondotel Mataram City yangberada dijalan Palagan;e Bahwa prosedur untuk penjualan ke pihak lain yaitu dari pihak pembeli pertamamenyerahkan PPJB kepada PT.

Saraswati Indoland; e Bahwa kondotel mataram City pada awal pembukaan di tawarkan denganharga minimal Rp.575.000.000,00; e Bahwa PPJB dapat dilakukan apabilla pihak pembeli telah melunasi seluruhpembayaran;e Bahwa saksi Ratri Paramita mendengar adanya informasi akan adapembelian 5 kondotel Mataram City milik saksi Vera Damayanti kepadasaksi Achmad Hatari;e Bahwa mengenai perselisihan yang terjadi antara terdakwa dan saksi VeraDamayanti saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

,(atau setempat dikenal dengan : tanah dan bangunan yangterletak di PAKUWON CITY, JI. Taman Kalisari Barat II, Blok S9Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 599/PDT/2020/PT SBYI.55, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993 / KALISARI / 2016, Luas 216M,Nama Pemegang Hak : PT.

Luas Kaveling Tanah: + 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan 1 (satu) unit rumah diatastanah yang terletak di Pakuwon City, JI. Taman Kalisari Barat Il,Blok S955, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993/KALISARI/2016, Luas 216M, NamaPemegang Hak : PT.

,(atau setempat dikenal dengan tanah dan bangunan yang terletakdi PAKUWON CITY, JI. Taman Kalisari Barat II, Blok S955,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993 / KALISARI / 2016, Luas 216M,Nama Pemegang Hak : PT.

Luas Kaveling Tanah >+ 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan tanah dan bangunanyang terletak di Pakuwon City, Jl. Taman Kalisari Barat II, Blok S955, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993 / KALISARI / 2016, Luas 216M?,Nama Pemegang Hak : PT.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas 1 (satu)unit rumah tempat tinggal yang berada di PAKUWON CITY,terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagai berikut : Lokasi LONG BEACH; Nomor Kaveling : S 090055; Typer Rumah > MONTCLAIRE Luas Bangunan > + 222 M2.Luas Kaveling Tanah 7+ 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan 1 (satu) unit rumah yangberada diatas Tanah yang terletak Pakuwon City, JI.

mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dariTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PUTU EKA PUTRA SUDIATMIKA pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari 2016 bertempat di pinggir jalan SedapMalam didepan SM Hotel City

Saksi ASMAYADI, Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 23.30 wita bertempat dipinggir Jalan Sedap Malam depanSM CITY Hotel, Br. Kebon Kori Kelod, Desa Kesiman, Kec.

Saksi KETUT GEDE ARTHA, Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal11 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wita bertempat dipinggirJalan Sedap Malam depan SM CITY Hotel, Br. Kebon KoriKelod, Desa Kesiman, Kec.

Saksi ENDANG SISWATI.Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal11 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wita bertempat dipinggirJalan Sedap Malam depan SM CITY Hotel, Br. Kebon KoriKelod, Desa Kesiman, Kec.

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa benar pada hariSenin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 wita Terdakwa PUTUEKA PUTRA SUDIATMIKA diamankan dipinggir jalan Sedap Malam depanSM CITY Hotel, Br. Kebon Kori Kelod, Kesiman, Kec.

C49 dan C50 di Maluku City Mall ;7. Menyatakan bahwa Penggugat II a/n Andi Indah Kurniawati berhak memilikiatas Kios dengan No. B52 di Maluku City Mall;8. Menyatakan bahwa Penggugat III a/n Andi Ayu Wulandari berhak memilikiatas Kios dengan No. C53 di Maluku City Mall;9. Menyatakan surat No: 5144/DBMKTMCM/X1/2018 tertanggal 27 November2018 yang dibuat sepihak oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidakmengikat;10.

Duta Bhaktimembuka Pusat Perbelanjaan di Provinsi Maluku yang diberi namaMaluku City Mali dan mulai beroperasi sejak tahun 2013;b. Bahwa untuk Penempaatan KiosKios pada Maluku City Maliselanjutnya disingkat (MCM) dilakukan dan/atau diberlakukanketentuan yakkni Penempatan Kios dengan Cara Pembelian (Jual Beli)maupun Penyewaan, dengan syarat dan ketentuan berlaku;.c.

Penggugat tidak pernah melakukan Pembayaran Angsuran untukpembelian Kios Kios di Maluku City Mali.

Mali Blok C 49 dan Blok C 50PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli Kios Maluku City Mali No. 001/DBPPJB/V/2012tanggal 13 Januari 2012 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios MalukuCity Mali No. 002/DBPPJB/XII/2011 tanggal 4 Mei tahun 2012.Bahwa untuk pembelian kios di Maluku City Mali Blok B 03 PENGGUGATII dengan TERGUGAT telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual BelliKios Maluku City Mali No. 228/DBPPJB/I/2013 tanggal 13 Maret 2013.Mohon kiranva meniadi nerhatian

Bahwa dalam Perjanjian Keijasama Antara PT Bank DKI Dan PT DutaBhakti Tentang Penyaluran Fasilitas Kredit Pemilikan Kios (KPK) TunaiBertahap (Griya Monas) Proyek Maluku City Mali No. 08 tanggal 6 Juni2012 menyebutkan bahwa Bank DKI (TERGUGAT Il) bersedia untukHalaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Ambmemberikan fasilitas griya monas kepada pembeli unit Kios, Counter,Retail dan/atau jenis tempat usaha di Proyek Maluku City Mall;.

yaitu saksi korbanIRHANDY VALECIUS IRPAN alias HANDY; HENDRIKO BUTAR BUTAR danRANGGA RYANDI LESSMANN yang mengakibaikan saksi koroban mengalami lukayang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula dari akan diadakanaya pardamaian antara saksi korban HENDRIKOBUTAR BUTAR dengan terdakwa STEPHANUS IVAN YULIAN di loby Kantor PT.Global Artha Future (GAF) Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI.

STEPHANUS IVAN YULIAN pada hari Rabu tanggal 21September 2011 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam September 2011, bertempat di Loby Kantor PT, Global Artha Future (GAP)Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI, MH.

Global Artha Future (GAF) Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI. MH.Thamrin No.81 Kecamatan menteng Jakarta Pusat yang saat itu terdakwa IllSTEPHANUS IVAN YULIAN mengajak temantemannya kurang lebih sekitar 10orang antara lain Terdakwa I. ALEX ARFAN dan terdakwa Il. MALVINOKTAVIANUS SUKILAM 52 202222 2 22222 n nn nn nnn nne nce ne ene nneeSelanjutnya pada saat yang bersamaan, saksi korban IRHANDY VALENCIUSIRPAN alias HANDY melibat Terdakwa II.

Global Artha Future (GAF)Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI, MH.

Global Artha Future (GAF) GedungThe City Tower lantai 29 JI MH Thamrin No. 81 Kecamatan menteng,Jakarta PUSat jeensenene eerste tereren teen eimere mn nnnn annie teeonaieiae meena Bahwa saksi menjadi korban dari pengeroyokan tersebut disampingmasih ada korban lainnya yaitu RANGGA RYANDI LESMANN danHENDRIKO BUTAR BUTAR (RICO) ;7 227 Bahwa saksi dan para Terdakwa adalah karyawan PT.

Brt.penyelahgunaan narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower A ApartemenCnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Brt.Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby Tower AApartemen Centro City JI. Daan Mogot II Rt.010/001 Kel. Kedoya Utara Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa, berawal ketika para saksimendapat informasi melalui Handphone dari seorang warga yang tidakdiketahul identitasnya yang mengatatakan ada seorang lakilaki akanmelakukan penyelahguna narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Cnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Brt.diketahul identitasnya yang mengatakan ada seorang lakilaki akanmelakukan penyelahguna narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Cnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

BIANCA (dpo),Atas keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby Tower A Apartemen Centro City Jl.Daan Mogot II Rt.010/001 Kel. Kedoya Utara Kec.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan, bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hariMinggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby TowerA Apartemen Centro City JI. Daan Mogot II Rt.010/001 Kel.

sesampainya di hotel tersebut, Terdakwa bertemu dengan saksiIvan dan Saksi Irwan di Hotel Grand City Inn tepatnya di kamar 311 lantai 3, dan di dalamkamar tersebut terdakwa bersama saksi Ivan dan Saksi Irwan sepakat untuk menggunakanshabu tersebut selanjutnya terdakwa bersama dnegan saksi Ivan dan saksi Irwan merakitalat hisap shabu / bong secara bersamasama kemudian secara bergantian mengisap asapshabu selanjutnya setelah menggunakan shabu.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang telah tejadinyapenyalahgunaan narkotika di Hotel Grand City Inn diJalan Pettarani Makassar ,padahari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Loby Lantai 1Hotel Grand City Inn saksi bersama temannya dari Den Gegana Satuan BrimobPolda Sulsel bertanya kepada terdakwa dan Irwan dan menyuruh kembalikekamarnya ; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi menuju ke kamar 311 lantai 3 Hotel GrandCity ,dan dibukakan pintu oleh Jusrianto

Inn di Jin AndiPettarani Makassar.Bahwa berawal tertangkapnya terdakwa dengan Irwan sedang berada di Loby lantai1 Hotel Grand City Inn dan selanjutnya Terdakwa dengan barang buktinya dikamar311 lantai III Hotel Grand City Inn di Jin.

Inn di Jin AndiPettarani Makassar,setelah terdakwa bersama irwan dan Jusrianto menggunakan/mengisap Narkotika /Shabushabu Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu sekitar tahun 2016 dan, dan terakhirsaksi menggunakan shabu pada hari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 witadikamar 311 lantai III Hotel Grand City Inn di Jin.

;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas ternyata shabupada hari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 wita dikamar 311 lantai III HotelGrand City Inn di JIn. AP.

sesampainya di hotel tersebut, Terdakwa bertemu dengan saksiIvan dan Saksi Irwan di Hotel Grand City Inn tepatnya di kamar 311 lantai 3, dan di dalamkamar tersebut terdakwa bersama saksi Ivan dan Saksi Irwan sepakat untuk menggunakanshabu tersebut selanjutnya terdakwa bersama dnegan saksi Ivan dan saksi Irwan merakitalat hisap shabu / bong secara bersamasama kemudian secara bergantian mengisap asapshabu selanjutnya setelah menggunakan shabu.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang telah tejadinyapenyalahgunaan narkotika di Hotel Grand City Inn diJalan Pettarani Makassar ,padahari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Loby Lantai 1Hotel Grand City Inn saksi bersama temannya dari Den Gegana Satuan BrimobPolda Sulsel bertanya kepada terdakwa dan Irwan dan menyuruh kembalikekamarnya ; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi menuju ke kamar 311 lantai 3 Hotel GrandCity ,dan dibukakan pintu oleh Jusrianto

Inn di Jin AndiPettarani Makassar.Bahwa berawal tertangkapnya terdakwa dengan Irwan sedang berada di Loby lantai1 Hotel Grand City Inn dan selanjutnya Terdakwa dengan barang buktinya dikamar311 lantai III Hotel Grand City Inn di Jin.

Inn di Jin AndiPettarani Makassar,setelah terdakwa bersama irwan dan Jusrianto menggunakan/mengisap Narkotika /Shabushabu Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu sekitar tahun 2016 dan, dan terakhirsaksi menggunakan shabu pada hari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 witadikamar 311 lantai III Hotel Grand City Inn di Jin.

;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas ternyata shabupada hari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 wita dikamar 311 lantai III HotelGrand City Inn di JIn. AP.

Bahwa Perlu dipahami Tergugat bukan penjual sebagaimana yangdimaksud Penggugat dalam posita gugatan halaman 3 butir 5 padaparagraf 1, Tergugat tidak pernah membuat perjanjian denganPenggugat berkaitan dengan pembelian 1 (satu) unit rumahdi Perumahan Sentul City Bogor ;.

Di sampingbukan penjual, Pemohon Kasasi bukan pihak dalam perikatan yang dibuatTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Ill dalamhal membeli (satu) unit rumah di Perumahan Sentul City.

Kasasi tidakpernah memasarkan atau menjual unit rumah Perumahan Sentul City apalagisampai memberikan janjijanji kepada Termohon Kasasi.

Ref. 01/SC/ASDALP/IV/2008 tanggal 28 April2008 (vide Bukti T8) yaitu :". ....PT Sentul City Tok wajib melakukan pembangunan atas unitunitbangunan yang telah terjual setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya ;2. ..

PT Sentul City berkewajiban untuk menuntaskan pembangunantersebut paling lambat 78 bulan setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya."

Putusan No.1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa Terdakwa yang bekerja di Toko Wallis di Mall Kuningan City lantai dasar Jl.Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec.

ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MOHAMAD RIDWAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan Januari 2013 s/d bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari 2013 s/d Agustus 2013bertempat di Toko Wallis di Mall Kuningan City lantai dasar JI. Prof. Dr. Satrio, Kel.Karet Kuningan, Kec.

OCTAVIANI NAWANGSARI, bahwaTerdakwa MOHAMAD RIDWAN telah mengakui bahwa dirinya yang telahmelakukan penggelapan pakaian di Toko Wallis Mall Kuningan City dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN mengakui telah menggelapkan barang berupa pakaian merkWallis yang uang hasil penjualannya tidak disetor ke pihak perusahaan melainkan dipergunakan untuk kepentingan peribadinya sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Bahwa benar Terdakwa MUHAMAD RIDWAN melakukan penggelapan di Tokowallis Mall Kuningan City dengan

Putusan No.1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar semua keterangan Terdakwa didalam BAP yang diberikan didepanPenyidik;Bahwa benar dirinya mengakui telah melakukan penggelapan di Toko Wallis di MallKuningan City lantai dasar Jl. Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. SetiabudiJakarta Selatan.

SIANTURI,Tindak Pidana di KUHP halaman 625).Menimbang, bahwa dari Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa Terdakwa yang bekerja di TokoWallis di Mall Kuningan City lantai dasar Jl. Prof. Dr.

MARAN pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekira pukul pukul21.55 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di parkiran RukoTambun City Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.

X kembali menghubungi Terdakwa danmeminta Terdakwa ujtuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut di RukoTambun City yang mana narkotika jenis sabu tersebut berada dalambungkus rokok sampoerna mild yang diletakkan di pinggir jalan depan Rukotepatnya di atas konblok, atas arahan tersebut kemudian Terdakwa menujutempat yang dimaksud dan sesampainya sekira pukul 21.55 wib di parkiranRuko Tambun City Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.

Pol: 4454 KRP warna Hitam tersebut.Bahwa sekira pukul 22.00 wib pada saat Terdakwa parkir sepeda motor yangTerdakwa kendarai di parkiran Ruko Tambun City Desa Tambun Kec.Tambun Selatan Kab.

Pol: 4454KRP warna Hitam sedang berada di diparkiran Ruko Tambun City DesaTambun Kec. Tambun Selatan Kab.

Selanjutnya saksi beserta Tim melihatseseorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat dengan No.Pol: 4454 KRP warna Hitam sedang berada didiparkiran Ruko Tambun City Desa Tambun Kec.

Bahwa Penggugat adalah Subkontrak dari Tergugat , sebagai pemberi kerjapemilik proyek Oxley, yang memberikan pekerjaan kepada Penggugat melaluiTurut Tergugat 1 sebagai main kontrak untuk pekerjaan pemancangantermasuk tes beban di proyek Oxley Convetion City dengan nilai kontraksebesar Rp. 22.800.000.000 (Dua Puluh Dua Miliar Delapan Ratus JutaRupiah) belum termasuk PPN dan pekerjaan tersebut atas sepengetahuan danpersetujuan Tergugat dan di ketahui oleh Tergugat II ;2.

Bahwa Tergugat adalah perusahaan pembangunan yang membangunapartemen dan ruko OXLEY CONVENTION CITY dengan nilai pembangunansebesar Rp. 1.250.000.000.000, (Satu Triliun Dua Ratus Lima Puluh MiliarRupiah) dan sebagai Pengguna Jasa yang menggunakan layanan JasaKonstruksi dimana Pemberi Layanan Jasa Konstruksi tersebut adalahPenggugat dalam pekerjaan pemancangan atau specialist kontraktor pondasiyang menjalankan paket sub pekerjaan pondasi termasuk tes beban;3.

Bahwa berdasarkan akta kerjasama, tanggal 10122016, nomor 41, danKuasa Untuk Menjual, tanggal 10122016, nomor 44, yang dibuat dihadapanAndreas Timothy, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di KotaBatam (Turut Tergugat II) antara Tergugat dan Tergugat II dalam proyek OxleyConvention City;5.

berdasarkanAkta Perjanjian Kerjasama Operasi Pembangunan Oxley Convention City No.23 tanggal 11 Januari 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Hasbullah AbdulRasyid, S.H.

Bahwa dengan adanya email dari Tergugat II kepada Penggugatpada tanggal 25 Juli 2019 mempertanyakan tentang Pondasi Proyek OxleyConvention City, menunjukkan Tergugat II selaku owner/pemilik lahan mengakulbahwa Penggugat yang mengerjakan pekerjaan piling untuk pondasi proyekOXLEY CONVENTION CITY, terlihat juga disini adanya hubungan kerja antaraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat13.