hingga gugatan perceraian ini diajukan, anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, permasalahan mulai muncul sejak kelahiran anakmereka, dimana Tergugat tidak bersedia membayar biaya persalinan dantidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat sebagai anaknya,justru Tergugat menuduh Penggugat bahwa anak yang dikandungnyamerupakan anak hasl hubungan antara Penggugat dengan pria lain; Bahwa antara Penggugat dasn

Bahwa denga diduduki dan dikuasainya tanah milik Penggugat tersebut olehTergugat I, Il dasn Ill sehingga Penggugat selaku Pemilik tidak dapatmenikmati hasil dari Tanah tersebut, karena itu jelas lah terang benderangartinya Penggugat telah dirugikan sehingga oleh karena itu wajar dan patutkepada Tergugat , Il dan III telah melakukan perbuatan melawan Hukum.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 366 /Padt.G/2018/PN.Mdn9. Bahwa ternyata sebagian dari tanah warisan milik Alm.

kepada Nexus International School diMalaysia sebesar Rp. 1.201.761.000, (satu miliar dua ratus satujuta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) tanggal 13 Agustus2013.Honor PPTK dan Staf Adminsitarsi periode bulan Januari sampai Maret2013 sebesar Rp. 1.956..950, dan periode bulan April sampaiDesember 2013 sebesar Rp. 5.873.850, jumalh sebesar Rp.7.839.800, (tujuh juta delapan ratus tiga puluh Sembilan ribudelapan ratus rupiah).Honor Panitia Kegiatan Implementasi Program Kemitraan MelaluiMagang Guru dasn

Honor Panitia Kegiatan Implementasi Program Kemitraan MelaluiMagang Guru dasn Siswa di Malaysia 11 (Sebelas) orang = sebesarRp. 6.697.500, (enam juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Jumlah pembayaran yang dapat dipertanggung jawabkan sebesar Rp.1.486.429.650, (satu miliar empat ratus delapan puluh enam jutaempat ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus lima puluhrupiah).Bahwa karena terhadap anggaran Kegiatan Implementasi ProgramKemitraan Melalui Magang Guru dan Siswa di Malaysia

Gapoktan.Surat BRI Penulisan Rekening kelompokSK kepala Desa Tanggulun Timur tentang Komite Pengarah dan Manager.Surat Dirjen Prasarana dan sarana pertanian tentang pelaksanaan kegiatanBLM PUAP 2011Surat LSM Protes tentang prmohonan penjelasan program PUAP.Surat tugas pelatihan PUAP 2011 tahap IISurat tugas pelatihan PUAP 2011 tahap IV1516171819202122232425262728293031323334Lampiran IV SK Tim teknis.Surat hasil Verifikasi Gapoktan calon penerima BLM PUAP Th. 2011.Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn

evaluasi percepatan realisasi PUAPTh. 2011.Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn evaluasi percepatan realisasi PUAPTh. 2011.1 (satu) bundel laporan awal 2012.Usulan Gapoktan menjadi penerima PUAP (bundel Map).1 (satu) bundel usulan Gapoktan Raja tani Ds.

Surat BRI: ketentuan data nasabah Gapoktan.Surat BRI Penulisan Rekening kelompokSK kepala Desa Tanggulun Timur tentang Komite Pengarah dan Manager.Surat Dirjen Prasarana dan sarana pertanian tentang pelaksanaan kegiatan BLM PUAP 2011Surat LSM Protes tentang prmohonan penjelasan program PUAP.Surat tugas pelatihan PUAP 2011 tahap IIISurat tugas pelatihan PUAP 2011 tahap IVLampiran IV SK Tim teknis.Surat hasil Verifikasi Gapoktan calon penerima BLM PUAP Th. 2011.Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn

evaluasi percepatan realisasi PUAP Th.2011.Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn evaluasi percepatan realisasi PUAP Th.2011.1 (satu) bundel laporan awal 2012.Usulan Gapoktan menjadi penerima PUAP (bundel Map).1 (satu) bundel usulan Gapoktan Raja tani Ds.

., Keduanya adalah Advokat dasn Pengacara,berkantor di JI.

dari 30 Putusan Nomor 100/PDT/2017/PT KPGMenimbag, bahwa guna melengkapi permohonan bandingnya dalamperkara ini maka para Pembanding semula para Penggugat telahmengajukan keberatakeberatannya sebagaimana tertuang didalam memoribandingnya namun setelah mencermati dengan seksama oleh Majelis HakimBanding maka dinilai bahwa keberatankeberatan tersebut diatas secarasubstansial telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis HakinTingkat pertama.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan ermat dasn

Klip ukurankecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih masingmasing 0,964 gram dan 0,973gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Berawal ada informasi dari masyarakat tentang adanya pengiriman sabusabudari Kabuppaten Sampang dan akan melakukan transaksi di wilayah KecamatanTanjung Bumi Kabupaten bangkalan, dimana dalam informasi disebut cirriciriorang yang akan melakukan transaksi adalah orangnya agak pendek, perawakankurus, kulit agak gelap dasn

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama. 3 (tiga ) Tahun dasn 6 (enam )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

tanoa ada lasan yang sah,meskipun telah diperintah untuk hadir dan dipanggil secara resmi danpatut;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi :Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa pertamatama Majelis hakim perlu mempertimbangkantentang kewenangan absolut dasn

Kesan selaput dara tidakutuh.Menimbang, bahwa barang bukti dasn bukti surat tersebut sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa Anak, di mana para saksi danTerdakwa Anak membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak melalui Penasehat Hukumnyadengan tegas menyatakan tidak ada mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Anak telah memberikan keteranganyang

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tidak meminta ijin kepaqdaAtasan/Dansat dasn tidak ada atasan yang memberikan izin keTerdakwa8. Bahwaselama Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa jjin dariKomandan satuan tidak membawa barangbarang inventaris milikkesatuan ataupun senjata api.9.

KecamatanSelebar Kota Bengkulu; Bahwa Karena Saksi ada menerima tamu untuk berhubungan badanlayaknya suamiistri di koskosannya terdakwa Riwansyah, S.Pd Als RiwanAls Cin Als Mami BinYasuri ini sebelum kejadian peangkapan terhadapterdakwa tersebut; Bahwa Saksi di telepon oleh terdakwa Riwansyah, S.Pd Als Riwan AlsCin Als Mami BinYasuri untuk datang ke koskosannya, karena ada tamuyang ingin memakai jasa Saksi, lalu Saksi datang, untuk melayani tamutersebut, namun tak berapa lama Saksi di telepon lagi dasn

kemudian Saksi ikutlalu sampai di sebuah ruko dan ANDI masuk ke ruko sebelah dan Saksipun ikut karena ingin tahu apa isi di dalam ruko tersebut, lalu sampai padasaat itu sore hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Saksiberada di warnet STARNETT yang berada di DPR teman saksi ANDImengajak Saksi ikut dengannya, kemudian Saksi antarkan denganmengunakan motor Saksi hingga sampai disebuah ruko kosong sebelahruko partai demokrat kemudian ANDI masuk melalui pintu belakang yangtidak terkunci, dasn

Pemohon sebelum menikah sudah ada rencanaberangkat ke Jepang; Bahwa Pemohon berangkat ke Jepang 2 hari setelah menikah; Putusan nomor : 2200/Pdt.G/2018/PAHalaman 14 dari 38 Bahwa selama di Jepang Pemohon dan Termohon salingkomunikasi; Bahwa saksi mendengar mereka cekcok lewat HP; Bahwa Pemohon menghendaki supaya Termohon tetap tinggaldi rumah saksi di Purbalingga namun Termohon tidak mau; Bahwa Termohon pamit kepada saksi pada waktu itu di jemputorang tuanya; Bahwa sebagai orang tua sudah menasehati dasn

bukanlahHal. 22 dari 26 Putusan No.242/Pid.B/2014/PN.Cms23suatu kesalahan atau kejahatan karena selaku Kepala Cabang terdakwadiperbolehkan untuk menerima yang selanjutnya untuk diinout kedalam datapembukuan perusahaan untuk selanjutnya dilaporkan ke Pusat dan dilakukanpelelangan untuk menutupi kekurangan pembayaran dari nasabah ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah penyerahan motor tersebutditerima dari nasabah oleh terdakwa tidak diinout kedalam data pembukuanperusahaan, dilaporkan ke MGM Pusat dasn

Honor Panitia Kegiatan Implementasi Program Kemitraan MelaluiMagang Guru dasn Siswa di Malaysia 11 (Sebelas) orang = sebesar Rp.6.697.500, (enam juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu limaratus rupiah).Jumlah pembayaran yang dapat dipertanggung jawabkan sebesar Rp.1.486.429.650, (satu miliar empat ratus delapan puluh enam jutaempat ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus lima puluhrupiah).Page 13 of 56Bahwa karena terhadap anggaran Kegiatan Implementasi ProgramKemitraan Melalui Magang Guru dan

Honor Panitia Kegiatan Implementasi Program Kemitraan MelaluiMagang Guru dasn Siswa di Malaysia 11 (sebelas) orang = sebesarRp. 6.697.500, (enam juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Jumlah pembayaran yang dapat dipertanggung jawabkan sebesar Rp.1.486.429.650, (satu miliar empat ratus delapan puluh enam jutaempat ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus lima puluhrupiah).Bahwa karena terhadap anggaran Kegiatan Implementasi ProgramKemitraan Melalui Magang Guru dan Siswa di Malaysia

mempunyai wanita lain sebagai pacarnya; Bahwa benar sekarang kedua anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut tinggal bersama Neneknyadi Sukabumi ; Bahwa benar setahu saksi pihak Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat maupun kepada kedua anaknya tersebut ; Bahwa benar saksi selaku kakak kandung dari Penggugat tidakkeberatan kalau Penggugat dan Tergugat bercerai ;Menirnbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya tidak mengajukan buktibukti dasn

Bahwa selain terdakwa, juga ditangkap saksi Alex dan Iwan Chandra, akan tetapidari saksi Iwan Chandra petugas polisi tidak menemukan apaapa ;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa dimasukkan ke dalam mobil kijang dandibawa menuju ke polsek pulo gadung, dan tidak berapa lama dilanjutkan1112131415menuju ke Rutan Cipinang untuk mengadakan jumpa pers pihak kpolisan tentangpenemuan masalah narkoba ynag lain ;Bahwa dari Rutan Cipinang, terdakwa bersama Alex dan Iwan Chandra dibawake kantor polda metro jaya dasn

memberikan gajiPemohon selama Pemohon di dalam Rumuah tahana;Bahwa Pemohon dipenjara selama 6 (enam) tahun karena korupsi;Bahwa Pemohon dan termohon sudah tidak serumah lagi sejak tahun 2003sampai sekarang;Bahwa ada harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa rumah tinggal diPaccerakkang ditempati oleh Termohon, ada juga rumah kontrakan 8(delapan) kamar di Batua Raya serta kios di MTC semuanya dikuasai dandinikmati hasilnya oleh Termohon;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon;Bahwa pemohon dasn

Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat Rekonvensi dalamgugatannya poin 6 ada benarnys, namun apalah artinya perasaan cintadan sayang yang Penggugat Rekonvensi beriksn kepada TergugatRekonvensi jika tidak dibarengi dengan rasa hormat dasn tidsk pulamenghargai Tergugat Rekonvensi selaku seorang kepala rumah tangga.Apalagi selama ini Penggugat Rekonvensi juga tidak menghormati danmenghargai Ibu kandung Tergugat Rekonvensi selaku Ibu mertua, namunMajelis yang terhormat, Tergugat Rekonvensi sedikitpun