Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gumanti gianto guanti ganti
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ir.I MADE SUARDANA
2.widyo seno SH
3.Sugeng Pangestowo. SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota yogyakarta
2.paniti kismo keraton yogyakarta
554 — 365
  • Depok Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2 Bahwa benar saksi pernah menjadi anggota Tim Asistensi penyusunan UndangUndang Keistimewaan DIY ;EBahwa saksi dapat menjelaskan khususnya menyangkut salah satu dari 5keistimewaan DIY yaitu mengenai tanah terutama mengenai sejarah tanahKraton yang saksi pahami mengenai sejarah pertanahan di KratonNgayogyokarto Hadiningrat asal usulnya berdasarkan perjanjian giyanti
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 21 April 2022 — GIYANTI
9.NY. NGATIJEM
10.NY. BOINEM
11.RAJIMAN
12.NY. RUBIYEM
13.SUKIMAN
14.NY. SUKIYEM
15.SUKARMAN, S.Pd.
16.SUGIYONO
17.SUROTO
18.NY. SUDILAH
19.MUJIYONO
20.NY. MUJIRAH
21.NY. NGADILAH
22.NY. SURATINEM
23.NY.
171 — 171
  • Giyanti, P.9. Ny. Ngatijem, P.10. Ny. Boinem, P.12. Ny. Rubiyem, P.13. Sukiman, P.15. Sukarman, S.Pd., P.19. Mujiyono, P.20. Ny. Mujirah, P. 22. Ny. Suratinem, P. 23. Ny. Boniyem, dan P.24. Ngatijan membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

    10.

    GIYANTI
    9.NY. NGATIJEM
    10.NY. BOINEM
    11.RAJIMAN
    12.NY. RUBIYEM
    13.SUKIMAN
    14.NY. SUKIYEM
    15.SUKARMAN, S.Pd.
    16.SUGIYONO
    17.SUROTO
    18.NY. SUDILAH
    19.MUJIYONO
    20.NY. MUJIRAH
    21.NY. NGADILAH
    22.NY. SURATINEM
    23.NY.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
28 — 6
  • istrinya ;Bahwa selain itu ada rumah yang lain akan tetapi milik istri Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu telah terjadi jual beli atas rumah Penggugat tersebut ;Bahwa saksi dengan Tergugat I hanya kenal biasa dan jarang berkomunikasi ;Bahwa saksi pernah mendengar saja kalau rumah milik Penggugat tersebutadalah masalah tetapi saya tidak tahu permasalahannya apa ;Bahwa saksi bukan pejabat RT maupun RW dan saya hanya warga masyarakatbiasa ;Bahwa Penggugat tersebut mempunyai 5 orang anak yaitu Suparno, Giyanti
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 74/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.Darto Damin
2.Kamiran
3.Arfi Mei Kristiyono
4.Djaib
5.Kusrin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
109 — 29
  • Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan RandublatungRT. 004 RW. 003, Kelurahan/Desa Mulyorejo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; 2.Kamiran, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jalan Randublatung RT. 004 RW. 003,Kelurahan/Desa Mulyorejo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3.Arfi Mei Kristiyono, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Giyanti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDY SUSANTO.
269 — 108

  • 35. 1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

    36. 1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

    37. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

    Dikembalikan kepada sdr.GIYANTI.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
246 — 358
  • Tahun 2010 sampai searang Dosen LuarBiasa Fakultas Hukum UGM ;Bahwa asal usul Sultan Ground (SG) dan Paku Alam GroundPAG) bermula dari Perjanjian Giyanti yaitu kKesepakatan antaraVOC pihak Kesultanan Mataram yang diwakili SunanPakubuwana Ill dan Kelompok Pangeran Mangkubumi.
    Putusan No. 102/Pdt.G/2017/PN YykHasil perjanjian Giyanti mengakibatkan wilayah Mataram dibagimenjadi 2 yaitu sebelah Barat diberikan kepada PangeranMangkubumi, yang nantinya diangkat sebagai SultanHamengkubuwono , pusatnya berada di Yogyakarta ;Sementara disebelah Timur Sungai Opak dikuasai oleh SunanPakubuwana Ill (pewaris Mataram) ;Bahwa selanjutnya dalam perkembangannya, wilayah KesultananYogyakarta terbagi akibat lahirnya Kadipaten Pakualam ;Bahwa Tanah Kadipaten Pakualam asal usulnya didasarkanpada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDY SUSANTO.
307 — 123

  • 35. 1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

    36. 1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

    37. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

    Dikembalikan kepada sdr.GIYANTI.

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
149 — 27
  • 1 (satu) bendel identitas siswa penerima dana PIP dari SMK Tunas Pembangunan 1 Surakarta (fc laporan Pendidikan dan Pelatihan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK ) atas nama Intan Maharani Putri, Sri Giyanti, Triyani dan Miya Triastuti).
    Smg hal 20 dari 196237.238.239. 21 Perkara Tindak Pidana Korupsi1 (Satu) bendel identitas siswa penerima dana PIP dari SMK TunasPembangunan 1 Surakarta (fc laporan Pendidikan dan PelatihanSekolah Menengah Kejuruan (SMK ) atas nama Intan Maharani Putri,Sri Giyanti, Triyani dan Miya Triastuti).1 (Satu) bendel Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SUBDITPeserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanDirektorat Jenderal Pendidikan dasar dan Menengah KementrianPendidikan dan Kebudayaan
    SP DIPA023.03.1.419515/2016 tanggal 7Desember 2015.1 (satu) bendel identitas siswa penerima dana PIP dari SMK TunasPembangunan 1 Surakarta (fc laporan Pendidikan dan Pelatihnan SekolahMenengah Kejuruan (SMK ) atas nama Intan Maharani Putri, Sri Giyanti,Triyani dan Miya Triastuti).Ww CF NFADOSZ ATH sTa*DA0TD1 (satu) bendel Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SUBDITPeserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanDirektorat Jenderal Pendidikan dasar dan Menengah KementrianPutusan Perkara
    SP DIPA023.03.1.419515/2016 tanggal 7Desember 2015.1 (satu) bendel identitas siswa penerima dana PIP dari SMK TunasPembangunan 1 Surakarta (fc laporan Pendidikan dan Pelatihnan SekolahMenengah Kejuruan (SMK ) atas nama Intan Maharani Putri, Sri Giyanti,Triyani dan Miya Triastuti).1 (satu) bendel Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SUBDITPeserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanDirektorat Jenderal Pendidikan dasar dan Menengah KementrianPendidikan dan Kebudayaan Nomor 1085/
    SP DIPA023.03.1.419515/2016 tanggal7 Desember 2015.1 (satu) bendel identitas siswa penerima dana PIP dari SMK TunasPembangunan 1 Surakarta (fc laporan Pendidikan dan PelatihanSekolah Menengah Kejuruan (SMK ) atas nama Intan MaharaniPutri, Sri Giyanti, Triyani dan Miya Triastuti).1 (satu) bendel Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenSUBDIT Peserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah MenengahKejuruan Direktorat Jenderal Pendidikan dasar dan MenengahKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor1085/D.5.5
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT YYK
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SUSANTO. Diwakili Oleh : EDY SUSANTO.
151 — 87

  • 35.1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

    36.1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

    37.1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

    Dikembalikan kepada sdri.GIYANTI.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Yyk.
Tanggal 27 Oktober 2016 — LITANI MARTUNIA WIRASTUTI, SH.
193 — 63
  • membedakan dengan tanda tangan Saksi yang asilidari bentuk tanda tangannya ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memalsukan tanda tangan Saksi tapidikasih tahu jika tanda tangan itu dipalsukan oleh Hari Darmono danHabsoro; Bahwa tanda tangan Saksi yang dipalsukan adalah dalam SuratPernyataan Kehilangan; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah melihat Surat PernyataanKehilangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;Saksi8 : SRI GIYANTI
    (tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari Terdakwa;Bahwa selain Saksi, ada lagi yang pernah menerima uang sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujun puluh lima juta rupiah) dari Terdakwa,yaitu Habsoro, Srimoyo, Prawoto, Murtolo;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Sri Giyanti juga sudah menerima uangsebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dariTerdakwa;Bahwa setelah sertifikat pengganti terbit, tidak ada ahli waris yangmerasa dirugikan atas perbuatan Terdakwa;Halaman 89 dari
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BLORA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bla.
Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. DARDJI BIN DONO.dkk lawan 1. SAMINAH BINTI DJOJOREDJO
80 — 12
  • Foto Copy Surat Keterangan Ahli waris dari ahli wari almarhum Amin BinDono dengan Giyanti Nomor : 403/153/2016 tanggal 18 Juli 2016 dariKepala Desa Tempuran, kecamatan Blora, Kabupaten Blora, diberi tandaP.4 ;5. Foto Copy Kutipan Daftar Buku C Desa Tempuran, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora tanggal 10 Agustus 2015, nama pemilik tanah Dono No.469 Nomor persil 19 a, diberi tanda P.5 ;6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Giyanti Widiastutipartab Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 6 April 2017 — SARWI Bin DASIMAN
37 — 8
  • Perhiasan emas jenis mendel atauliontin tersebut bertuliskan huruf arab ALLOH mendel atau liontinbergambar KABAH, mendel atau liontin gambar WARU;Bahwa saksi membeli mendel atau liontin yang bertuliskan huruf arabALLOH beserta kalungnya pada sekitar tahun 2005 di toko emas SerbaAda di Juwana Kabupaten Pati dan untuk harganya sudah lupa karenamembelinya dengan perhiasan yang lain;Bahwa saksi saksi cuma kenal dengan GIYANTI istri dari SARWI (pernahdatang ke rumah membeli perhiasan);Bahwa saat itu saksi
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Kbr
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
1.BUYUNG R
2.RUSDI P
3.JAMUAS
4.DARMIUS
5.RATNAWILIS
Tergugat:
1.JAMARIS BIN ALAIHIM
2.CANDRA BINTI JAMARIS
3.RASMAWATI BINTI JAMARIS
4.MAN ALIAS MAN RAS
5.SUPARDI BIN JAMARIS
6.DARMANSYAH BIN MANGKUDUN
7.EDI PERJUANGAN ALIAS GINDO KAYO
8.APRIWAL ALIAS AWAL
9.ROSMAWATI BINTI LELO NAN SATI ALIAS ROSMAWATI AWAL
10.SARION BIN KADIR DT. RAJO PANJANG
11.AIDAWATI BINTI KADIR DT. RAJO PANJANG
12.SYAIPUL BIN IBRAHIM
13.MURNI BINTI NUMANI
14.NIAR ALIAS NIAR ATIM
15.NURANI ALIAS NURANI KAMPAI
16.MAWARNI BINTI BUNGKUR ALIAS NAWARNI KAMAL
17.HERMAN ALIAS HERMAN PUNAI
18.GUT BIN BUYUNG UTIAH ALIAS GUT PUNAI
19.EMA BINTI AMIR HASAN
20.KARTINI ALIAS KARITIANG
21.YUS BINTI BAHARI
22.M. YASIR BIN RABUN JALI ALIAS YASIR PAUS
23.YURNALIS BINTI JALALUDIN
24.BARITO ALIAS BARITO SANI
25.MULYADI DT. SARI BASO
26.JUS BINTI JALIL
27.YURNALIS N BIN NABAR
89 — 19
  • SumateraBarat.Untuk selanjutnya, disebut sebagai TERGUGAT II.Dalam hal ini Tergugat . 1 s/d 26 (kecuali Tergugat 1.24) danTergugat II telah memberikan kuasa kepada Syamsurdi Nofrizal,SH, Ganefri Indra Yanti, SH dan Syaiwat Hamli, SH Advokat yangberkantor di GIYANTI & Rekan beralamat di jalan Prof Dr M Yamin,SH Kota Solok, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Pebruari 2017Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksi yang telah diajukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
259 — 41
  • 5.280.668 Halaman 61 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst 64 Eni sri Lestari 01/10/2002 Rp 6.438.68465 Imi Rohimi 01/02/2012 Rp 5.376.06166 Lailalatul Mahmudah 01/03/2016 Rp 5.055.19067 Lyta Helvetri 01/07/2019 Rp 4.603.44568 Rahma Amelia Ardini 01/11/2017 Rp 5.047.87869 Rini Nurlita 01/05/2008 Rp 6.022.97970 Angga Kurnia Rachmat 01/02/2012 Rp 5.372.44571 = Nurul Laili 01/11/2017 Rp 5.041.87872 Siffa Aliyah 01/06/2006 Rp 6.121.01573 Tri Hutomo Sahbandono 01/03/2016 Rp 4.943.57774 Tri Khusnul Giyanti
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
80 — 26
  • atau asistennya(mbak Giyanti), di lantai atas mengasihkan uang dari Pak Waseso;Bahwa yang saksi lihat waktu itu ada pegawai pak Waseso membawa tasdalam plastik;Halaman 58 dari 75 Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PN Skt.Bahwa saksi tidak tahu apakah penyerahan uang tesebut ada tandaterimanya;Bahwa saksi tidak tahu uang apa yang diberikan kepada ibu Dewi, setahusaksi biasanya menjelang gajian karyawan PT.Ladewindo, mereka datangmemberikan uang;Bahwa selain itu saksi juga melihat Bu Dewi memberi uang kepada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk
Tanggal 29 Nopember 2018 — SYAHRANI
38.KESUMA
39.SUHAIMI
40.RAHMAD TULAH
41.KOES GIYANTI RAHAYOE
42.ARDIANSYAH
43.DAHLIANA
44.MUHAMAD FADILAH
45.MARTIDE
46.AHMAD ZAY HOKI S.
47.JEFRI F. B. SIANTURI
48.NOR SEHAT
49.AHMAD BARHAD
50.MUNAH
51.ABDURAHMAN
52.MURDI A
53.BERY YUKAJA
54.FANDI TRIADNO
55.WARNI
56.ALWI
57.M. HENGKY<
Tergugat:
1.PT SEMANGAT USAHA AGRO
2.PT USAHA HANDALAN PERKASA
149 — 67
  • SYAHRANI
    38.KESUMA
    39.SUHAIMI
    40.RAHMAD TULAH
    41.KOES GIYANTI RAHAYOE
    42.ARDIANSYAH
    43.DAHLIANA
    44.MUHAMAD FADILAH
    45.MARTIDE
    46.AHMAD ZAY HOKI S.
    47.JEFRI F. B. SIANTURI
    48.NOR SEHAT
    49.AHMAD BARHAD
    50.MUNAH
    51.ABDURAHMAN
    52.MURDI A
    53.BERY YUKAJA
    54.FANDI TRIADNO
    55.WARNI
    56.ALWI
    57.M. HENGKY<
    Tergugat:
    1.PT SEMANGAT USAHA AGRO
    2.PT USAHA HANDALAN PERKASA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 224/Pid.B/2016/PN.Yyk.
Tanggal 27 Oktober 2016 — SITI SURTYANTI Binti R.B. SOERJOHALPITO
154 — 42
  • Saksi Suratno : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi selaku ketua RT 52 Jogonegaran Sosromenduran sejaktahun 20112014.Bahwa saksi bukan asli penduduk Jogonegaran, namun menikah dapatorang Jogonegaran, kemudian tinggal di Jogonegaran sejak tahun 2002,dan sejak itu mengetahui bahwa Litani tinggal di Jogonegaran GT 1 /1040.Bahwa saksi pernah dimintai tandatangan oleh saksi Habsoro dan buYanti (Sri Giyanti), namun saksi tidak tahu surat apa saja yangditandatangani.
    Saksi Sri Giyanti : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga. Saksiadalah anak angkat dari RM. Joyoseputro, salah satu dari anakRonodiningrat.Bahwa setahu saksi yang sebelumnya tinggal di Jogonegaran GT 1 /1040 adalah Joyoseputro, Atmotjondrowiloyo dan Basuseno. Merekatinggal sampai dengan tahun 1964, waktu itu saksi berusia 7 tahun.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 151/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DWI CIPTOTUNGGAL, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SALLY YUSRIANA binti YUSRI
109 — 59
  • Eksport percakapan pesan pada group aplikasi whatsapp dengan nama group Ars 4jt_25 hri skli klt
    • 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 006601050160507 atas nama FITRI GIYANTI periode transaksi tanggal 01 Oktober 2021 s.d 31 Oktober 2021.
    • 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 006601050160507 atas nama FITRI GIYANTI periode transaksi tanggal 14 September 2021 s.d 30 September 2021.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid/2017
Tanggal 8 Mei 2017 — Dra. Siti Surtyanti Binti R. B. Soeryohalpito
179 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwakerugian tersebut harus bersifat nyata;Bahwa dalam perkara. ini, baik sejak perkara nomor66/Pid.B/2016/PN.Yyk hingga berkembang dalam perkara Nomor224/Pid.B/2016/PN.Yyk dan Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Yyk dilatar belakangikarena perjuangan saksi Irwan Soesanto untuk mendapatkan kembali haknyaatas tanah dan bangunan yang terletak di Jogonegaran GT 1/1040Sosromenduran Gedongtengen Yogyakarta, yang sesuai dengan keterangansaksi Irwan Soesanto yang didukung oleh saksi Jefri Soesanto, saksi Warsiti,saksi Sri Giyanti