Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hubugan hubunan hunian huban hungan hurugan husnian husnan hubangan hbungan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 419/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 April 2014 —
58 — 18
  • maka berdasarkan pasal 84ayat (2) K UH A P Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili,melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yangada padanya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubngan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3132_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 9
  • janji/sighotta'lik talak;par pard ltrparqj fi42611426ri0s1360simultlwidctlparwrapdefaultfaautorin0O1in426itapOpararsid3959093 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1langOlangfe1057langnp0insrsid4523162 3.tabBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama rtlchfcsl aflltrchfcsO fllang0Olangfe1057langnp0insrsid11481569'b1rtlchfesl afl ltrchfcs0f1llangO0langfe1057langnp0insrsid4523162 6 tahun 7 bulan, telahberrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid11481569 hubngan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — YOHANES OMEGA SETIAWAN VS PT FREEPORT INDONESIA
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan terjadi perseteruan apabila diteruskan untuk masayang akan datang karena sudah tidak ada rasa kepercayaan sehinggadapat menurunkan produktivitas/kinerja kepada Penggugat;e Bahwa setelah diteliti oleh Majelis Hakim diperoleh fakta bahwasanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana bukti P11,P22 yang dilakukan oleh Penggugat telah sesuai denganmekanisme tatacara yang diatur dalam Perjanjian Kerja BersamaPedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi VIIITahun 20132015 jo Pedoman Hubngan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — JOHN KENNEDY TAMBUN VS PT FREEPORT INDONESIA
79 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Freeport Indonesia Edisi VIII tahun 20132015 joPedoman Hubngan Industrial PT.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SUJONO S.Pd
46 — 35
  • temat anak korban bersekolah sehinggamembuat anak korban malu dan depresi berat akan perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa anak korbanbersedia melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan terdakwatersebut dilakukan karena anak korban merasa tertekan dan takut akan ancamanterdakwa atas keluarga anak korban sehingga membuat terdakwa leluasamelakukan hubungan badan tersebut semakin berlanjut dan anak korban telahmelahirkan seorang anak laki laki dari hubngan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFII Alias FII Bin AHMAD
15 — 2
  • mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkYAMAHA Jenis Jupiter Z warna Abu Abu Tanpa No Polisi yang telah disita dariterdakwa yang tidak ada hubngan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 212/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
ARI MUJIYONO
35 — 7
  • Saksi PURWATININGSIH :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tdak ada hubngan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya dalam BAPPenyidikan adalah benar.Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitarjam 21.00 wib, saksi bersama dengan teman saksi bernama Sdri. DIKASETYANINGSIH berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beatdengan posisi saya membonceng Sdri.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 18 Agustus 2015 — AHMAD RIYANTO Alias JAENAL Bin SAGIO
21 — 13
  • April 2015 karena sebelumnya Terdakwa menelpon saksi danmengaku bernama Ahmad Riyanto dan mengatakan akan datang kerumahsaksi dan keesokan harinya Terdakwa datang kerumah saksi bersama dengansaudaranya yang bernama Ali dan berkata kalau anak saksi berada di rumahkakaknya di Punggur dan setelah itu saksi langsung meminta Terdakwamengantar saksi ke Punggur untuk menjemput anak saksi dan setelah sampaidi Punggur saksi langsung membawa anak saksi pulang ke rumah ;Bahwa saksi tahu anak saksi melakukan hubngan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2016 — Lukman Nul Hakim Alias Kiki
32 — 12
  • Saksi MUHAMAD CHOIRUL ANAM, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan SIT MAEMUNAH, karena saksi dengannyatinggal sama di bedeng milik Pak HAJI ARIS dan saksi dengannya tidakada hubngan keluarga .e Bahwasaksi mengetahui Tindak Pidana percobaan pencuriansebagaimana yang dilaporkan oleh SITI MAEMUNAH tersebut yangterjadi pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pkl 03.00 wta dihal 10 dari 30 halaman putusan pidana nomor 66/Pid.B/2016/PN DpsJalan
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Federasi Serikat Pekerja Multi Sektor
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia, Cq Pemerintah RI, Cq Pemerintah Propinsi Sumatera Utara, Pemerintah Kabupaten Langkat, Cq. Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Langkat
2.Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Langkat
120 — 56
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat dan II melalui Kuasanya telah mengajukansurat Jawaban/Eksepsi tertanggal 8 Mei 2018, yang didalam jawaban tertulistersebut terdapat Eksepsi Tentang Kompetensi Absolut yang pada pokoknyamenyatakan perkara aquo adalah perkara Perselisihan Hubungan Industrialsehingga Pengadilan Negeri Stabat tidak berwenang untuk mengadili perkara inidan yang berwenang adalah Pengadilan Hubngan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 207/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. LIGA ADHI BUANA
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO Direktur PT. SWAKARYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA diwakili DANIEL SUGENG
Terbanding/Turut Tergugat : Robert Welman Napitupulu, SH. MH.
86 — 36
  • EKSEPSI :Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Gugatan yang NeBIs In IdemDalam hukum perdata beradsarkan pasal 1917 KUH Perdata yang di mmaksuddengan Ne Bis In Idem adalah :Kekuatan suatu Putusan Hakim yang telah memeproleh Kekuatan Hukum yangpasti hanya menegnai pokok perkara yang bersangkutan, untuk dapatmenggunakan kekuatan itu, soal yang di tuntut harus sama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama ; dan harus di ajukan oleh pihak yang samadan terhadap pihak pihak yang sama dalam hubngan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFI’i
104 — 20
  • Mariani als Upik masih mempunyai hubngan suamiistri.e Bahwa saksi Marianis pgl. Mariani als Upik menyuruh kakaknya yangbernama Suar untuk membersihkan tanah seluas 5 (lima) hektar yangdibeli saksi Nurbayanis kepada saksi Marianis pgl. Mariani als Upiklalu datang orang melarang untuk menggarap tanah tersebut karenamenurutnya tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa saksi Nurbayanis tidak bisa mengolah tanah yang dibelinyadari saksi Marianis pgl.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG JEMBER MELAWAN AHMAD ZAINUL ARIFIN
81 — 16
  • Oleh karena itu berkaitan dengan hakskorsing dan pesangon akibat pemutusan Hubngan Kerja (PHK)atas tuduhan pelanggaran pasal Perjanjian Kerja Bersama (PKB)harus mengacu pada UU No 13 Tahun 2003.Hal. 16 dari 38 hal. Put. No.86/G/2016/PHI.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 25 September 2014 — SYAHRI MEGA SARI , Karyawan PT.BPR Dhanarta Dwiprima Bontang melawan PT. BPR Dhanarta Dwiprima
58 — 8
  • lima ribu tujuh ratus empat belas rupiah).Kedua: Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran ini selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerimaSurat Anjuran;Ketiga: Apabila kedua belah pihak menyetujui anjuran ini agar dibuatkankesepakatan atau perjanjian bersama dan dicatatkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda.Keempat: Apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolak anjuran, dapat19.20.21.22.mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubngan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 225/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 10 Nopember 2011 — - NURYONO BIN NGADINO ALS YONO (TERDAKWA) - HERU PUJIONO, S.H (JPU)
20 — 9
  • Reg.Perk : PDM 102 / TG.PIN / Ep.1 / 06 / 2011 tertanggal 10 Agustus 2011, terhadap diriterdakwa, Penuntut Umum menuntut :1 Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan ada hubngan kerja atau karenapencahariannya atau karena mendapat upah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NURYONO
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:

Termohon:

27 — 2
  • oleh sebab, pokoksengketa dalam perkara iniadalah Perceraian (cerai telak) antara Suami dengan Isteri yang akadnikahnya dilangsungkan secara agama Islam, yang hal ini termasuk dalamjenis perkara sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 Undang UndangPeradilan Agama jo pasal 63 ayat(1) Undang Undang Perkawinan, makaberdasarkan prinsip syariah perkara ini nasuk menjadi kKompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dengan Termohonterdapat hubngan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-03-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0522/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 17 Maret 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
30 — 2
  • Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman dekat Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon bertengkar dikarenakankarena Termohon mempunyai hubngan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
83 — 21
  • Sby30kepada Tergugat yang pada intinya atas pemutusan hubngan kerjaterhadap Penggugat memberikan hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp62.157.500, (enam puluh dua juta seratus lima puluh tujuh ribulima ratus rupiah).
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bau
Tanggal 28 Mei 2020 — Terdakwa
125 — 56
  • Saksi Anak di muka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya ; Bahwa, saksi kenal dengan Anak Jufri Alias Jupi Bin Ari akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga baik hubngan daran maupun hubungansemenda dan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Anak JupriAlias Jupi Bin Ari, hanya saja saksi dan Anak sama sama tukang parker dipantai kamali ; Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 18 Februari 2014 —
152 — 61
  • DALAM POKOK PERKARA :e Bahwa Tergugat III mohon agar apa yang telah diuraikan dalam bagian Eksepsidi atas, secara mutatis mutandis dimasukkan dalam Pokok erkara ini ;e Bahwa Tergugat III menolah dan menyangkal semua dialildalil sertaargumentargumen sebagaimana disebut dalam gugatan Para Penggugat kecualidalam hahal yang diakui secara tegas dan jelas kebenarannya berdasarkanhukum ;Bahwa antara Tergugat III dengan almarhum Joni Akbar (Pewaris ParaPenggugat) telah terjadi hubungan hukum perdata yakni hubngan