rokokmerk Sampoerna, rokok merk Surya, rokok merk Classmild, rokok merk gudanggaram pendek, rokok merk Samsu, rokok merk Umild, rokok merk Jarum, rokokmerk Marlboro yang berjumlah lebih kurang 500 (lima ratus) bungkus milik saksi.Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, korbanTabrani bin Jakfar mengalami kerugian lebih kurang Rp.6.000.000, (enam jutarupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi I FARIDA BINTI JAKFAR MUROD

KAMALUDIN MUROD, alm. ZAINI BIN MUHARAMdan SURAHNO dll, dengan bukti Surat Perjanjian tanggal 2Agustus 1976 antara saksi Ir. MURSAHA BIN MANAN denganAWALUDIN BURHAN selaku Pemilik Alat Berat untukpembersihan lahan dan selaku Penyedia Bibit Sawit ;Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPara Terdakwa, ketika para saksi (GSURAHNO, ABDULLAH SANIdan HASAN BIN MANAL) berada di dalam kebon sawitnya tibatiba datang HADI SUYONO bersama dengan Terdakwa 2.

KAMALUDIN MUROD, almarhumZAINI bin MUHARAM dan SURAHNO dan lainlain, dengan bukti SuratPerjanjian tanggal 2 Agustus 1976 antara saksi Ir. MURSAHA binMANAN dengan AWALUDIN BURHAN selaku pemilik alat berat untukpembersihan lahan dan selaku penyedia bibit sawit ;Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, ketika para saksi (GURAHNO, ABDULLAH SANI dan HASANbin MANAL) berada di dalam kebon sawitnya tibatiba datang HADISUYONO bersama dengan saksi M.

Mayor Chk NRP11980033010974 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Murod, S.H.,M.H. KolonelChk NRP 1930062070666, Panitera Pengganti Munsen Bona Pakpahan,S.H. Peltu NRP 519174, dihadapan umum dan Terdakwa.

22 Al Fitriana Ochary 7.000.00023 Hadi Suhadi 7.800.00024 Asep Saepul 8.100.00025 Muhamad Dedi 7.000.00026 Husen(1992) 7.000.000 27 WawanBahariawan 11.500.00028 Fery Aria H 15.464.00029 Herman 9.000.00030 Priyanto 7.600.00031 Januar Ishak 10.700.00032 Iin Firman Firdaus 9.000.00033 Nanda Sukarna 6.800.00034 Suryanto 9.700.000 35 NovitaRakhmawati 8.265.676 36 HiannaDjajatahari 9.000.00037 Abdul Latif 9.200.00038 Muhammad Alfi 10.300.00039 Gandi Jamal 8.400.00040 Murod

Imron 2.310.00022 Al Fitriana Ochary 1.925.00023 Hadi Suhadi 2.145.00024 Asep Saepul 2.227.50025 Muhamad Dedi 1.925.00026 Husen(1992) 1.925.00027 Wawan Bahariawan 3.162.50028 Fery Aria H 4.252.60029 Herman 2.475.00030 Priyanto 2.090.00031 Januar Ishak 2.942.50032 Iin Firman Firdaus 2.475.00033 Nanda Sukarna 1.870.00034 Suryanto 2.667.50035 Novita Rakhmawati 2.273.06136 Hianna Djajatahari 3.375.00037 Abdul Latif 2.530.00038 Muhammad Alfi 2.832.50039 Gandi Jamal 2.310.00040 Murod

Imron 6.300.00022 Al Fitriana Ochary 5.250.00023 Hadi Suhadi 5.850.00024 Asep Saepul 6.075.00025 Muhamad Dedi 5.250.00026 Husen(1992) 5.250.00027 Wawan Bahariawan 8.625.00028 Fery Aria H 11.598.00029 Herman 6.750.00030 Priyanto 5.700.00031 Januar Ishak 8.025.00032 Iin Firman Firdaus 6.750.00033 Nanda Sukarna 5.100.00034 Suryanto 7.275.00035 Novita Rakhmawati 6.199.25736 Hianna Djajatahari 6.750.00037 Abdul Latif 6.900.00038 Muhammad Alfi 7.725.00039 Gandi Jamal 6.300.00040 Murod

., di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2013 dan Penggugatbertetangga dengan saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yakni bernama Mamun Murod ;e Bahwa saksi tidak tahun Penggugat dan Tergugat menikah, setahu saksi saksimereka suami isteri dan belum dikaruniai anak;2.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi

Ali Bin Nuh, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dansaksisaksi yang bernama Nazori Bin Murod dan Sopian Bin Muhamad,pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu saat pernikahan tersebut berlangsung telah dihadiri pula oleh Khotib(P3N) yang bernama : Jamaludin Bin Senen dan tidak pernah mendapatbuku nikah;3.

., & Partners,berkantor di Jalan Letnan Murod Lr. Kemiri, Nomor 1260,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei2020;Para Termohon Kasasi:Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/BPN c.g. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERASELATAN c.g. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, berkedudukan di Jalan Kapten A.

Murod

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi EMA MAKMUN Bin MAKMUN MUROD;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tugas rutin saksi seharihari di PT.

Murod, Kodar, Surai, H.Basri, Kasim;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ex. Phalawana Lestari;e Sebelah Timur berbatas dengan Nasrudin bin Madrus;Selanjutnya keterangan saksi tersebut di atas selengkapnya terlampir di atasmeterai dan saksi siap dihadirkan dan diambil sumpah dalam persidanganuntuk didengar keterangannya;7.

.& Rekan yang berkantor di Jalan Letnan Murod(Perumahan Rakyat Ill) No. 64, RT. 10, RW. 06, Kelurahan20 Ilir D. IV, Kecamatan llir Timur , Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember2021, Register Surat Kuasa Pengadilan Agama PalembangNo. 1538/SK/X1I/2021/PA.Plg tanggal 7 Desember 2021;3. Syahnimar Ahmad binti H.

., dan Rekan yangberalamat di J alan Letnan Murod No.64, RT/RW 10/14,Kelurahan 20 Ilir D. IV, Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Desember 2017 Untuk selanjutnya disebut jugasebagai Terbanding dahulu Tergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.

8.H Makmun Murod.
9.Hadi Purwanto.
10.Helen Wijaya alias Gou Su Meng.
11.Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung.

Kepulauan Meranti (Ir.MAMUN MUROD, MM) sebagai Anggota.5. Kepala Dinas/Badan/Kantor Pemerintah yang memerlukan tanah (KadisPerhubungan /AZMI IBRAHIM, S.IP, M.Si) sebagai Anggota.6. Kasubag Konflik dan Kerjasama Daerah Bagian Tata PemerintahanSekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti (SYARIF, S.IP) sebagaiAnggota.7. Kepala Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi PerpajakanSelatpanjang ( IMRANUDDIN, SE) sebagai Anggota.8.

Kepulauan Meranti (Ir.MAMUN MUROD, MM) sebagai Anggota.5. Kepala Dinas/Badan/Kantor Pemerintah yang memerlukan tanah (KadisPerhubungan /AZMI IBRAHIM, S.IP, M.Si) sebagai Anggota.6. Kasubag Konflik dan Kerjasama Daerah Bagian Tata PemerintahanSekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti (SYARIF, S.IP) sebagaiAnggota.7. Kepala Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi PerpajakanSelatpanjang ( IMRANUDDIN, SE) sebagai Anggota.Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR8.

DIA PRATAMA Bin AMIR MUROD : Umur 29 tahun, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Air DerasKomp.PU Pengairan No.19 RT.11/05Kelurahan Sukamaju, Kecamatan SakoPalembang ;4. SISWANTORO Bin KUSAIN : Umur 34 tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Tunas harapanNo.234 RT.03/02 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako Palembang ;Dalam hal ini dikuasai oleh kuasanya ACHMAD QUBRO, SH.

ABDUL MUROD, selaku Pasirah Baturaja sebagai ANGGOTA.Hal. 5 dari 85 hal.OJ. MULLER, selaku Hoofd Opzichter sebagai ANGGOTA.. TJIA TJINGGUAN, selaku Wijkmester sebagai ANGGOTA.5. MUHAMAD SALEH, selaku) Pembarab Baturaja sebagaiANGGOTA.6. LECHAN, selaku Krio Kemalaraja sebagai ANGGOTA.7. A. NAWAWI, selaku Kepala pasar Baturaja, sebagai ANGGOTA.8. ABDULRACHMAN, selaku pedagang di pasar Baturaja sebagaiANGGOTA.9.

ZAINUDDIN, selaku ex Kepala Pasar Baturaja sebagai ANGGOTA.AKomisi yang ke 2 yang diketuai oleh ABBAS ABULHIR tersebut, telahmelakukan sidang dan pemeriksaan terhadap gugatan yang diajukan olehIBRAHIM BIN PANGERAN HADJIB dan memutuskan halhal yang padapokoknya sebagai sebagai berikut:a) SURAT SCHENKING TANGGAL 01 APRIL 1906 SYAH.b) Batasbatas yang ditunjukkan oleh tuan MOHAMAD MUROD yangternyata di atas surat schenking diakui oleh Komisi;c) Dengan alasan bahwa diatas tanah yang lebarnya 29,40 m (

SAKSI SADULLAH MUROD; Hal. 52 dari 85 hal.e Bahwa saksi mengetahui letak tanah orang tua ParaPenggugat yang bernama (Alm) Ibrahim bin Pangeran Hadjib,tanah tersebut terletak di Kelurahan Kemalaraja, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan olehPara Penggugat tersebut;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Ogan;e Sebelah Timur berbatasan

sibuat surat perjanjian dari anaknyaIbrahim yang bernama Milwan Ibrahim ( Penggugat III);e Bahwa sepengetahuan saksi dibangunnya kantor Kodimtersebut tidak ada izin kepada ahli waris Ibrahim yaitu anakanaknya Ibrahim bin Pangeran Hadjib dalam hal ini ParaPenggugat;e Bahwa setahu saksi tanah milik (Alm) Ibrahim bin PangeranHadjib tersebut ada suratsurat tanahnya,diberikan olehOrang tua Ibrahim yaitu Pangeran Adjib dan mengenai isiSurat tersebut isinya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu dengan Abdul Murod

MURSIDI,8.MAMUN MUROD, S.Kom. 9. ISTIANI! NOORCAHYA, 10.ONRI MIKHAEL MARBUN, 11. PRAMONOSIDI WIJANARKOdan 12. MUZDALIFAH, kesemuanya pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta SelatanJalan H. Alwi No. 99 Tanjung Barat Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.:7966/1331.74.600/ XII/2018 tanggal13 Desember 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT I;4.PT.

Husein Murod) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartini Binti Kimpul Marto Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu :

a. Muthah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000.,- ( tiga juta rupiah);

b.

MUROD (Mantan Kepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Gulamah dan Sujai; Bahwa saksi tahu silsilah H. Tahir; Bahwa saksi tahu tanah di Desa Undar Andir atas namaTahir yaitu:Sebidang tanah No. Persil Luas + 300 M2. atas namaH.

Samun, karena saksi belum pernah melihatsurat surat hibah dan sebagaimnya;Bahwa saksi pernah menjadi RT sebelum Kepala Desa Murod;Bahwa terhadap tanah yang 3 Ha. yang menanam pohon kayusaksi tahu adalah H. Tahir;150 Bahwa tanah lain H. Tahir saksi tidak tahu; Bahwa setelah H. Tahir meninggal yang menggarap Hj.Tikah; Bahwa tanah tanah H. Tahir yang luas 300 M2., 3 Ha. dan500 M2. saksi pernah menginjaknya;Saksi VI H.

MUROD (Mantanoleh H. Tahir itu adalahKepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksimenjabatsebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal Bahwa saksi tahu Bahwa saksi tahuTahir yaitu:Sebidang tanah No.H. Tahir, yang terletak dan dikenalUndar Andir,dengan batas batasSebelah UtaraSebelah TimurSebelah selatanSebelah BaratSebidang tanah No.H.

Samun,tanah di Undar Andir saksi tidak tahu pembagiannya, Bahwasaksi tidak tahu tanah sengketa tersebut di berikan ke H.Samun, karena saksi belum pernah melihat surat surathibah dan sebagaimnya, Bahwa saksi pernah menjadi RTsebelum Kepala Desa Murod, terhadap tanah yang 3 Ha. yangmenanam pohon kayu saksi tahu adalah H. Tahir, Bahwatanah lain H. Tahir saksi tidak tahu, setelah H. Tahirmeninggal yang menggarap Hj. Tikah, tanahtanah H.

Samun adalah wajar karena setelah meninggalH.Tahir(1981) dia anaknya melakukan pembayaran pajak tapi bukanbukti pemilikan dan saksi ITV (MUROD) meyakinkan bahwa H.Tahir pernah menemuinya untuk balik nama obyek sengketadari H.Tahir ke atas namanya namun saksi sebagai Kepaladesa menolaknya karea masih ada ahli waris yang lain,menunjukkan adanya itiukad buruk H.