Ditemukan 831 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 13/PDT/2019/PT MND Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : STEVIE DAMINA KANENDER
Pembanding/Penggugat II : OUDY ELIEBERT SAKUL
Terbanding/Tergugat : PT BANK SULUTGO TBK CABANG RATAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TOMBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT TASPEN PERSERO MANADO
37 — 28
Pembanding/Penggugat II : OUDY ELIEBERT SAKUL
Terbanding/Tergugat : PT BANK SULUTGO TBK CABANG RATAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TOMBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT TASPEN PERSERO MANADO
37 — 28
Bahwa Penggugat II selaku suami dari Penggugat dahulu bekerjasebagai pelayar kapal tangker sejak tahun 2002 milik PerusahaanJepang dan saat ini sudah tidak bekerja lagi ;4. Bahwa tahun 2012 Penggugat dengan persetujuan Penggugat Iltelah menggadaikan suratsurat berharga milliknya berupa SuratTaspen (Asli), Kartu Pegawai (Asli), SK CPNS 80% (Asli) dan SK PNS100% (Asli) di PT. BANK SULUT, Tok CABANG RATAHAN KABUPATENMINAHASA TENGGARA (Tergugat !)) untuk mendapatkan pinjamankredit di PT.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
peruntukannya;Menimbang, bahwa upaya Tergugat dan keluarganya untuk mengajakPenggugat hidup rukun dan damai yang ditunjukkan dengan bukti T3, T6 danT7 serta keterangan kedua saksi Tergugat tersebut, namun Penggugatmenolak ajakan dan iktikad baik tersebut;Menimbang, bahwa bentuk perhatian Tergugat berupa nafkah yangditunjukkan dengan bukti T2 dan keterangan saksi II Tergugat, namunPenggugat merasa tidak mencukupi demikian pula meskipun Tergugat telahmenunjukkan perhatiannya kepada Penggugat namun sebagai pelayar
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg Tanggal 11 Mei 2016 — Chua Lee Teck
55 — 14
55 — 14
PKFB 1512, oleh Penuntut Umumdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 41 UndangUndang Nomor 17 Tahun2008 tentang Pelayaran menyebutkan Nakhoda merupakan pimpinan diatas kapal danbertanggung jawab atas keselamatan, keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, dan barangmuatan yang menjadi kewajibannya. Berdasarkan ketentuan tersebut maka Terdakwa selakuNahkoda bertanggung jawab sepenuhnya terhadap operasional kapal KM.
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg Tanggal 14 Februari 2017 — LEONG BIAN SENG ( Terdakwa)
61 — 15
61 — 15
TRF 1156.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwaselaku nahkoda kapal dapat mempertanggungjawabkan tindak pidana yangdilakukan.Menimbang, bahwa pasal 1 angka 41 UndangUndang Nomor 17Tahun 2008 tentang Pelayaran menyebutkan Nahkoda merupakanpimpinan diatas kapal dan bertanggung jawab atas keselamatan, kKeamanandan ketertiban kapal, pelayar, dan barang muatan yang menjadikewajibannya.
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1192/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.PIETRA YULY F,SH
2.DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHADI Bin SURATMAN Alm
336 — 344
1.PIETRA YULY F,SH
2.DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHADI Bin SURATMAN Alm
336 — 344
pasal 1 butir 41 menerangkan Nakhoda adalah salahseorang awak kapal yang menjadi pemimpin tertinggi di kapal danmempunyal wewenang dan tanggungjawab tertentu sesuai denganperaturan perundangundangan.Bahwa Tanggung jawab seorang Nakhoda kapal diatur dalam pasal 137UU NO. 17 tahun 2008 tentang pelayaran yaitu : (1) Nakhoda untuk kapalmotor ukuran GT 35 (tiga puluh lima Gross Tonnage) atau lebin memilikiwewenang penegakan hukum serta bertanggung jawab atas keselamatan,keamanan, dan ketertiban kapal, pelayar
, dan barang muatan; (2) Nakhodauntuk kapal motor ukuran kurang dari GT 35 (tiga puluh lima GrossTonnage) dan untuk kapal tradisional ukuran kurang dari GT 105 (Seratuslima Gross Tonnage) dengan konstruksi sederhana yang berlayar diperairan terbatas bertanggung jawab atas keselamatan, keamanan danketertiban kapal, pelayar, dan barang muatan; (3) Nakhoda tidakbertanggung jawab terhadap keabsahan atau kebenaran materiil dokumenmuatan kapal; (4) Nakhoda wajib menolak dan memberitahukan kepadainstansi
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg Tanggal 11 Juli 2016 — Shoo Chiau Huat ( Terdakwa)
40 — 14
40 — 14
pidana tersebut mampu mempertanggung jawabkanatas perbuatan pidananya, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurutPasal 1 angka 14 Undangundang Nomor. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 41 UndangundangNomor 17 Tahun 2008 tentang pelayaran menyebutkan Nakhodamerupakan pimpinan diatas kapal dan bertanggung jawab ataskeselamatan, keamanan dan ketertiban kapal, pelayar
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
devitamala pada saat berlayar dankapal lagi bersandar di Pelabuhan;e Bahwa saksi pernah dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan 3bulan yang lalu, Termohon pulang ke rumah saksi; Bahwa selama pisah rumah Pemohon hanya memberi nafkahsatu kali pada bulan Agustus sekitar tiga juta rupiah ;e Bahwa ketika masih tinggal satu rumah Pemohon memberikannafkah kepada Termohon sebesar tujuh juta rupiah ;e Bahwa profesi Pemohon sebagai seorang pelayar
Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33- K/PM II-11/AU/ VI /2016 Tanggal 25 Oktober 2016 — TERDAKWA
60 — 24
60 — 24
Bahwa Terdakwa belum pernah meminta maaf kepadaSaksi1 karena belum pernah ketemu lagi, sepengetahuanTerdakwa pekerjaan Saksi1 adalah pelayar.17. Bahwa sebagai anggota INI, Terdakwa mengetahui bahwatidak boleh melakukan persetubuhan dengan isiri orang lain.18. Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan itu lagi.19. Bahwa selain dihotel, Terdakwa juga pernah bersetubuhdengan Saksi3 di rumah Saksi3.20.
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 5 Januari 2015 — IRMANSYAH Bin MASKUR
36 — 3
36 — 3
PUTUSANNomor 226/Pid.B/2014/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : : IRMANSYAH Bin MASKURTempat lahir : : NegaraUmur/tanggal lahir :22 Tahun / 26 Juni 1992Jenis kelamin : Lakilaki: IndonesiaKebangsaan/kewarganegaraan: Jalan Pelayar Desa Parigi Rt.03/ II Kec.
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 8 April 2014 — YADI Bin MURSIDI
20 — 2
20 — 2
PUTUSANNomor 30/Pid.B/2014/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : 222 ono nn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : YYADI Bin MURSIDITempat lahir : NegaraUmur/Tgl Lahir : (27 Tahun/1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pelayar Rt.04 Rk.II Desa Parigi,kKecamatan DahaSelatan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 13 April 2016 — SAFRUDDIN ALIAS UDIN BROTHER BIN WAN ALI;
63 — 8
63 — 8
(lima) paket besar, 20 (duapuluh) paket sedang, 3 (tiga) paketkecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu adalah milk sdr.Jhon(DPO);Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dari mana sdr.Jhon mendapatkan sabusabu tersebut;Bahwa benar Jhon datang ke rumah Terdakwa sejak bulan Desember 2015 dantinggal di rumah Terdakwa, karena tidak ada mempunyai tempat tinggal danuntuk sementara ia menumpang dirumah Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengenal Jhon di Bengkalis ketika itu dia bekerjasebagai Pelayar
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg Tanggal 10 Juni 2015 — Sulin
70 — 35
70 — 35
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 21 Tahun1992 tentang pelayaran menyebutkan Nahkoda merupakan pimpinan diatas kapal danbertanggung jawab atas keselamatan, keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, dan barangmuatan yang menjadi kewajibannya. Berdasarkan ketentuan tersebut maka terdakwa selakunahkoda bertanggung jawab sepenuhnya terhadap operasional kapal KM.
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 368/Pid.B/2018/PN Tar Tanggal 10 Januari 2019 — RUSLI LEBU Bin LEBU
258 — 82
258 — 82
UndangUndang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaranmengatur bahwa Nakhoda adalah salah seorang dari Awak Kapal yangmenjadi pemimpin tertinggi di kapal dan mempunyai wewenang dantanggung jawab tertentu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Pasal 137 UndangUndang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran: Ayat (1) Nakhoda untuk kapal motor ukuran GT 35 (tiga puluh lima GrossTonnage) atau lebih memiliki wewenang penegakan hukum sertabertanggung jawab atas keselamatan, kKeamanan, dan ketertiban kapal,pelayar
, dan barang muatan; Ayat (2) Nakhoda untuk kapal motor ukuran kurang dari GT 35 (tigapuluh lima Gross Tonnage) dan untuk kapal tradisional kurang dari GT105 (seratus lima Gross Tonnage) dengan konstruksi sederhana yangberlayar di perairan terbatas bertanggung jawab atas keselamatan,keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, dan barang muatan; Ayat (3) Nakhoda tidak bertanggung jawab terhadap keabsahan ataukebenaran materiil dokumen muatan kapal;Pasal 1389 UndangUndang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran
karena dalam keadaan darurat, dimana hal tersebut sejalandengan penjelasan Pasal 7 a ayat (6) UndangUndang Nomor 17 tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanandan juga sesuai dengan yang dimaksudkan dalam Pasal 137 ayat 1 Undangundang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Nahkoda untuk kapalmotor ukuran GT 35 (tiga puluh lima Gross Tonnage) atau lebih memilikiwewenang penegakan hukum serta bertanggung jawab atas keselamatan,keamanan, dan ketertiban kapal, pelayar
Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.PW. Tanggal 11 Februari 2014 — PERDATA
- Hj.HADIDJAH, Dkk Sebagai Para Penggugat
lawan
- Hj. SITTI MAIMUNA Alias WA MAMU, Dkk Sebagai Para Tergugat
83 — 7
83 — 7
YUSUF BAUNA, Lahir Dongkala tanggal 2 Februari 1957, Umur 56 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelaut/Pelayar, bertempat tinggal diDesa Donggala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx binti Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Oktober 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;, sebagaiPenggugat;lawanXxxxx bin Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Medan 11 Maret 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Pelayar
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
(alBaqarah: 241);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu pulamempertimbangkan kedudukan Penggugat rekonpensi yang telahmendampingi Tergugat rekonpensi selama 12 tahun lebih, yaitu sejakpernikahannya 04 Maret 2007 hingga sekarang dan kemampuan TergugatRekonpensi yang bekerja sebagai Pelayar yang berpenghasilan perbulandiatas ratarata, maka untuk menentukan nominal mutah ini, keduakondisi tersebut haruslah dipertimbangkan secara seimbang, oleh karenaitu Majelis Hakim sependapat dengan dalil
Register : 19-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
RESTU KURNIAWAN
199 — 63
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
RESTU KURNIAWAN
199 — 63
Nomor 03/Pid.Sus/Prk/2018/PNTpg Hal 22dari 28merupakan pimpinan diatas kapal dan bertanggung jawab atas keselamatan,keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, dan barang muatan yang menjadikewajibannya. Berdasarkan ketentuan tersebut maka terdakwa RESTU KURNIAWAselaku Agen Pengurus Kapal KECAPI 2 ; dan BUDI SANJAYA AZ selaku nahkodabertanggung jawab sepenuhnya terhadap operasional kapal KM.
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
VO VAN LUAN
88 — 22
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
VO VAN LUAN
88 — 22
BV 5209 TS;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwaselaku nahkoda kapal dapat mempertanggung jawabkan tindak pidanayang dilakukan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 41 Undangundang Nomor 17Tahun 2008 tentang pelayaran menyebutkan Nahkoda merupakanpimpinan diatas kapal dan bertanggung jawab atas keselamatan,keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, dan barang muatan yangmenjadi kewajibannya.
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 86/Pid.B/2018/PN Agm Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
IRAL BUSTAMI Bin BUSTAMI
89 — 36
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
IRAL BUSTAMI Bin BUSTAMI
89 — 36
Pasal 137 ayat (2) UU Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaranyang menyatakan Nahkoda kapal motor ukuran kurang dari GT 35dan untuk kapal tradisional kurang dari GT 105 dengan konstruksisederhana yang berlayar di perairan terbatas, bertanggungjawab atasHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Agmkeselamatan, kKeamanan dan ketertiban kapal pelayar dan barangmuatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (3)UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Juncto Pasal
Register : 31-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PdlgHakim dalam perkara a quo, mengingat Tergugat selama bersama denganPenggugat bekerja sebagai pelayar dan mengingat pemenuhan hajat hidupkedua anak Penggugat dan Tergugat hingga mereka dewasa dan mandiri tidakboleh diabaikan hanya karena tidak ada bukti nyata yang harus dipaksakan dariPenggugat, sedangkan Penggugat sendiri tidak kuasa lagi mengajukan alatbukti, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengan mendasarkanpada kepatutan dan keadilan dari pemenuhan kebutuhan pokok yang salahsatunya