Ditemukan 918 data
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fredy Irwan bin Sujianto) terhadap Penggugat (Wiwi Pujianti binti Kapiluddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
26 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanuddin bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Pujianti binti Kariodono);
4.Menetapkan anak bernama Nada Aprillia Fahma bin Hasanuddin umur 3 (tiga) tahun berada dalam asuhan/ hadhana Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk menafkahi anak tersebut sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulannya sampai anak tersebut dewasa;
6.
14 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surianto alias Suriyanto bin Sidam) terhadap Penggugat (Linda Pujianti alias Linda Pujiartik binti Ngatemen).
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IMAM FATONI bin MASLUKI) terhadap Penggugat (PUJIANTI binti SULAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
52 — 10
Imelda Pujianti (pr) umur 14 Tahun ,3. Dian Wiijayana (laki laki) umur 8 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun lebihkurang selama 16 (enam belas) tahun sampai dengan tahun2008 rukun dan damai, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara laina.
8 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toka Sugianto bin Supar Sugi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pujianti binti Guritno) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
19 — 0
Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang wanita bernama TATISUHARTINI alias TAT SUHARYANI binti AGUS SUHARTONO pada tanggal02 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibogo, Kabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak yang bernama DISA ARYA PERMANA, berusia 16 tahun, MEISTIRESTIANA, berusia 14 tahun 3 bulan, dan AYU PUJIANTI, berusia 4 tahun;3.
39 — 5
Isteri tersangka sendiri SRI PUJIANTI, dan uangtersebut tidak ada terdakwa gunakan hingga sekarang. Sehubungan haltersebut buku tabungan Bank Mandiri dan kartu ATM Bank Mandiri dengannomor rekening : 13600121002346 an.
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI WALUYO bin SUMITO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIK PUJIANTI binti KARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4.
Liu Susi
28 — 16
Saksi Leni Pujianti Ngadiman : Yang setelah disumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai adikipar. Bahwa benar pemohon tinggal di JIn. Ancol Selatan No.4 Rt.010Rw.001 Sunter AgungTanjung Priok Jakarta Utara. Bahwa saksi mengetahul pemohon menikah dengan AvanNgadiman .
27 — 10
Joni, AR;4) Rizki Pujianti binti M. Joni AR;5) Nurul binti M. Joni AR;6) M. Fauzan bin M.
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUMARYATI Binti JUMAR
30 — 7
Toko Rahayu yang beralamat diTulungagung dengan harga perbungkusnya Rp.1.200, (seribu duaratus rupiah) dan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.1.500, (Seribulima ratus rupiah) perbungkusnya sehingga terdakwa mendapatkanlaba/keuntungan Rp.300, (tiga ratus rupiah) per bungkusnya;Bahwa saksi sendiri tidak tahu kalau menjual obatobatantersebut dilarang karena tidak pernah ada sosialisasi sebelumnya dansepengetahuan saksi bahwa terdakwa dan saksi Pujianto beranimenjual obatobatan tersebut karena saksi Pujianti
Rahayu yang beralamat diTulungagung dengan harga perbungkusnya Rp.1.200, (seribu duaratus rupiah) dan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.1.500, (seribulima ratus rupiah) perbungkusnya sehingga terdakwa mendapatkanlaba/keuntungan Rp.300, (tiga ratus rupiah) per bungkusnya;s Bahwa saksi sendiri tidak tahu kalau menjual obatobatantersebut dilarang karena tidak pernah ada sosialisasi sebelumnya dansepengetahuan saksi bahwa terdakwa dan saksi Pujianto beranimenjual obatobatan tersebut karena saksi Pujianti
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Noraji bin Maedjuki) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Pujianti binti Sudiro) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang
29 — 3
MH. dan TRI RETNA NINGSIH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengandiibantu oleh SRI PUJIANTI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kudus, sertadihadiri oleh TULHAH YASIR, SH. MH. Penuntut Umum dan Para terdakwa.Hakim Anggota; Hakim Ketua;TTD. TTD.1. PRADITIA DANINDRA, SH. MH. SOMA DI, SH.TTD.2.
TRI RETNA NINGSIH, SH.Panitera Pengganti;TTD.SRI PUJIANTI, SH.
21 — 2
dan masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang yang agak renggang dengan cara mendorongpintu sampai terbuka ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil handphone merk Polytron warnaputih tipe C 202 yang sedang di cas di atas kulkas, karena tidak ada barangberharga lainnya yang dapat terdakwa ambil kemudian terdakwa keluarrumah tersebut dengan membawa handphone merk Polytron warna putih tipeC 202 saja melalui jalan yang sama pada saat terdakwa masuk ;Bahwa, ketika saksi korban Hariyanto dan saksi Ani Pujianti
Romi Pasolini, S.H.
Terdakwa:
1.Romli Bin Laduni
2.Fauzi Alias Uzi Bin Cik Nung
23 — 28
UTAMI PUJIANTI, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah Logo Honda, 1 (satu) buah kunci gembok merk DIOR warna abu-abu, 1 (satu) buah anak kunci gembok, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah tahun 2012 BG-3177-TK, Nomor Rangka : MH1JF611XCK382988 Nomor Mesin : JF61E-1377565 an.
UTAMI PUJIANTI, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah Logo Honda;dikembalikan kepada Saksi Sarjabir bin Samin.
22 — 6
Banjarnegara, Jawa Tengah,sebagai Pemohon I;RUNTANG alias RUNTAG alias PUJIANTI binti TARSONO, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTlaga Rt 004 Rw 005, Desa Tlaga, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, DesaTlaga, Punggelan, Kab. Banjarnegara, JawaTengah, sebagai Pemohon IISubaryantdi, SH. Advokat yang berkantor di JI.
18 — 12
AS Syafa Fatimah Zahra, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus2016,adalah anak dari pernikahan Pemohon I, (Ardiansyah bin Riduwan) danPemohon Il, (Eka Pujianti binti Tujan Priyanto);3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan pemohon Ilsejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441Hijriah oleh kami H. Burhanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Makhrus bin Saefudin) terhadap Penggugat (Nining Pujianti binti Sariyanto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 1
dengan ketidak hadiran Tergugat,Penggugat di persidangan menghadirkan bukti (P.2), yaitu Surat KeteranganGhoib, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Makarti Jaya, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat dan setelah diperiksa buktitersebut diterbitkan oleh instansi berwenang, maka sesuai maksud Pasal 1868KUH Perdata, maka bukti (P.2) dapat dinyatakan sebagai bukti otentik yangbersipat mengikat dan sempurna, yang menerangkan Tergugat (Puryanto binSabar) telah pergi meninggalkan Penggugat (Pujianti