Ditemukan 1050 data
6 — 3
Pada tanggal 10 Mei 2011, Pemohon dengan mantan Suami Pemohonbernama Ribut Santoso bin Sudiyo, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :122/I/V/2011 Tanggal 10 Mei 2011;2.
18 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI SURYANTO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (IKA NURCHAYANI Binti MUJIONO);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai yaitu nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (
21 — 2
SUDIYO) terhadap Termohon (SRIAMI SRI WAHYUNI binti NGADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
16 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Suprihartono bin Sudiyo) dengan Pemohon II (Eka Supriati Ningsih Binti Sutrisno Sunandar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2019, di Lingkungan Rembige Utara, Kelurahan Rembige, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada
30 — 16
Bahwa pada tanggal 1 Februari 2013 sekira pukul 11.00 WIB Lettu Tek Sudiyo mencariTerdakwa di Kantor Sathar 61 Depohar 60 dan mengatakan apabila Terdakwa telah menyewamobil Toyota Avanza yang sampai sekarang belum dikembalikan ke pemiliknya.4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 10.00 WIB Saksi di teleponSdr. Listrio Kushardiono alamat Jl. Srikaloko 3 Rt. 08 Rw. 03 Kel. Sukosari, Kec. Kartoharjo,7Madiun memberitahukan apabila Sdr.
Bahwa kemudian Saksi melapor kepada Lettu Lettu Tek Sudiyo apabila mobil ToyotaAvanza nopol B 1326 CVH berada di Polsek Kartoharjo Madiun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Listrio Koeshandiono; Pekerjaan : Swasta; Tempat, tanggal lahir : Madiun, 9Oktober 1968; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempattinggal : JIn. Srikaloko 3 Rt. 008 Rw. 003 Kel. Sukosari, Kec.
Bahwa benar kemudian Saksi melapor kepada Lettu Lettu Tek Sudiyo apabila mobilToyota Avanza nopol B 1326 CVH berada di Polsek Kartoharjo Madiun.11. Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2013 Saksi VI Sdr. Listrio Koeshardionomenyerahkan mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH kepada Satpomau Lanud Iswahjudi diterima oleh Lettu Pom Barotosetu.12. Bahwa benar Terdakwa mau menyewa mobil dari biro jasa Fortuna Maospati untukdisewakan lagi kepada Sdri.
7 — 0
Nomor: 2218/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 2218/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yangmemberikan Kuasa Insidentil kepada PURWATI binti SUDIYO, umur 62tahun
48 — 0
karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas di mana keduaorang saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang oleh undangundanguntuk menjadi saksi karena secara formil saksisaksi tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ; Menimbang, bahwa saksi 1 Rumedi bin Ahmad Sudiyo
28 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afandi Kusuma bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Rizki Tria Sari binti Samin);
4. Menetapkan anak bernama Hazelluna Queenata Freya tanggal lahir 24 Maret 2021 berada dibawah hadhonah Penggugat (
5.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
6.SIWI UTOMO,SH
7.ANDRIAN AL MASUDI, SH
8.SUDIYO, SH.
Terdakwa:
SYACHRUL
74 — 9
5.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
6.SIWI UTOMO,SH
7.ANDRIAN AL MASUDI, SH
8.SUDIYO, SH.
Terdakwa:
SYACHRUL
10 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ipnu Setiawan bin Rochmad Sobirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eka Lestari binti Sudiyo Prihatin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Rekonvesi / Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk mentaati
111 — 29
Riduan Sihombing, SH. dan Iksan Sudiyo Utomo,SH. Advokat Konsultan Hukum pada Kantorm HukumWiguna Sihombing & Rekan dengan alamat di di Jin. Ir.Sutami No. 88 B, Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta 57126, Jawa Tengah, Telp/Fax.0271643355, email : wsrekan@ymail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 30 Maret2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANALPHA DITYA PANDU HERDIAS Bin HERU SUPRIYANTO, tempat/tg!
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (ABDUL MALIK bin SUDIYO, BA) kepada Penggugat (TRI LILIS MUAYANTI binti M. ARIFIN) ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat
9 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Muhammad Hidayat Bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Mulyono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
10 — 6
meterdari rumah Saksi;Bahwa Saksi meninggalkan kunci motor di motor tersebut;Bahwa pada saat kejadian, di rumah Saksi ramai karena ada orang bekerja di rumahtersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan polisi bahwa Terdakwa akan menjualmotor Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut tanpa izin dari Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Sudiyo
29 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Eko Purwoko bin Suparjo) terhadap Penggugat (Enggar Pembayun S.Kom binti Sudiyo) dengan iwad sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Menetapkan Penggugat sebagai
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I Sudiyo bin Ahmadi dengan Pemohon II Patonah binti Mongin yang dilaksanakan pada tahun 1979 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan; ;
18 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (FX KARMIYANTO bin PRAPTO SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIYANA binti SUDIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.
14 — 5
PA.Jbg.KIA ii =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :BAMBANG HERMANTO bin MISKAN umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Gustam DusunKembangsore RT.001 RW. 007 Desa Mojowangi KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon ,DanNUR MUSOFARUL HALIMAH binti SUDIYO
15 — 6
WIDIYAT PURIANTO Bin SUDIYO, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan saksimendengar Tergugat ada mengucapkan janji taklik talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dimana Tergugat
86 — 12
Desa sebelah selatan +: Sudiyo sebelah barat : Hadi Suwarso ( alm )Selanjutnya dalam perkara a quo mohon disebut sebagai : Tanah Sengketa,dan riil Secara tanah tersebut telah dikuasai dan dinikmati oleh ahli waris xxxxBin xxxx (Tergugat I, Il, III) hinnga saat ini;Bahwa perkara ini telah berulangkali dimusyawarahkan secara kekeluargaannamun gagal dan kemudian pihak (Penggugat dan Penggugat II) yangtelah dirugikan mencari keadilandenganjalan menggugat para pihak yangtelah mengusai tanah obyek sengketa