Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
:Menimbang, bahwa Keterangan saksi 1 Penggugat mengenal angka dan 6 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah fakiayang dilihat sendiri dan relevan dengan dali yang harus dlbuktikan clerPenggiugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana teian diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sahingga ketezangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukii:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Supriyante bin Paryo, sudahdewasa
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 612/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Surniati binti Abd .Jalil
2. Sa'abang bin Mastur
16 — 8
1. Surniati binti Abd .Jalil
2. Sa'abang bin Mastur
16 — 8
No.612/Pdt.P/2016/PA.Mj Polabat yang berwenang sebagai akta autentik. bermeteral cuKup, teian dicappos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan adanya satlkeluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagal ~istri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
50 — 13
50 — 13
teian terouro secara imii mawuiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrAd.2. Unsur "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama"Bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanyabarang bukti, alat bukti surat, petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 02.00WIB di jalan samping Kantor Dishub Jakarta Utara Kel. Rawa badakUtara Kec. Koja jakarta Utara saksi M.
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengar nimum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh erang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya meskipun ia teian dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal15 Seotember 2017 dan tanggal
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 766/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor : 0766/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BEkKDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1.
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.662/Padt.G/2017/PA.Sim5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanun 2013 dan.tidak pemah bersatu lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha tr.ukuDkan:Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sangguplagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat sebagai suami istri dan tidakpemah bercerai sampai
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
12 — 1
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
12 — 1
bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah merupakan asli Surat KeteranganKeiahiran, yang dikeiluarkan bukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, tidakbermaterai cukup dan tidak dinazegeiien, maka bukti P.3 dan P.4 tidak memenuhisyarai formii bukti surat, sehingga tidak periu untuk dipertimbangkan iebih lanjut dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat teian
Register : 23-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA Smg Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon I Dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, teian cukup aiasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3 tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, dan untuk itu para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1478/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2013 —
10 — 1
10 — 1
Menimbang , bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon membenarkandan sanggup memberikan nafkah anak sebesar Rp.300.000,setiapbulan;Menimbang , bahwa mengenai tuntutan Termohon tersebut Termohon tetapsebagaimana tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.136.23/Pw.01/08/1V/2012 Tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri dan teian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 370/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon H teian melaksanakan pemikahan pada 1.3 Pebruari2002 di Desa Bandian dengan wall nikah Ayah kandung dari Pemohon H bernarnaEMMAT bin $1NOTO dengan mas kawin wp gang Rp.10.000, dengandisakskan ash para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohori I adalah Jejaka sedangkan pernohonadaiah Perawan ;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon. I clan.
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Agustus 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam Keaaaan rukunnamun sew maret Luia Ketentraman ruman tanaaa Pemohon dengan lermohonmulai goyah, yaltu antara remohon aenaan i ermonon senna tenaal oerseiisinan aanbertenakaran vana penyebabnya antara lain :masalan ekonoml almana ; ermonon Ilstrll seiaiu merasa kurana menerimapemberian nafkah dari Pemohon (suami) padahal bemonon seoaaal seoranasuami teian oerusana maksImal aan selalu menuruti Kemauan Termohon (istri);b. bahwa nersellslhan clan
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0191/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
lisan bahwa Penggugat tetap sebagaimana gugatannya dan mohon agar MajelisHakim memberikan putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat daiam oberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimaia terurai daiam duduk perkara diatas;Hal 5 dari 9 hal Put,No,0191/G/17/MS TtnVienimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun teian
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0212/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
No. 0212/Pdt.G/2011;,/MSSTRbahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah seringdidarnaikan tapi tidak berhasil; bahwa, antara Penggugat dengan T ergugat teian berpisah rurnah sejakSembilan bulan yang lalu.
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis hakimberpendapat bahwa permohonan perceraian Pemohon telah mempunyai cukupalasan serta memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 huruf (f; Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonanPemohon a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adaiah sengketa bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
.; pun yang :..)enyz...takan bahwa hubungar,; paraP.nlohnn seirgai soami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,Ivienim.baag, bahwa beethisarkan Pasal 7 ayat (2) Kamp:las; HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denuan akta nikah, dapatdiajukan
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak penah hadir walaupun telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan dan,tidak pula menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan temyata ketidakhadirannya tersebut tidak mempunyaialasan hukum,Hal 5 dari 11 halamanrui.No.02Q2/Pdt.G/2016,TA.Bknsehingga dapat dipaharni Tergugat teiah tidak peduii iagi akan haknya daiampersidangan, oleh karena itu keterangannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Majeiis teian
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4767/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penqgugat menerangkan banwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama 171 bulan,adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan daiil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana teian
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 939/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Wtpdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka saksi tersebut teiah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut teian memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi teiah ditemukan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 798/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Maka permohonanasbat terseout teian rnemenuhi keterauan Pasai ciimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertirnbangan di atas, MajlisHakim berkesimpuian bahwa pericawinan yang dilakukan oieh para Pemonon pada hariAhad tanggal 10 Mel 1981 di Sumber Salam telah memenuhi rukun dan syarat yang telahdii.ekukan oleh peraurai) peruncianguriciaagan dan ilukurn Islam. dengan dernikiaoperkawinan tersebut sari nukumnya.