Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 939/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Wtpdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka saksi tersebut teiah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut teian memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi teiah ditemukan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang san.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan deh Pasal 14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan ketertuan Pasal 7 z.iyat (2) Kompieas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
41 — 2
Nanang Buolanto bin MuKiran, umur 49 unun, Ayama Islam, FeeKeqanburuh, Tempat tinggal di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan meski telahHlm 9 s/d 11Htm putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.BMdipanggil sesuai Kelentuan Pasat 2/ ayat Z dan (3) FeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugatdikabuikan dengan verstek berdasarkan Fasai 149 ayat (1) K.6g;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor Jahun 1989 yang teian
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebutsebagai Pemohon ii.Pengadilan Agama tersebut:Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Pemohon i dan Pemohon i beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 25 oktober 2016 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Taniung di bawah register nomor:0064/Pdt.P/2016/PA.Utj. teian
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahuil tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia dan luarnegeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal26 November 2015 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
hari sidang yang teiah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan. sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang iain sepagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggi. secara resmi dan patutperdasarkan berita acara pemanggiian Nomor. 0213/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 8 Agustus 2016 dan tanggal 5 Agustus 2018 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang san;Bahwa, Majelis Hakim dalam Sctiap rzersiaangan teian
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak penah hadir walaupun telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan dan,tidak pula menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan temyata ketidakhadirannya tersebut tidak mempunyaialasan hukum,Hal 5 dari 11 halamanrui.No.02Q2/Pdt.G/2016,TA.Bknsehingga dapat dipaharni Tergugat teiah tidak peduii iagi akan haknya daiampersidangan, oleh karena itu keterangannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Majeiis teian
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis hakimberpendapat bahwa permohonan perceraian Pemohon telah mempunyai cukupalasan serta memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 huruf (f; Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonanPemohon a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adaiah sengketa bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
.; pun yang :..)enyz...takan bahwa hubungar,; paraP.nlohnn seirgai soami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,Ivienim.baag, bahwa beethisarkan Pasal 7 ayat (2) Kamp:las; HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denuan akta nikah, dapatdiajukan
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 4 April 2013 — SUGIANTO al. CREPENG bin SAKIO (Alm)
46 — 4
46 — 4
Dengan demikian unsur barangSIGPa TEIAN TEM m~ mmm nnn nm ccAd.2. Unsur sengaja dan melawan hukum mengbancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milk orang lain; oon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu niat untukmelakukan sesuatu, jadi niat adalah merupakan unsur batin yang tidak mudahdiketahui dan dapat diketahui setelah gerakan keluar berupa perbuatan orangtersebut.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
Nopember 2003, dan saksi hadirpaca saat pelaksanaan ijab kabul terscbut ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohen adalah Ayah kandungPamahan vang hernama Eman Sulaeman, dan mas kawinnya herunaseperangkat alat sholat, serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Jajang; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstaius jejaka; Banhwa antara Pemonon dengan suami Femonon tidak ada pertaiian darahatau hubungan persusuan; dee es ee Deb dees rest 4iangga aan teian
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 296/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
berdomisili di Kota Malang dan telah memberkuasa kepada Femonon ;Menimbana, bahwa herdasarkan bukti (P4) heruna fotekoni akta nikah telahmemenuni syarat Ttormil aan materi pempukuan maka teian terpuku panwaPemohon !
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradllan Agama ycuiy teian cwvsx Uejiyan unud/iyuiiudiiyivuniur o idiiuii Zuuo Udii tefdKon uenydfi UndangUndang Nomor 50 Tabun 2009;*e J X. MILI..
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami isin yang menikanpada buian Januari 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat bersiatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugai di Kepanghuiuan Puiau Haiang mukaseiama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Vienimbang, banhwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2002, di KelurahanMatabubDu, Kecamatan Foasia, Kota Kendarl, dinyatakan san denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut teian
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.662/Padt.G/2017/PA.Sim5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanun 2013 dan.tidak pemah bersatu lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha tr.ukuDkan:Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sangguplagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat sebagai suami istri dan tidakpemah bercerai sampai