"right" cellpadding="0" cellspacing="0">

- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy S7 Edge;

- 1 (satu) buah ATM Bank BCA ;

Dikembalikan kepada Terdakwa NURWADI, SH alias ACO

- 1 (satu) lembar bukti transfer ;

- 9 (sembilan) lembar screenshoot percakapan Terdakwa dan korban melalui aplikasi whatsaap

(enam) bulan;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa terkait info yang didapatkan dari KAHARUDDIN kembali Penggugatmenghubungi Tergugat Via Telp, Whatsaap, bahkan mendatangi rumahTergugat, namun Penggugat hanya mendapatkan janji jika Tergugat akanmembayar atau Melunasi Pinjaman tersebut;12.Bahwa karena di JanjiJanji terus oleh Tergugat, akhirnya Penggugatmengadukan Permasalahan ini pada Pihak Polres Baubau, minimal untukdimediasi dan Penggugat mendapat Penegasan Pembayaran Hutangtersebut;13.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL yang berasalDari Kabupaten Malang,antara ia dengan lakilaki tersebut salingberkirim surat cinta melalui aplikasi Whatsaap dan antara ia dengan lakilaki tersebut juga sudah melakukan Pernikahan agama Tanpasepengetahuan Pemohon hal tersebut yang membuat Pemohon sudahtidak bisa lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenaketidak jujuran Termohon sebagai seorang istrib.

bersamaseorang anak perempuan yang sedang membeli pulsa, Kemudian masuklah 2(dua) orang lakilaki berpakaian preman yang merupakan anggota KepolisianPolsek Langgam yang terdiri dari saksi Yudi dan saksi Tigana, kemudian saksiYudi dan saksi Tigana menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangterdakwa lakukan dan terdakwa menjawab bahwa ada yang mau mengisipulsa, selanjutnya saksi Yudi melakukan pemeriksaan terhadap handphoneterdakwa yakni handphone merk Vivo P 11 warna hitam dan menemukandalam chat Whatsaap

BOYAN (DPO) melalui pesan WA(whatsaap) seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa mendapatkan peta pengambilan sabu pesanannya darisdr. BOYAN (DPO) di Depan Sekolah SMPN 1 Pasawahan KabupatenPurwakarta.

Alias UNA Bin JAMAL (Alm)(terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)) yang mengaku sebagaipenjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksi H.ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari saksi HARJUNA Alias UNABin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dimana kemudian saksi HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) membalas whatsaap

Aplikasi whatsaap yang sudah terinstal di 1 (Satu) buah handphone merkVIVO seri 1802 warna merah dengan Nomer Imei 1 : 864535049351174 ,Nomor Imei 2 : 864535049351 166 milik saksi tersebut di dapatkan dengancara mendownloadnya langsung pada aplikasi playstore handphone milikSaksi yang berbasiskan android tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa memulai aksi penipuan online denganmedia social (Sobis) yang mana saksi meangkses account facebookdengan nama akun Lina marlina tersebut dengan mempergu nakan

ZAENUDIN kembali menghubungivia whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (saksi HARJUNA Alias UNA BinJAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)) yangmengaku sebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang manaselanjutnya saksi H.

ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening darisaksi HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara terpisah) untuk mentransferkan Uang muka (DP)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana kemudian saksiHARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara terpisah) membalas whatsaap dari saksi H. ZAENUDINdengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yang terdakwa ketikdengan nama Rekenig BNI An.

ZAENUDIN kembalimenghubungi via whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (saksi HARJUNAAlias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutansecara terpisah)) yang mengaku sebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cctersebut, yang mana selanjutnya saksi H.

Anjas Alias Budi, samsung Galaxy J5bisa diperiksa dengan 3 metode yaitu sms : tidak ada hubungan denganperkara, dan ada masuk Whatsaap dari Saksi Suhairi Alias Gogon, dandiperlihatkan Handphone Saksi Suhairi Alias Gogon: Whatsaap tersebut bisadiperiksa, whatsaap tersebut masuk dalam grup;Bahwa Ahli menerangkan dengan menggunakan alat UFED CELEBRITEuntuk melakukan Digital Forensik dapat melakukan Logika : yang terlihat diHandphone, yang sudah dihapus dapat dikembalikan lagi, Leaf Listen:Konten yang

katamenghasut;Bahwa Ahli menerangkan bahwa katakata yang sama artinya dengan katabubar adalah selesai, siap, memisahkan diri dari yang lain, misalnya ituadalah suatu acara;Bahwa Ahli menerangkan bahwa kata bubarbubar dalam perkara iniadalah mengajak memisahkan diri dari yang lain dan mengakhiri jangan lagiada di tempat tersebut;Bahwa Ahli menerangkan bahwa katakata sesat artinya adalah menyimpangdari yang sebenarnya;Bahwa kata bubar Kata Bubar tidak tergolong menghasut tetapi berpotensihasutan;Bahwa dalam Whatsaap

.> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya daridata yang dikirimkan tersebut, Terdakwa membuat Draft Kartu Keluargamenggunakan aplikasi Ecxel di Komputer

Putusan Nomor:821/Pid.B/2019/PN.Bks.ribu rupiah) per 1 (Satu) Nomor Induk Kependudukan (NIK) beserta NomorKK.> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya

Saat dalam perjalanan kekampung Totokaton saksi Nia Oktasari mengabari saksi Muhamad Basir melaluipesan whatsaap untuk menyusul saksi Nia Oktasari di Kampung Totokaton,mengetahui hal tersebut saksi Muhamad Basir mengajak Terdakwa menyusulke kampung Totokaton, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr. Madit untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Muhamad Basir ke Kampung Totokatontersebut. Selanjutnya sekira pukul 19.45 wib saksi Nia Oktasari dan saksi YudiYanto sampai di kediaman sdr.

merasa Semanhaj ( satu pemahaman ) yakni untukmerubah negara Indonesia menjadi Negara Daulah Islamiyah yangberlandaskan hukum syariat Islam seperti yang dilakukan oleh DaulahIslamiyah / ISIS .Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengucapkan sumpahsetia/ baiat kepada amirul mukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI,ketika Terdakwa masih dipenjara di rutan mako brimob kelapa dua depokyaitu pada sekitar awal tahun 2015, dimana Terdakwa mendapatkankalimat Baiat dari media whatsapp yang dikirim di grup whatsaap

merasa Semanhaj ( satu pemahaman ) yakni untukmerubah negara Indonesia menjadi Negara Daulah islamiyah yangberlandaskan hukum syariat islam seperti yang dilakukan oleh DaulahIslamiyah / ISIS .Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengucapkan sumpahsetia/ baiat kepada amirul mukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI,ketika Terdakwa masih dipenjara di rutan mako brimob kelapa dua depokyaitu pada sekitar awal tahun 2015, dimana Terdakwa mendapatkankalimat Baiat dari media whatsapp yang dikirim di grup whatsaap

Anshor Daulah / JAD merasaSemanhaj ( satu pemahaman ) yakni untuk merubah negara Indonesiamenjadi Negara Daulah islamiyah yang berlandaskan hukum syariatislam seperti yang dilakukan oleh Daulah Islamiyah / ISIS.Bahwa Terdakwa telah mengucapkan sumpah setia/ Baiat kepada amirulmukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI, ketika Terdakwa masihdipenjara di rutan mako brimob kelapa dua depok yaitu pada sekitarawal tahun 2015, dimana Terdakwa mendapatkan kalimat Baiat darimedia whatsapp yang dikirim di grup whatsaap

mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1955/Pid.sus/201 8/PN.Jkt.Brttanggal 15 Januari 2019, dan memori banding dari terdakwa, majelis hakimtingkat banding berpendapat, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama sudahbenar karena terdakwa terbukti pada tanggal 25 Mei 2017 dan 1 Juni 2017 telahmelakukan perbuatan pengiriman pesan audio/rekaman video denganmenggunakan HP Samsung tipe 8 dengan Nomor Whatsaap

Tergugat sudah menjatuhkan talak tiga secara agama kepadaPenggugat melalui via Televon Whatsaap yang di sampaikan kepadaanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 660/Padt. G/2021/PA. Sry6.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tanggal 01 September 2021 sampai sekarang;7.

dari sejak perkawinan tersebut rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015antara PEMOHON dengan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ego dan perbedaan pandangan antara PEMOHON denganTERMOHON, dimana TERMOHON kerap kali membuat status melaluimedia social, BBM atau Whatsaap

.> Saat ini terdapat kehamilan dengan perkiraan usia kehamilan 20miggu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan anakdihubungkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 Januari 2020 anak pelaku dan anak korbanberkenalan lewat media social facebook ; Bahwa setelah berkenalan lewat facebook, anak pelaku dan anak korbanberkomunikasi melalui media whatsaap ; Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 anak pelaku

kelamin lakilaki dan perempuan yangbiasanya dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilakiharus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkanair mani ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akanmempertimbangkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 3 Januari 2020 anak pelaku dan anak korbanberkenalan lewat media social facebook ; Bahwa setelah berkenalan lewat facebook, anak pelaku dan anak korbanberkomunikasi melalui media whatsaap

Kolonel Agunguntuk meminta keterangan terkait permasalahan rumahtangga Saksi1 dan Terdakwa sehingga Saksi1menceritakan kepada Kolonel Agung sama denganyang Saksi1 ceritakan kepada Kolonel Irwanto setelahitu Terdakwa marah kepada Saksi1 dan tidak lagimenyukai Saksi1 sebagai istri Terdakwa, kemudianTerdakwa juga pernah mengirim Whatsaap (WA)kepada anak Saksi1 bernama Denisa Ruviyanti untukmembujuk Saksi1 agar mencabut laporannya di STIBais TNI supaya Terdakwa bisa mengikuti Satgas lagidan mendapat

Kolonel Agung untuk memintaketerangan terkait permasalahan rumah tangga Saksi1dan Terdakwa sehingga Saksi1 menceritakan kepadaKolonel Agung sama dengan yang Saksi1 ceritakankepada Kolonel Irwanto setelah itu Terdakwa marahkepada Saksi1 dan tidak lagi menyukai Saksi1sebagai istri Terdakwa kemudian Terdakwa juga pernahmengirim Whatsaap (WA) kepada anak Saksi1bernama Denisa Ruviyanti untuk membujuk Saksi1agar mencabut laporannya di STI Bais TNI supayaHalaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 27K/PMTII

Fotokopi Surat Izin Kerja, Surat Pernyataan, Simpedes BRI, bukti surattersebut tidak diberi meterai, bukti T.9;10.Fotokopi whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, diakuiPenggugat, bukti T.10;11.Rujukan Jamkesda atas nama Eha Sholeha, bukti surat tersebut tidak diberimeterai, diakui oleh Penggugat, bukti T.11;Hal. 21 dari 32 hal.

Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi whatsaap, telah bermeteraicukup, telah diakui oleh Penggugat. Oleh karenanya secara materiil dapatditerima sebagai bukti dan mempunyai pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.11 dan T.12 berupa lembar rujukan jamkesdaatas nama Eha Sholeha, tidak bermeterai.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat via chat whatsaap dan akhirnya pada 16Februari 2020 Penggugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;7. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Tergugat beserta orang tuaTergugat mendatangi kediaman orang tua Penggugat untuk menyepakatiperceraian antara Penggugat dan Tergugat;8.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2019 Penggugat pernah izin pulang ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atasmelalui via Whatsaap namun pada tanggal 25 Mei 2019 Tergugat menelponPenggugat agar tidak perlu lagi pulang ke rumah Tergugat di Desa SekabukKecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawah sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas, sehingga sejak kejadian tersebut Penggugat