Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah wallnasab bernama Musa Sihotang, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Kirun Tumanggor dan Ali Tabri Bancindengan mahar Uang sejumlah Rp.100,000. (seratusribu rupiah) dibayartunai;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Minggu, 13 Mei 2012 dirumah OrangtuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung penggugat yang bernama BpkXXXXX, dengan Mas Kawin uang sebesar Rp 100,000, (serratus ribuHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA.Tnkrupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang sebagaimana bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 268/15/V/2012, tertanggal

di persidangan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2015 di Subik,Kecamatan Abung Pekurun, Kota Bandar Lampung, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Herli, Qadhi nikah bernamaKholizon, saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sartubi dan Wahyudi,dengan berupa uang sebesar Rp.100,000

SINARO sertamahar berupa uang sebesar Rp 100,000, ( Seratusribu rupiah ) yang dibayar tunai:. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon MII berstatusperawan dalam usia 21 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : SUCI AMANDAMAILANI perempuan lahir tanggal 17 Mei 2009;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak.

KESUMA15.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat, makaPenggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) perhari, setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaldilaksanakan.16.Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada surat surat bukti yang mempunyainilai pembuktian yang cukup/Sempurna, sehingga karenanya memenuhi ketentuanPasal 180 HIR bagi Penggugat untuk

Andi Baso Imam desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Bram dan Bapak Jusman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100,000 dibayar tunaiBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 100,000,Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para terdakwa, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoimya diserahkan di persidanganpada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 Nomor. Reg.PDM. 74. /MKRTO/EP.2/03/2011yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemuluskan ;t. Menyatakan Terdakwa . MUHKAMAT MAKSUM Bin SUMARTO, dan terdakwa2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin di Desa Suro llir pada tanggal 17 Februari 2014 dengan walinikah adalah Muksin kakek kandung Penggugat, dengan mahar berupa uangRp 100,000,(seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 50/13/II/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 18 Februari 2014;2.

2,100,000 10,000 90,000 125,000 2,325,00012 Rohmat 11990003 /13 10 2,100,000 50,000 70,000 130,000 2,350,00013 /Abdul Somad 11120420 4 0 2,100,000 120,000 20,000 225,000 2,465,00014 Samingan 11940012 18 5 2,100,000 750,000 95,000 500,000 3,445,00015 Ade Hartato 11000008 12 5 2,100,000 60,000 65,000 175,000 2,400,00016 Heru Listanto 11090014 3 10 2,100,000 250,000 20,000 300,000 2,670,00017 Endang Krisnadi 11090043 3 4 2,100,000 20,000 50,000 2,170,00018 Suwarno 11120471 19 10 2,100,000 500,000 100,000

225,000 50,000 125,000 2,500,000115 Dede Acim 51030003 8 2 2,100,000 225,000 45,000 112,500 2,482,500116 Zaenal Abidin 11000001 13 1 2,100,000 295,000 65,000 300,000 2,760,000117 Reza Kharisma 11090002 4 1 2,100,000 350,000 20,000 300,000 2,770,000A.118 Ahmad 11870001 25 6 2,100,000 130,000 155,000 2,385,000Pujiantoro119 Gatot Suhartono 11950001 18 0 2,100,000 30,000 90,000 175,000 2,395,000120 Sardi 11120265 8 0 2,100,000 40,000 75,000 2,215,000121 Sutikno 11020011 10 =2 2,100,000 30,000 55,000 100,000

2,285,000122 Setyo Nugroho /11940009 10 6 2,100,000 5,000 95,000 50,000 2,250,000123 Kamuli 11960007 19 2 2,100,000 15,000 95,000 100,000 2,310,000124 Puryadi 11940007 18 6 2,100,000 120,000 95,000 225,000 2,540,000125 Busro Dwi P 11050011 8 2 2,100,000 120,000 40,000 225,000 2,485,000126 Agus Saputra 11120326 13 = 2 2,100,000 65,000 85,000 2,250,000127 Riyanto 11100098 2 8 2,100,000 15,000 15,000 150,000 2,280,000128 Udin Efendi 11050004 8 1 2,100,000 30,000 40,000 150,000 2,320,000129 Didi Samsudi

2,100,000 120,000 95,000 225,000 2,540,000140 Jimin 11820004 /30 5 2,100,000 10,000 155,000 275,000 2,540,000141 Heri Untoro 11990006 13 7 2,100,000 150,000 70,000 275,000 2,595,000142 Slamet Prianto 51020004 10 6 2,100,000 15,000 55,000 175,000 2,345,000143 Ajang S 11980006 14 5 2,100,000 60,000 75,000 175,000 2,410,000144 Fajar Nur 60120083 3 1 2,100,000 15,000 30,000 2,145,000Cahyono145 Nanang kosim 10000003 /12 5 2,100,000 65,000 175,000 2,340,000146 Priyo Hadi 30090008 3 5 2,100,000 20,000 100,000

90,000 8,300,00012 Rohmat 11990003 /22/05/1999 14 2 2,100,00050,000 70,000 3,330,00013 Abdul Somad 11120420 16/02/2009 4 5 2,100,000120,000 20,000 8,360,00014 Samingan 11940012 /23/09/1994 18 10 /2,100,000750,000 95,000 /4,417,50015 Ade Hartato 11000008 /9/10/2000 12 10 /2,100,00060,000 65,000 3,337,50016 Heru Listanto 11090014 7/5/2009 4 3 2,100,000250,000 20,000 3,555,00017 Endang Krisnadi /11090043 10/11/2009 3 9 2,100,000 20,000 ~= 3,180,00018 Suwarno 11120471 1/5/1993 20 3 2,100,000500,000 100,000

S Djatmiko Makasar Manado 7 150,000 1,050,000 /300,000 2,100,000 1.050.00010 TW Makasar Manado 7 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,000AN Amin Santoso1 Yusuf Komandoko Makasar Manado 7 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,00012 Makasar Manado 7 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,000Drs. Okto SusantoJUMLAH 11,550,000 23,835,00 12,285,0000 1 M. Sahil AH, SH. Tangerang PekanbaruBata 7 150,0001,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 077777752 Purwono, SH.

S Djatmiko Makasar Manado 150,000 /1,050,000 300,000 2,100,000 1.050.00010 Tw Makasar Manado 100,000 /700,000 325,000 2,275,000 1,575,000AN Amin Santoso11 Yusuf Komandoko Makasar Manado 100,000 700,000 325,000 2,275,000 1,575,00012 Makasar Manado 100,000 /700,000 325,000 2,275,000 1,575,000Drs. Okto SusantoJUMLAH 11,550,000 23,835,00 12,285,00001 M. Sahil AH, SH. Tangerang PekanbaruBata 7 150,0001,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 077777752 Purwono, SH.

Siswandi Jakarta Batam 3 150.000 450.000 300,000 900.000 450.000Ww 2 125,000 250.000 275.000 300.000AN 550.00012 SE Eko Wahyono 3 100,000 300,000 300.000 900.000 600.000W 2 100.000 200,000 235.000 470.000 270.000AN 8,200,000 17.320.000 9,120,000JumlahUANG SAKU UANG SAKUNO NAMA TUJUAN Hr/ SE8ELUM SETELAH SELISIHDINAIKANDINAIKANTARIP) JUMLAH TARIP JUMLAH 1 KO James Agust Jakarta Pekanbaru Medan 150.000 750.000 300.000 1,500,000 750.000MI PattiwaelSlD a 125.000 250.000 275.000 550,000 300.000JakartaJakartaJakartaJakartaJakarta2

Olehnya itu Rekonfensi termohon tetap Rp.100,000 (Seratus ribu rupiah) per hari.182. Pemohon berkeberatan atas Rekonvensi nafkah iddah yang harusdibayar pemohon sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) per hari danjika ditotalkan pemohon harus membayar Rp. 3.000,000, (tiga juta rupiah)per bulan, dengan alasan pemohon memiliki pendapatan Rp. 668.000,(enam ratus enam puluh delapan rupiah) per bulan.

Hanya diberi uang Rp 100,000, sehari, jika Tergugatdatang ke kantor. Artinya jika tidak datang (sakit atau berhalangan) tidakdapat uang sama sekali.Selama tidak berpenghasilan itu, Tergugat harus menjual motor danhandphone untuk biaya hidup dan memberikan uang kepada ibu dananaknya.111213141516Karena tidak berpenghasilan itu, maka sering terjadi konflik.

Bahwa lebih kurang pada Tanggal 30 Juli 2018, disitulan PuncakPerselisinan terjadi antara Penggugat dan Tergugat, bahwa pada saat ituTergugat sedang berada di rumah orang tua =Tergugat, di KampungKebayakan, dan Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sejumlahRp.100,000 , untuk membelikan susu SGM, Pempes dan Parasetamol,Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkntotal Rp.67,000, karena uang sisa Rp.33.000 dan Tergugat mengatakanboros kali kamu uang 100 ribu habis sehari dan terjadilah

,M.Si.Surat Permohonan Serah Terima Pekerjaan I (PHO) Nomor : 21/NT/XII/2012, tanggal 11 Desember 2012.Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Nomor : 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 06/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012.Berita Acara Pembayaran Termin 100% Nomor : 07/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 14 Desember 2012.Progres 70.181% tanggal 28 Nopember 2012.Progres 100,000%, tanggal 11 Desember 2012.Rekening

bermaterai di atas nama SALEHKADRI, SE., M.Si.Surat Permohonan Serah Terima Pekerjaan I (PHO) Nomor : 21/NT/XII/2012, tanggal 11 Desember 2012.Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Nomor : 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 06/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012.Berita Acara Pembayaran Termin 100% Nomor : 07/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 14 Desember 2012.Progres 70.181% tanggal 28 Nopember 2012.Progres 100,000%

,M.Si.Surat Permohonan Serah Terima Pekerjaan I (PHO) Nomor : 21/NT/XII/2012,tanggal 11 Desember 2012.Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Nomor : 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 06/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012.Berita Acara Pembayaran Termin 100% Nomor : 07/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, tanggal 14 Desember 2012.Progres 70.181% tanggal 28 Nopember 2012.Progres 100,000%, tanggal 11 Desember 2012.Hal.

Indikator,conector RS 232 Ready For Computerize dan tidak ditentukan merek dan Negaraasal.Bahwa kemudian saksi ABDUL BAKIR Bin TARUDDIN SULIP membeliTimbangan Portable pada PT BOMA INTERNUSA, dengan merk CANG ANModel CACX 100 Capasity 100,000 Kg, Platform size 70 mm (length) x 400mm (width) x 30 mm (Depth) Weigh of every platform 20 kg, weinght of everybridgh approach 8 kg. dengan harga pembelian sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).

Andi Bersaudara(ABDUL BAKIR) pada PT BOMA INTERNUSA, dengan merk CANG AN ModelCACX 100 Capasity 100,000 Kg, Platform size 70 mm (length) x 400 mm (width)x 30 mm (Depth) Weigh of every platform 20 kg, weinght of every bridgh approach8 kg. dengan harga pembelian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),dengan bagianbagian dari Timbangan Portable berupa :e 1 (satu) unit computer timbangan portable, tanpa kotak pembungkus.e 2 (dua) unit plat timbangan, ada pembungkusnya tanpa merk.e 4 (empat

berupa :- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram bruto;- 1 (satu) buah botol plastic lasegar yang digunakan sebagai bong (alat penghisap shabu-shabu);- 3 (tiga) buah korek api;- 1 (satu) buah kotak belas bungkusan rokok;- 1 (satu) lembar sobekan kertas koran;- 1 (satu) handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar uang Rp.100,000

paket kecil Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,26(nol koma dua puluh enam) gram bruto;e 1 (satu) buah botol plastic lasegar yang digunakan sebagai bong (alatpenghisap shabushabu);e 3 (tiga) buah korek api;e 1 (satu) buah kotak belas bungkusan rokok;e 1 (Satu) lembar sobekan kertas koran;e 1 (satu) handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;Halaman 21 dari 38 halaman, Putusan No.38/Pid.B/2012/PN.Ktl22e Uang tunai Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganpecahan (satu) lembar uang Rp.100,000

sebagai alat yang digunakan Terdakwa untuk menyimpanNarkotika Golongan I yang berasal dari peredaran gelap Narkotika maka harus dinyatakandirampas untuk dimusnahkan;3435e (satu) handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;karena di persidangan terbukti merupakan alat komunikasi dalam transaki jual beliNarkotika jenis shabushabu dalam peredaran gelap Narkotika maka harus dinyatakadirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganpecahan (satu) lembar uang Rp.100,000

barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,26 (nol komadua puluh enam) gram bruto;371 (satu) buah botol plastic lasegar yang digunakan sebagai bong (alatpenghisap shabushabu);e 3 (tiga) buah korek api;e 1 (satu) buah kotak belas bungkusan rokok;e 1 (satu) lembar sobekan kertas koran;e 1 (satu) handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan pecahan1 (satu) lembar uang Rp.100,000

Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Desember 1983di Bandok Tengak, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaAmag Fitri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mustaanbin Amagq Akmal dan Abdullah bin zulkipli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 100,000, ( seratus ribu rupiah ); Bahwa pada saat dilaksanakan

dimaksudkandalam pasalpasal yang telah diperjanjikan dan disepakati dalam kontrakdan menganut sistem nailed down dan ketentuan dalam kontrak karyayang bersifat kKnusus mengenai perjanjian hukum perpajakan berlakusebagai UndangUndang bagi pembuatnya (vide 1338 ayat (1)KUHPerdata); (b) bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 angka 11.2butir (iii) Kontrak Karya mengatur bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimemiliki Kewajiban IPEDA (baca : Pajak Bumi dan Bangunan) dan pajakdaerah lainnya yang besarannya adalah Fixed US$ 100,000

Bahwa namun pada bulan Februari 2013 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan, masalahekonomi, yakni Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak pastiapabila memberi sejumlah Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) sampaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebulan, sehingga tidak dapatmencukupi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat, tanggal 28 April 2017 dengan wali Nikah Ayah Kandung,status Perawan dengan Jejaka, dengan Mas kawin Uang Sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 28April 2017;Hal. 1 dari 11 hal. Pts. No.100/Pdt.G/2020/PA.Mna2.