Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SUBS able Yi lie)OY C30 one Os Bowe C55 Alay yl etd Coes hee Ys uel Lgeoh G 1 g dagall Cell la Cama HI dal ole aaa 3!
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling mengunjungi.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapingin berceral dengan Tergugat.Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan seorang saksi yang bernama Sanatang binti Cama
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2883/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/Kawe Leal cama 3 ee 1) si Lape mel clea FahArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar
Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 122/PDT.G/2012/PN.BWI Penggugat : LUKIMAH dengan Tergugat : SARUN
20 — 10
20 — 10
PUTUSANNomor : 122/PDT.G/2012/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahini dalam perkara antara :LUKIMAH, perempuan, lahir di Banyuwangi 30 Juni 1957, pekerjaan swasta,Agama Hindu, alamat di Dusun Mulyoasri RT.05 RW.01,Desa Sumbermulyo Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi ;Seb404 cama mma PENGGUGAT ;MELAWAN :SARUN, lakilaki
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
al cama 4 AL.
Register : 16-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 12 dari 15diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
Lelepee baal cama EME gl) geilly Rell adj lagen marell ' LaldeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Putusan
Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2020 — penggugat dan tergugat
11 — 14
11 — 14
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN BTA Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. AKarim
2.Busturi
3.Rusdi
4.Asri
5.Saparudin
Tergugat:
H. Zubir
137 — 16
1.H. AKarim
2.Busturi
3.Rusdi
4.Asri
5.Saparudin
Tergugat:
H. Zubir
137 — 16
BUSROH mempunyai 2 (dua) orangistri, istri pertamanya bernama CAMA (almarhumah) dan istri keduanyabernama RODIAH (almarhumah) yang dinikahi oleh H. BUSROH tahun1974 setelah istri pertamanya meninggal; Bahwa kedua pasang suami istri ini hidup bersama di rumahkediaman milik RODIAH di Desa Kepayang dan selama ini pula kebunduku objek tanah sengketa diusahakan dinikmati hasilnya H. BUSROHdan RODIAH suami istri; Bahwa sepeninggalan H.
Busro memiliki 2 (dua) orangistri yaitu Cama dan Rodiah, anak dari istri Cama adalah Burni,Halaman 26 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN BTA2.Sayuni, Mariam, Maemunah dan Tema, sedangkan dari istriRodiah tidak memiliki anak; Bahwa setelan H. Busro meninggal, barulah terjadisengketa karena seperempat tanah yang ditanami pohon dukuoleh H. Busro dikuasai oleh Zubir karena telah dibeli dari Rodiahistri H.
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY C30 ose Os Fy me C3 Aba net Coe ys he 5 mae getoh G ag dapat!
Register : 28-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 678 / Pdt. G / 2015 / PN Dps Tanggal 1 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 19
15 — 19
Nomor 678/Pdt.G/2015/PN Dps.16Perincian biaya : 0nn essen ene nnnen nanan saneeeennanananemanne1 Biaya Pendaftaran...... eee eeececesceeceseeeesteeeeseeeeenteeeesaes Rp. 30.000,2 Biaya Proses .......... cece eee e eee e ence eee eeneeeteeeeaeens Rp. 50.000,3 Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ............. ........Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat......... eee Rp. 310.000,5 Redaksi Putusan......cccc i ccesssscscccccccesssssscecccccseeessesseeees Rp. 5.000, JUMNAD casswss nas. saan. cama
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
., sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikan kuasa kepada Bandung,S.H, Advokat/Pengacara pada kantor Kantor Hukum Bahtiar, SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Panglima Cama, RT. 13,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor176/SK/Pdt.P/2020/PA.Ktl tanggal 28 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4337/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:. i i = jel Ai, rt a, i ee 4 & = I . 5v= Leal cama
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ged: tes at ig Cama) Sled) ph Ge got sLS able YY! lia!OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Menetapkan anak bernama2 200 =0 , umur 11tahun 11 bulan (perempuan),Can $n 22 annem nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nance , umur 10 tahun(lakilaki), Gan 22 no nnn nn none nn ncn cn nn en ncn nnnne umur 7 tahun (lakilaki),Cama a , umur 3 tahun(lakilaki)berada di bawah hadhanah Penggugat.4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.5.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:L oo ahi a a k = ;.wel Leal cama
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 24 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. Hj. SUSMARYATI, selanjutnya Penggugat I;
2. SRI NISTUTI, Penggugat II;
3. MURGIYATI, Penggugat III;
4. MUKSIR ROHMAT, Penggugat IV;
5. MUSTEJO, Penggugat V;
6. DATO SASANA, sebagai Penggugat VI;
7. NANO HARWANTO, ST, sebagai Penggugat VII;
melawan
1. MUFID, Tergugat I;
2. CICI SRI MARLUKI, Tergugat II
69 — 5
69 — 5
Meteral... 2.00.0... .cc cece cee cee cee ceecececeeeteaeeensLIS cocaine aepeemen co conmaser came cama sens axons RedakSl............ 0.0 ccc cee cee cee cee ces ceetettesteeeeesJumlahratus empat puluh empat ribu Rupiah)SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00Rp. 500.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.000,00Rp. 5.000,00 +Rp.1.644.000,00 (satu juta enam18