Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gendala gembara gemala gembira gamtala gumbara
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 138-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 15 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Luvy Supintra
2.Kiara Ardy Fadhlika
3.Erick Fharlanda
4.Febri Ramadhon
5.Imam Muhsyanudin
61 — 20
  • Lazarus Kogoya S.TAPekerjaan : Pendeta Gembala SidangGIDI Kab. TolikaraTempat, tanggal lahir : Karubaga, 07 Mei 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : JL. Bandara DistrikKarubaga Kab. TolikaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021sekira pukul 16.00 WIT, Saksi berangkat dari rumahmenuju ke rumah bapak gembala SaksiI (Sdr PdtLasarus Kogoya) dan setibanya dirumah bapakgembala Saksi langsung melaksanakan ibadah yangHal 19 dari 59 hal Put No: 138K/PM.III19/AD/VII/2021dihadiri sekitar + 20 (dua puluh) orang dan setelahselesai melaksanakan ibadah Saksi langsung pulangkerumah setelah tiba dirumah, Saksi mendapatinformasi mengenai berita dari salah satumasyarakat yang sedang berlari menuju
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Thn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
JAMAL BAWOEL
Tergugat:
NIKMAT SASIKOME
78 — 12
  • Bahwa fakta penguasaan dan status kepemilikan Penggugat terhadapobyek sengketa seluas 832 m2 yang terletak di Kampung MaroreKecamatan Kepulauan Marore Kabupaten Kepulauan Sangihe telahdiketahui dan dibenarkan dengan sesungguhnya oleh saksisaksiperbatasan.eSaksi Yobua Salehati berbatas sebelah barateSaksi Gembala Gereja Pantekosta berbatas sebelah timureSaksi Jempo Sumolang berbatas sebelah utaraeSaksi Amor Suenaung berbatas sebelah selatan6.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus Anak
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/PID.SUS/2012/PN.WNP
Tanggal 4 Juni 2012 — - PATI NDAMUNG Alias NDAMUNG
61 — 14
  • UMBU NAI KAHUMBU, berjanji menurut agamaKristen Protestan, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalah pencurian hewankerbau milik saksi;e Bahwa benar hewan milik saksi hilang Pada bulan Oktober 2011, bulan November 2011 danpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekitar jam 07.00 wita di Padang Kambukahi, DesaMeurumba, Kec Kahaungu Eti, Kab Sumba Timur;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh gembala
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 79/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 21 Agustus 2014 — - NGGALA LILI alias BAPA ADI
41 — 10
  • Terdakwa jika sapinya tercampur dengan sapisapimilik Terdakwa, Terdakwa baru tahu jika sapi milik Naha Ana Nawa hilangketika Naha Ana Nawa memberitahukannya kepada Terdakwa ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP13Bahwa, pada waktu membahas tentang penguburan keluaraga Terdakwa,Terdakwa menyumbang satu ekor sapi yang umurnya 10 ( sepuluh ) bulandan sapi tersebutlah yang Terdakwa potong ;Bahwa, sapi yang Terdakwa potong adalah anak sapi yang Terdakwa dapatdari Huki radandima dari hasil gembala
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 29 Januari 2014 — HABRUDIN Als HAPRUDIN Als HAP Bin WADYA
26 — 9
  • orang lainnya, telah mengambil satu ekor hewan ternak sapi jenis Sapi bali berjeniskelamin betina dengan usia sekitar delapan tahun berwana kulit merah dimana sapitersebut sebelumnya telah mati/dipotong menjadi dimasukkan ke dalam ampai menjaditiga bagian lalu kemudian tiaptiap bagian tubuh sapi tersebut diangkutmengangkut satupersatu bagian tubuh sapi tersebut dimana sapi tersebut tergolong Hewan ternak yangdipelihara oleh saksi Bettin bukan dipelihara didalam kandang melainkan dipelihara19secara gembala
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMURANG Nomor 26/Pdt.Bth/2016/PN Amr
Tanggal 7 September 2016 — ORAL WELDY KARAMOY vs YOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, dkk
78 — 22
  • ALFRETS TOMBUKU, MTh umur 65 tahun, pekerjaan Gembala, alamat kel.Lopana Kab. Minahasa SelatanSelanivinyae CisSbuT Se OOO, < 2s cemnwummesnnrmnowmorutennen 44x emma 4855 TERLAWAN II3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.! CQ BADAN PERTANAHAN PROV. SULAWESIUTARA cq. kepala Badan Pertanahan Nasional kab. Minahasa Selatan diAmurangDalam hal ini diw akili kuasanya masing masing bernama1. YOSEPH F WUYSANG , 2. MURSALIM MASLOMAN, 3. GRACE D LENGKEYketiganya memilin alamt pada kantor Pertanahan nasional Kab.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penadahan
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 246 / Pid. B / 2014 / PN. Bln
Tanggal 27 Agustus 2014 — SAHRUDIN Bin ANTUNG MATSIH NURKAMILA Binti SUKRAN HERIYANTO alias ANTO Bin PARMADI
27 — 13
  • Selanjutnya saksi pergi untukmenggembala sapi, ketika hendak pulang, saksi melihat sapisapi milik Pak RUMIAHmasih berada di sekitar lokasi gembala.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — YAYASAN METHODIST JEMAAT DAMAI SEJAHTERA JAKARTA BARAT vs KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
78 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMESDAMANIK selaku Gembala Sidang yang ditunjuk, beralamat diPerumahan Puri Gardena Blok A2 No. 2 Jalan Peta BaratPegadungan, Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Unarta, SH. MH., 2. Adi Setiawan, SH. MH., 3.Ady Putra, SH., 4. Daniel Sinambela, SH., 5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-06-2015 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Juni 2015 — MARIA CLAFITA WITOKO Lawan ARIEF IRDAN,
2048 — 1383
  • Ciputat, dan yang tanda tangan tersebut bukan Jemaat danbukan pendeta Ciputat;Bahwa surat bukti T9 tersebut Pendeta yang bernama Soeharto saksitidak kenal dan Pendeta tersebut bukan Jemaat Gereja Kristen AlkitabCiputat, dan bukan Pendeta Ciputat;Bahwa Gereja Kristen Alkitab Indonesia hanya ada di Ciputat dan diTangerang tidak ada;Bahwa saksi sebagai Anggota Majelis Gereja Kristen Alkitab Indonesia/Ciputat;Bahwa didalam bukti T10 tidak ada tanda tangan saksi, dan yangtanda tangan adalah Sekretaris Gembala
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 207/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.SAMUEL Alias MUE
2.RIZAL
3.DANDI SAPUTRA
37 — 13
  • Pekerjaan : Gembala SapiTerdakwa Rizal ditangkap tanggal 8 April 2020;Terdakwa Rizal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020;.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : USMAN Bin BENNU
Terbanding/Penggugat : Drs. H. SYAMSUDDIN MUHIDDIN, Msi
44 — 16
  • Pengakuan tergugat/Pembanding untuk menguasai objek sengketadengan Hanaya mengatakan dahulu pernah dipakai orang tuanyauntuk gembala sapi, bukan bukti penguasaan, karena benar orangtua Tergugat /Pembanding mempunyai tanah lokasi, sebagai manabukti , berbatasan dengan onjek sengketa , namun dengan sertaHal. 31 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BIAK Nomor -68/Pid.B/2013/PN.Bik
Tanggal 12 Februari 2014 — -H E N D R A LUT H ER
33 — 27
  • membawah mobil jaminan tersebut sangat susah dihubungibahkan masuk ke Greja pun tidak pernah sehingga membuat saksi merasa ditipukemudian menyarankan kepada saksi korban isterinya untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polres Biak ;Bahwa saksi dan saksi korban memberi pinjaman kepada terdakwa tanpa bunga dansematamata untuk membantu terdakwa saja dikarenakan terdakwa adalah seorangPendeta yang melayani di Greja tempat saksi bersama isterinya beribadah;Bahwa pola hidup terdakwa dibandingkan dengan para gembala
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2023/PT PLG
Tanggal 11 Mei 2023 — GEMBALA SRIWIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. MEDCO ENERGI INTERNASIONAL, TBK
Terbanding/Tergugat IV : 4. BUPATI OGAN ILIR Dahulu BUPATI OGAN KOMERING ILIR
Terbanding/Tergugat V : 5.
54 — 18
  • GEMBALA SRIWIJAYA
    Terbanding/Tergugat III : PT. MEDCO ENERGI INTERNASIONAL, TBK
    Terbanding/Tergugat IV : 4. BUPATI OGAN ILIR Dahulu BUPATI OGAN KOMERING ILIR
    Terbanding/Tergugat V : 5.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : HERMADI
Terbanding/Penggugat : HERLINA TAMBUNAN
59 — 25
  • JAP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pendeta/Gembala SKOFEY diGEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA JemaatSION SARMI KOTA Klasis SARMI pada tanggal 2 Maret2011 (P.1)Bahwa namun demikian karena kelalain Penggugat danTergugat, Penggugat Dan Tergugat belum mengurus AktaPerkawinan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatselama hidup bersama telah lahir 1 (Satu) orang anak lakilaki yang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Wkb
Tanggal 10 Mei 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk
77 — 13
  • WkbBahwa PENGGUGAT adalah ayah kandung dari PENGGUGAT Il,karena itu dalam hal ini sebagai PARA PENGGUGAT bahwa statushubungan keluarga adalah anak bapak.Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yangterletak di lokasi UMMA KAMEMI ( Rumah tempat Gembala Kambing ),Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah yang mempunyai batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka ( tanahNegara ) Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUKUR Bin SAMBIRA Alias PAPA DEPI
Terbanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
49 — 16
  • Fakta di persidangan di peroleh fakta hokumbahwa korban adalah orang yang pertama kali melakukan cocok tanam ditempat tersebut sebelum Terdakwa menjadikan tempat gembala sapi milikTerdakwa tersebut dan tempat atau lokasi tersebut bukanlahn milikTerdakwa sehingga Terdakwa tidak berhak melarang korban untukmelakukan cocok tanam di tempat tersebut dan atas lokasi lahan tersebuttidak dapat dijadikan dasar oleh Terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban yang dilakukan oleh Terdakwa secara sadis keseluruh
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Marsel Balsomang
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
50 — 29
  • Saksi gembala kerbau diatas tanah sengketa sebelah selatan danmenurut Petrus luin gembala kerbau tidak boleh lewat dari BATU TO( Batu Batas) dan apabila kerbau melewati batu batas maka kerbauharus dikembalikan ke tanah sengketa sekarang. Saksi tahu diatas tanah sengketa ada 7 (tujuh) kebun. Saksi melihat Petrus Luin kerja kebun. Kerja kebun tanam jagung, labu, kacang dan pepaya. 7 kebun itu dibagian selatan tanah sengketa.b.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4722/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 17
  • Hal initernyata dari surat keterangan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl)Haleluya, XXXX, Surabaya, tertanggal 27 Oktober 2016 (terlampir,Bukti T I, IV, V0O1 dan T I, IV, V02).Bahwa dalam surat keterangan tersebut, XXXX. yang menjabatsebagai Gembala Sidang Gereja Pantekosta di Indonesia Haleluya,Rungkut Mapan menerangkan XXXX dan Indar LexhumalRamchandani adalah benarbenar anggota jemaat di GerejaPantekosta di Indonesia Haleluya, XXXX, Surabaya.Bahwa dengan adanya perubahan agama yang dianut Pewaris
Pengadilan PN TUBAN Perdata Waris
Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN. Tbn
Tanggal 19 Februari 2013 — 1. WARSI
2. LAPSI
3. SRIKAH
4. PARNI
5. PARSI
6. DAMI
7. ASMINI
8. SANIPAH
9. WARTINI
10. SRIASIH
11. SRIATUN
12. SRIAMAH sebagai PARA PENGGUGAT
Melawan
1. SUMAR
2. DARI
3. DAMUATI
4. YUDI APANDI
5. PRIYONO sebagai PARA TERGUGAT
58 — 13
  • Pani, Kurdi dan Kartik, namun dari perkawinannyatersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa semasa hidupnya Somi mengajak seorang anak yang bernama Juri Bin Karisuntuk tinggal bersamanya di rumah tersebut ;Bahwa Juri Bin Karis tinggal di rumah tersebut sejak kecil hingga dewasa dandisekolahkan oleh Somi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Juri Bin Karis diangkat anak oleh Somi atautidak ;Bahwa saksi mengetahui silsilah dari keluarga Somi karena sebelumnya saksi pernahbekerja pada Somi sebagai buruh gembala
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 28
  • Kalau sekarang Penggugat sudahpergi lagi keluar dari rumah.Bahwa menurut cerita Tergugat, Penggugat suka pergi keluar rumah tidaktahu sebabnya karena apa.Bahwa Tergugat orangnya tertutup dan tidak pernah bercerita soalpermasalahan rumah tangganya.Bahwa saksi dan gembala di gereja pernah menasehati Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat mengusir Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Tergugat pernah merendahkanPenggugat di depan keluarganya.Bahwa setau saksi Penggugat masih