Ditemukan 980 data
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Luvy Supintra
2.Kiara Ardy Fadhlika
3.Erick Fharlanda
4.Febri Ramadhon
5.Imam Muhsyanudin
61 — 20
Lazarus Kogoya S.TAPekerjaan : Pendeta Gembala SidangGIDI Kab. TolikaraTempat, tanggal lahir : Karubaga, 07 Mei 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : JL. Bandara DistrikKarubaga Kab. TolikaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021sekira pukul 16.00 WIT, Saksi berangkat dari rumahmenuju ke rumah bapak gembala SaksiI (Sdr PdtLasarus Kogoya) dan setibanya dirumah bapakgembala Saksi langsung melaksanakan ibadah yangHal 19 dari 59 hal Put No: 138K/PM.III19/AD/VII/2021dihadiri sekitar + 20 (dua puluh) orang dan setelahselesai melaksanakan ibadah Saksi langsung pulangkerumah setelah tiba dirumah, Saksi mendapatinformasi mengenai berita dari salah satumasyarakat yang sedang berlari menuju
JAMAL BAWOEL
Tergugat:
NIKMAT SASIKOME
78 — 12
Bahwa fakta penguasaan dan status kepemilikan Penggugat terhadapobyek sengketa seluas 832 m2 yang terletak di Kampung MaroreKecamatan Kepulauan Marore Kabupaten Kepulauan Sangihe telahdiketahui dan dibenarkan dengan sesungguhnya oleh saksisaksiperbatasan.eSaksi Yobua Salehati berbatas sebelah barateSaksi Gembala Gereja Pantekosta berbatas sebelah timureSaksi Jempo Sumolang berbatas sebelah utaraeSaksi Amor Suenaung berbatas sebelah selatan6.
61 — 14
UMBU NAI KAHUMBU, berjanji menurut agamaKristen Protestan, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalah pencurian hewankerbau milik saksi;e Bahwa benar hewan milik saksi hilang Pada bulan Oktober 2011, bulan November 2011 danpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekitar jam 07.00 wita di Padang Kambukahi, DesaMeurumba, Kec Kahaungu Eti, Kab Sumba Timur;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh gembala
41 — 10
Terdakwa jika sapinya tercampur dengan sapisapimilik Terdakwa, Terdakwa baru tahu jika sapi milik Naha Ana Nawa hilangketika Naha Ana Nawa memberitahukannya kepada Terdakwa ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP13Bahwa, pada waktu membahas tentang penguburan keluaraga Terdakwa,Terdakwa menyumbang satu ekor sapi yang umurnya 10 ( sepuluh ) bulandan sapi tersebutlah yang Terdakwa potong ;Bahwa, sapi yang Terdakwa potong adalah anak sapi yang Terdakwa dapatdari Huki radandima dari hasil gembala
26 — 9
orang lainnya, telah mengambil satu ekor hewan ternak sapi jenis Sapi bali berjeniskelamin betina dengan usia sekitar delapan tahun berwana kulit merah dimana sapitersebut sebelumnya telah mati/dipotong menjadi dimasukkan ke dalam ampai menjaditiga bagian lalu kemudian tiaptiap bagian tubuh sapi tersebut diangkutmengangkut satupersatu bagian tubuh sapi tersebut dimana sapi tersebut tergolong Hewan ternak yangdipelihara oleh saksi Bettin bukan dipelihara didalam kandang melainkan dipelihara19secara gembala
78 — 22
ALFRETS TOMBUKU, MTh umur 65 tahun, pekerjaan Gembala, alamat kel.Lopana Kab. Minahasa SelatanSelanivinyae CisSbuT Se OOO, < 2s cemnwummesnnrmnowmorutennen 44x emma 4855 TERLAWAN II3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.! CQ BADAN PERTANAHAN PROV. SULAWESIUTARA cq. kepala Badan Pertanahan Nasional kab. Minahasa Selatan diAmurangDalam hal ini diw akili kuasanya masing masing bernama1. YOSEPH F WUYSANG , 2. MURSALIM MASLOMAN, 3. GRACE D LENGKEYketiganya memilin alamt pada kantor Pertanahan nasional Kab.
27 — 13
Selanjutnya saksi pergi untukmenggembala sapi, ketika hendak pulang, saksi melihat sapisapi milik Pak RUMIAHmasih berada di sekitar lokasi gembala.
78 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMESDAMANIK selaku Gembala Sidang yang ditunjuk, beralamat diPerumahan Puri Gardena Blok A2 No. 2 Jalan Peta BaratPegadungan, Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Unarta, SH. MH., 2. Adi Setiawan, SH. MH., 3.Ady Putra, SH., 4. Daniel Sinambela, SH., 5.
2048 — 1383
Ciputat, dan yang tanda tangan tersebut bukan Jemaat danbukan pendeta Ciputat;Bahwa surat bukti T9 tersebut Pendeta yang bernama Soeharto saksitidak kenal dan Pendeta tersebut bukan Jemaat Gereja Kristen AlkitabCiputat, dan bukan Pendeta Ciputat;Bahwa Gereja Kristen Alkitab Indonesia hanya ada di Ciputat dan diTangerang tidak ada;Bahwa saksi sebagai Anggota Majelis Gereja Kristen Alkitab Indonesia/Ciputat;Bahwa didalam bukti T10 tidak ada tanda tangan saksi, dan yangtanda tangan adalah Sekretaris Gembala
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.SAMUEL Alias MUE
2.RIZAL
3.DANDI SAPUTRA
37 — 13
Pekerjaan : Gembala SapiTerdakwa Rizal ditangkap tanggal 8 April 2020;Terdakwa Rizal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020;.
Terbanding/Penggugat : Drs. H. SYAMSUDDIN MUHIDDIN, Msi
44 — 16
Pengakuan tergugat/Pembanding untuk menguasai objek sengketadengan Hanaya mengatakan dahulu pernah dipakai orang tuanyauntuk gembala sapi, bukan bukti penguasaan, karena benar orangtua Tergugat /Pembanding mempunyai tanah lokasi, sebagai manabukti , berbatasan dengan onjek sengketa , namun dengan sertaHal. 31 dari 35 hal. Put.
33 — 27
membawah mobil jaminan tersebut sangat susah dihubungibahkan masuk ke Greja pun tidak pernah sehingga membuat saksi merasa ditipukemudian menyarankan kepada saksi korban isterinya untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polres Biak ;Bahwa saksi dan saksi korban memberi pinjaman kepada terdakwa tanpa bunga dansematamata untuk membantu terdakwa saja dikarenakan terdakwa adalah seorangPendeta yang melayani di Greja tempat saksi bersama isterinya beribadah;Bahwa pola hidup terdakwa dibandingkan dengan para gembala
Terbanding/Tergugat III : PT. MEDCO ENERGI INTERNASIONAL, TBK
Terbanding/Tergugat IV : 4. BUPATI OGAN ILIR Dahulu BUPATI OGAN KOMERING ILIR
Terbanding/Tergugat V : 5.
54 — 18
GEMBALA SRIWIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. MEDCO ENERGI INTERNASIONAL, TBK
Terbanding/Tergugat IV : 4. BUPATI OGAN ILIR Dahulu BUPATI OGAN KOMERING ILIR
Terbanding/Tergugat V : 5.
Terbanding/Penggugat : HERLINA TAMBUNAN
59 — 25
JAP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pendeta/Gembala SKOFEY diGEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA JemaatSION SARMI KOTA Klasis SARMI pada tanggal 2 Maret2011 (P.1)Bahwa namun demikian karena kelalain Penggugat danTergugat, Penggugat Dan Tergugat belum mengurus AktaPerkawinan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatselama hidup bersama telah lahir 1 (Satu) orang anak lakilaki yang
77 — 13
WkbBahwa PENGGUGAT adalah ayah kandung dari PENGGUGAT Il,karena itu dalam hal ini sebagai PARA PENGGUGAT bahwa statushubungan keluarga adalah anak bapak.Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yangterletak di lokasi UMMA KAMEMI ( Rumah tempat Gembala Kambing ),Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah yang mempunyai batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka ( tanahNegara ) Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta
Terbanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
49 — 16
Fakta di persidangan di peroleh fakta hokumbahwa korban adalah orang yang pertama kali melakukan cocok tanam ditempat tersebut sebelum Terdakwa menjadikan tempat gembala sapi milikTerdakwa tersebut dan tempat atau lokasi tersebut bukanlahn milikTerdakwa sehingga Terdakwa tidak berhak melarang korban untukmelakukan cocok tanam di tempat tersebut dan atas lokasi lahan tersebuttidak dapat dijadikan dasar oleh Terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban yang dilakukan oleh Terdakwa secara sadis keseluruh
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
50 — 29
Saksi gembala kerbau diatas tanah sengketa sebelah selatan danmenurut Petrus luin gembala kerbau tidak boleh lewat dari BATU TO( Batu Batas) dan apabila kerbau melewati batu batas maka kerbauharus dikembalikan ke tanah sengketa sekarang. Saksi tahu diatas tanah sengketa ada 7 (tujuh) kebun. Saksi melihat Petrus Luin kerja kebun. Kerja kebun tanam jagung, labu, kacang dan pepaya. 7 kebun itu dibagian selatan tanah sengketa.b.
45 — 17
Hal initernyata dari surat keterangan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl)Haleluya, XXXX, Surabaya, tertanggal 27 Oktober 2016 (terlampir,Bukti T I, IV, V0O1 dan T I, IV, V02).Bahwa dalam surat keterangan tersebut, XXXX. yang menjabatsebagai Gembala Sidang Gereja Pantekosta di Indonesia Haleluya,Rungkut Mapan menerangkan XXXX dan Indar LexhumalRamchandani adalah benarbenar anggota jemaat di GerejaPantekosta di Indonesia Haleluya, XXXX, Surabaya.Bahwa dengan adanya perubahan agama yang dianut Pewaris
2. LAPSI
3. SRIKAH
4. PARNI
5. PARSI
6. DAMI
7. ASMINI
8. SANIPAH
9. WARTINI
10. SRIASIH
11. SRIATUN
12. SRIAMAH sebagai PARA PENGGUGAT
Melawan
1. SUMAR
2. DARI
3. DAMUATI
4. YUDI APANDI
5. PRIYONO sebagai PARA TERGUGAT
58 — 13
Pani, Kurdi dan Kartik, namun dari perkawinannyatersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa semasa hidupnya Somi mengajak seorang anak yang bernama Juri Bin Karisuntuk tinggal bersamanya di rumah tersebut ;Bahwa Juri Bin Karis tinggal di rumah tersebut sejak kecil hingga dewasa dandisekolahkan oleh Somi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Juri Bin Karis diangkat anak oleh Somi atautidak ;Bahwa saksi mengetahui silsilah dari keluarga Somi karena sebelumnya saksi pernahbekerja pada Somi sebagai buruh gembala
96 — 28
Kalau sekarang Penggugat sudahpergi lagi keluar dari rumah.Bahwa menurut cerita Tergugat, Penggugat suka pergi keluar rumah tidaktahu sebabnya karena apa.Bahwa Tergugat orangnya tertutup dan tidak pernah bercerita soalpermasalahan rumah tangganya.Bahwa saksi dan gembala di gereja pernah menasehati Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat mengusir Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Tergugat pernah merendahkanPenggugat di depan keluarganya.Bahwa setau saksi Penggugat masih