Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Musthafa As Sibai,halaman 100:duu Blypo yo Miss lac eljitllo Glad! go perdi arog WI slo! vlEll laa Glu! oS, logog yuathio yu Eloiz WS >Vo pgSolwe oilJe) gaze id om ow aezgjJ Ad Mell git Ul Hal Yo ails alg!
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Saya bilang, Ayah tidakmelarang kamu mencari uang tambahan untuk mamah, tapi kalau carakamu kaya gini bisa hancur rumah tangga kita, maksud saya, cara istrisaya mencari tambahan yang selalu pulang malam tanpa kabar bisamerusak rumah tangga kita.Ada miss understanding dalam kalimat saya itu. Istri saya menilaikalau Kamu bantu mamah, rumah tangga kita rusak,Oktober, November dan Desember istri Saya tidak pulang kerumah.Januari isteri Saya pulang dengan alasan dapat hidayah.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
lagi ;3 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011 lalu namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adaperselisihan, namun hanya miss
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 584/Pid.B/2017/PN.SRG Tanggal 4 Oktober 2017 — OMAN BIN ALM JUMADI
53 — 7
53 — 7
Terdakwa juga menggadaikan mobil tanpaberhubungan langsung dengan orang yang menerima gadai, sehingga orangyang menerima gadai meyerahkan mobil tersebut kepada Miss sebagai orangyang menggadaikan mobil ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan telahterbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut makadakwaan alternatif kesatu telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — Serda Yusup Harnawan
80 — 38
80 — 38
merk LEA.6. 1 (satu) potong Jaket parasut warna biru dongker.7. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model2626 TypeR291.8 1 (satu) buah Korek api gas warna hijau.9 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH.10 1 (satu) buah STNK SPM Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH atas nama Kaswati alamat Muktiharjo Rt 01/03 MargorejoPati.11 1 (satu) buah Helm pengaman warna merah.12 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.13 1 (satu) potong Celana Jeans merk MISS
merk JIMS.1 (satu) potong celana jeans 3% warna abuabu merk LEA.1 (satu) potong jaket parasut warna biru dongker.1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model 2626 Type R291.Dikembalikan kepada Terdakwa (Serda Yusup Harnawan).1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol K6861EH.1 (satu) buah helm pengaman warna merah.Dikembalikan kepada Saksi4 (Kurnia Lailasari).1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.101112131415161718192021222324191 (satu) potong celana jeans merk MISS
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Saksilangsung sebagai wali nikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah Saksi selaku orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, Sampai berpisah dan sudah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumahtangga mereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu butaterhadap Penggugat, telah terjadi miss
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. WEATHERFORD INDONESIA ; KASMINA DEWI LESTARI
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara a quo, Judex Facti menyatakan PHK yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) terhadap Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) tidak patut atau batal demi hukum, dengan alasan bahwa telahterjadi kesalahan prosedur (miss procedure) dalam pemberian SuratPeringatan ke2 tanggal 12 Oktober 2010 (SP ke2) dan Surat Peringatanke3 tanggal 29 Oktober 2010 (SP ke3) oleh Pemohon Kasasi karenatidak sesuai dengan Peraturan Perusahaan Termohon Kasasi.Berikut dikutip Pertimbangan Hukum Judex
WeatherfordIndonesia pada uraian di atas dan semangat Pasal 151 ayat 1 UU 13 Tahun2003, menunjukkan terjadinya kesalahan prosedur miss procedure dalammemberikan Surat Peringatan 2 dan Surat Peringatan 3, karena:1 Penggugat tidak diberi kesempatan untuk mengatasi keluhan disampaikanatasan langsung baik lisan maupun tulisan, dan jika perlu meminta dukungandari Departemen SDM, sesuai Pasal 33 Peraturan Perusahaan PT.Weatherford Indonesia;2 Tergugat tidak mampu menunjukkan/memperlihatkan penilaian tahunanPenggugat
WI sebagaidasar pertimbangan Judex Facti untuk menyatakan Surat Peringatanyang diberikan Pemohon Kasasi miss procedure/salah prosedur adalahtidak relevan dan karenanya Pertimbangan Hukum Judex Facti yangjelas salah menerapkan hukum ini sudah seharusnya ditolak.Hal. 21 dari 48 hal. Put. No. 325 K/Pdt.Sus/2012pe3.
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 22 September 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
Uain'y lay le cs Hla As jl Sica) lalHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
:yo Miss blac eljily Glad! go esi) arg Jl dbo! ylgrathic yy Eloiz 63 155 agSolus oil aur: Al pioOl usd po ale Yaligh olS Lubes El, lam Gluul 4S, legosralg SS ese: Ul Usd ured) cde Gu deze Wl ad Mell cogilJl dil 9 digs Lolell aro rey aikod po!
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sudah berusaha,dan kemungkinan gagalnya usaha kami ada pada point 4 diatas, jugadibahas mengenai penghasilan saya yang menurun pada titik impas,dengan hasil rapat kedua tersebut, saya diharuskan segera menuntaskandan mengatasi problem punya anak dan pendapatan (salary), tahunselanjutnya kemudian rapat ketiga, yang menurut keluarga istri adalah rapatterakhir, dan saya dituduh tidak bisa menyelesaikan persoalan rumahtangga saya terdahulu, ditambah menurut rapat, persoalan komunikasi ygterhambat, miss
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
woldArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Fotokopi KTP Elektronik, NIK. 6371026009680004, atas namaPemohon (Miss Veamina Ariyati, A.MA), yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tanggal 11 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2.
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
BELA ETI RIANTI BINTI NGASIRAN
Tergugat:
UJANG HARIYANTO BIN MAS'UD
12 — 8
BELA ETI RIANTI BINTI NGASIRAN
Tergugat:
UJANG HARIYANTO BIN MAS'UD
12 — 8
Lgl j gay Logllel yay 8 ptiall al jo dae Ubi Y Le les eg ll ol atl dag fll Goel 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
menerimauang pembayaran angsuran dari para pembeli tanah kavling.Bahwa terdakwa belum pernah melakukan peralihan hak atas tanah kavlingtersebut, karena terdakwa belum membeli tanah tersebut sehingga bukan milikterdakwa melainkan masih milik bu JIYEM.Maksud dan tujuan terdakwa menjual tanah yang bukan miliknya tersebut yaituAwalnya akan terdakwa buat kapling hal itu sudah pernah terdakwa utarakankepada salah satu ahli waris pemilik tanah yang bernama SUTINI denganmemberikan uang muka Namun karena terjadi miss
kavling.Bahwa terdakwa belum pemah melakukan peralinan hak atas tanah kavlingtersebut, karena terdakwa belum membeli tanah tersebut sehingga bukan milikterdakwa melainkan masih milik bu JIYEM.Maksud dan tujuan terdakwa menjual tanah yang bukan miliknya tersebut yaituAwalnya akan terdakwa buat kapling hal itu sudah pernah terdakwa utarakanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt.kepada salah satu ahli waris pemilik tanah yang bernama SUTINI denganmemberikan uang muka Namun karena terjadi miss
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Di saat chatingan bilang Dear, miss you, kiss you, love you. Mengirim foto muka yang berhijabmaupun yang tidak berhijab, foto yang seluruh tubuh yang berhijabmaupun yang tidak berhijab, foto wajah, foto bibir bahkan fotobagian dada/payudaranya, mengirim rekaman suara, rekamanvideo, telepon Suara maupun video call dan Penggugat juga seringdikirimi gambar porno dan video porno. Penggugat juga pernahbilang ke Tergugat kalau setelah chatingan dengan Haniza timbulnapsu sex yang sangat tinggi.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 35-K/PMT-I/BDG/AD/III/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — MUHAMMAD TEGUH
Yonif 200/Raider
Ta Bak SMR Ru II Ton IV Kipan B
Praka/31020498000980
52 — 14
52 — 14
meninggalkanpekerjaannya seperti tukang bangunan, tukang rumput serta anggota yangbertugas di Staf selanjutnya Terdakwa bertanya Masuk ndak SMS saya tadidijawab Saksi Sertu Wils Arief Togatorop Tidak ada SMS yang masuk setelahitu Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Sertu Wils Arief Togatorop danpulang ke rumah.fe Bahwa sekira pukul 12.25 Wib sewaktu Saksi Sertu Wils Arief Togatorop sedang berada di dalam rumah dengan alamat tersebut di atas kemudianHandphone Saksi Sertu Wils Arief Togatorop berbunyi (Miss
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 52
84 — 52
Mustofa AsSibai di dalam Bukunya A/ Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yangmana Pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri yang menyatakanyo Miss blac eljily Glad! go ordi) arg Jl dla! ylgrathic yy Eloiz 63 155 agSolug oil aur Al pool usdl jo ald galigh lS Lubes Elst lam Gluul 4S, legosalg SS emg aUl Ud ural Wie ow aero Wl a5 Moll gitJl dil 9 digs Lelell aro r2y aikod po!
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
woldArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 84/Pdt.G/2015/PA/Mbl Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
berselisin, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;4.14 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss