Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 132
126 — 132
2 15 Ie aot eal 52Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam Al Quran surah Al Bagarah ayat 227 berbunyi : Ale Rhee dil GE GUL ya je UyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga PemohonPutusan Nomor 115/Padt.G
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MHI.)Panitera Pengganti,ttd AMINAH,SH. iPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 375.000. aene = aan TSS SS SSS pat een = = am i ee = Sa ee Ea ST ee = a= SS pte joven eera rele sseversogeg piece seen ee eee = eS eae oe es = = = =.re oa SL aed eS Sgn wil se == == a= sara Se Se eS = eS eePie ger Scare ea Rhee ee a a === ae SS = as = a
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggungjawab sudah 4 tahun lamanya secara berturut turut meninggalkanPIEIQ GU Gal ase enters neers ennai RHEE BRE ESR7.
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
O01 Desa Watesumpak Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto selama 14 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (##RRRCTRR IPE7H HHH), umur 16 tahun, GHAR RHA), umur 6 tahun,dan (RHEE), umur 5 tahun, anak yang pertama sudahmenikah ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, Tergugat
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RaRHeRE RHEE Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 10 Januari 2017 telah mengajukan permohonan isbat nikah,
Register : 23-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1896/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RHEE 17 tahun. (dalam pengasuhan Penggugat);. Bahwa sejak 7 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakrukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah keluarga.;b. Bahwa Penggugat mengetahui ternyata Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama #44446 sudah berkeluarga asal Mojogeneng, Dlangguc.
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:FAH HE umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusuneH OO, Desa RHEE 6Kecamatanee, Kabupaten Lamongan, sekarang bertempat tinggaldi Dusun #4#4#HH#Ht Desa #HHHHHHH Kecamatan ###HH#HHt KabupatenMojokerto
Register : 03-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 790/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 13 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. : Nama ##e RHEE He eee, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli batu, bertempat tinggal di Desa Padi, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, menerangkan :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat bekerja di pabrik, sedangkan Tergugat bekerjasebagaipengamen ;Bahwa yang saksi ketahui tentang
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
sebagai saksiNama : HAHAHA AHH, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, DesaWwarugunnung Kecamatan Pcaet Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi I sebagai tetangga dan saksi IIsebagai menantu para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon bernama (ARRAS tre terre) baru berumur17 tahun 3 bulan ;e Calon Isterinya bernama #4 RHEE
Register : 28-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 793/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor132/33/1V/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 27 April 2010 yang = dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 2666 RREGH RHEE, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPSHE
Register : 05-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (44HAHHBHHAHHHHHE tHse) terhadap Penggugat (tA RHEE) >3.
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
RHEE, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto.
Register : 29-11-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1453/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
telahmengajukan bukti tertulis berupa :Foto copy Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan #####H,Kabupaten Mojokerto Nomor : 605/22/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 atas namaPenggugat dan Tergugat dan setelah dicocokan dengan aslinya dan dibenarkan olehTergugat, yang telah bermeterai cukup (P.1) ; Menimbang, bahwa selain surat bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang berasal dari keluarga / orang dekat Penggugat danTergugat dimuka persidangan masingmasing bernama :1. 7HRHHHE RHEE
Register : 10-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1110/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 15 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kelurahan HAHAKecamatan #HHHHHHE Kota Mojokerto, disebut sebagai Penggugat;MelawanPe eee, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSupervisor PT IDP Ngoro Industri Mojokerto, Tempat tinggal diTRH OS HH OY Desa RHEE ~Kecamatan ##HHHKabupaten Mojokerto, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ARERRHEHHHHHHHHEHHHEHEHEHEAEAEAE AARP ER ERE ER EREAREARE AREERHEHEHE HHHHHHEHEAEHEAEAEHE AAA ERE ERE REAPERHEHEHE HEH HAHAHAHAHA HE DY HHH ee al) OUON#Hl #H+' SUOHHE KFA AEH FEET) EEO HE TO HH#H HEHUPHHAAHRAA AEHHH ( RHE HEHHHOHHHHHHLAHHHHHEXHHHHHHE HHS EHH HH HE HHH HAH HHHHHHP U TUS ANeHEHHHEH HHH HH He Wall OLEH HAN OV mal #eeeie###ACte Cerald#tttttttt 7 #HHHHHHHHHAMLIcrosoft Office Word###@####RH#HH@HHHHVCEL O#@#HHHdAH: INHOHHHHI 40" OFHHHHHHHHHHEDHHHHHH GHAHHHHHHHHHHHHEHEAEAAAAEAAAHEHEREREREEAA RHEE
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Dum Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
/PA.DumN ama + KKKKKKKKKKKKKEKKKKRK ARERR ERE KKK RKRKERERERERERER ERTempat/Tgl Lahir : Dumai, 10 Juni 2004/17 (tujuh belas) tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTem pat Tinggal : RHAAKEKREKERER EER ER EERERER EERE EREEREREREERER K TQDumaidengan calon suaminya :N ama : KREKRKKRKRKAKRERREKRERERERERERERERERERERERERERERERETempat/Tgl Lahir : Dumai, 04 September 2001/20 (dua puluh)tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan > Buruh Harian LepasTem pat Tinggal : RHEE
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Betro Timur Desa Betro Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersamadi Dusun Betro Timur RT.04 RW.01 Desa Betro Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto selama 19 tahun 11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (see), UU22 tahun, dan (RARE RHEE
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4856/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Oktober 2015 No.225/SA/SK/Pdt.G/2015selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;aes Rhee cSHnENR nee Melaw an Termohon, umur 28 tahun Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruOlahraga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON jansnmnsnnnemr=neinininnnenmssmensmmonnnPengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajari berkas perkara
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1978/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( #44 AAHRHH HH HS)terhadap Penggugat ( HAHAH RHEE 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 748/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ; ~ Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu 7HARHE RHEE